ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 06 сентября 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Нусратуллиной Л.З., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кидрасова Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

Органы предварительного расследования обратились в Белокатайский межрайонный суд РБ с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года срочное время и дата не установлены по ДД.ММ.ГГГГ в собственном нежилом здании расположенном по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не имея лицензии на хранение оружия в нарушение требовании ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия» незаконно хранил однозарядный промысловый карабин ТОЗ 16 калибра 5,6 мм (5,6Х15) №, промышленного изготовления, относящийся к гражданскому нарезному длинноствольному охотничьему оружию, который к стрельбе пригоден, вплоть до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Из материалов дела следует, что подозреваемый ФИО1 обратился с ходатайством о применении в отношении него ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а именно прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и государственный обвинитель с ходатайством согласились. 

Суд считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Установлено, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. 

Учитывая изложенное суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь 446.2 УПК РФ суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф в размере 6000 рублей. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа до 26 сентября 2018 года. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства ТОЗ 16 калибра уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Нажипов А.Л..

.