РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№2-18/2017

06 февраля 2017 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Скороходовой Т.М.,

с участием прокурора – военного прокурора Томского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в войсковой части 00000, старшему лейтенанту запаса ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, в обоснование которого указал, что ответчик проходил военную службу в указанной воинской части, где получил в пользование всесезонный комплект полевого обмундирования, относящийся к инвентарному имуществу.

Далее истец указывает, что Барылко в октябре 2015 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а в январе 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, однако часть полученного инвентарного имущества не сдал. 

Полагая, что действиями Барылко, связанными с не возвратом вещевого имущества, государству причинен материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в счёт возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 8850 рублей 58 копеек, перечислив их на расчётный счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – Учреждение).

Военный прокурор Улан-Удэнского гарнизона, командир войсковой части 00000, ответчик Барылко и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, врио командира войсковой части 00000 и представитель третьего лица К. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, при отсутствии сведений об уважительности неявки лиц, участвующих в деле, военный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление представитель Учреждения О. также просила требования иска удовлетворить, взыскав с ответчика названную денежную сумму.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 (далее – Правила), вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно подлежит возврату.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года №555, предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

В соответствии с нормой № снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования.

Как видно из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 21 июля 2011 года № по строевой части Барылко с 21 июля 2011 года зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Из копий накладных от 30 января 2014 года № и 30 декабря 2014 года № усматривается, что Барылко получил в пользование всесезонный комплект полевого обмундирования.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 26 мая 2015 года № по личному составу Барылко назначен на должность командира взвода связи.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 17 июля 2015 года № по строевой части Барылко, назначенный должность командира взвода связи, с 16 июля 2015 года принял дела и должность, и вступил в исполнение служебных обязанностей.

Согласно копии выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа от 12 октября 2015 года № по личному составу Барылко уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 11 января 2016 года № по строевой части, Барылко с 19 января 2016 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из требования-накладной от 28 апреля 2016 года № видно, что часть инвентарного имущества, а именно жилет утепленный, костюм ветроводозащитный, шапку-ушанку утепленную, белье нательное влагоотводящее короткое и ботинки с высокими берцами для низких температур, Барылко не сдал.

Таким образом, судом установлено, что Барылко, обеспеченный в период прохождения военной службы всесезонным комплектом полевого обмундирования, после увольнения часть инвентарного имущества в воинскую часть не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

Из копии справки-расчета от 11 августа 2016 года № усматривается, что стоимость несданного Барылко инвентарного имущества с учетом износа составляет 8850 рублей 58 копеек.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона о взыскании с Барылко материального ущерба в сумме 8850 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 00000, старшего лейтенанта запаса ФИО2 материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОГРН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***> в отделении Чита г. Чита, БИК 047601001) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого Российской Федерации в лице войсковой части 00000, денежные средства в размере 8850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков