... 

Дело № 5-1317/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО2, при секретаре судебного заседания Н.В.Шибковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ... РТ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., работающего водителем по доставке в ООО «...» с ...,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении ФИО10 И.И., следует, что ФИО11 И.И. ... в 22.40 час., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком .../116, на перекрестке улиц ... в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО12 А.А., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО13 А.А. получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО15 И.И. вину признал частично, пояснив, что ФИО14 А.А. бежала под зонтом на запрещающий сигнал светофора, о чем она сама говорила ему, у него имеется запись разговора с ней.

Потерпевшая ФИО16 А.А. пояснила, что она переходила перекресток ... рынка на противоположную сторону на разрешающий сигнал светофора И.И. все автомобили стояли, ожидая разрешающего сигнала, ей осталось несколько шагов до тротуара и она была сбита автомобилем под управлением ФИО19 А.А. почти на автобусной полосе с правой стороны, от удара ее подбросило на капот автомобиля; она не помнит, о чем был разговор с ФИО17 И.И. после ДТП. 

Выслушав ФИО18 И.И., его защитника, допущенного к участию в судебном заседании по ходатайству ФИО21 И.И., потерпевшую ФИО20 А.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что ФИО24 И.И. ... в 22.40 час., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком .../116, на перекрестке улиц ... в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО22 А.А., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО23 А.А. получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1000/1002 от 04 августа 2017 г.

То есть своими действиями ФИО25 И.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО26 И.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ФИО6 от административного наказания не установлено. 

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. 

Доводы ФИО27 И.И. и его защитника не являются основанием для освобождения ФИО28 И.И. от административной ответственности, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Ходатайство ФИО30 И.И. и его защитника о назначении ФИО29 И.И. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как он работает водителем и может лишиться единственного источника средств к существованию, не подлежит удовлетворению, так как ФИО31 И.И. устроился на работу в качестве водителя только перед рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, до указанного времени он никогда не работал водителем. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО32 И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Исполнение постановления поручить начальнику отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения правонарушителя, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...