<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 29 января 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так она, ФИО1, 

<

дата>. находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> около одного из деревьев на земле незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5,8,14,20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрела путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, массой не менее 2,98 г., находящееся в пакете из полимерного материала, в составе которого, согласно заключению эксперта № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержится наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - массой 2,98 г., внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. с последующими изменениями и дополнениями утвержденные Постановлением Правительства РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства от 

<

дата> г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Найденное наркотическое средство массой не менее 2,98 г., она незаконно хранила при себе в левой чашечки бюстгальтера серого цвета одетого на нее, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 

<

дата> у 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего 

<

дата>. в период времени с 

<

дата>., в каб. № 29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, наркотическое средство –МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - было изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО1, каким либо хроническими, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает какими либо психическими расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательные и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики ( бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинском реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 113-114).

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и отца пенсионеров, состояние здоровья отца; в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции ФИО1 подробно рассказала обстоятельства приобретения ею наркотического средства правоохранительным органам, которые им известны не были.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом её имущественного положения и имущественного положения её семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова