ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.08.2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Степанова А.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от 26.06.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыл путем передачи часть имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), общим весом 0,39 грамм, Ж, который в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время не установлено, в вышеуказанной квартире был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружили и изъяли у Ж, в установленном законом порядке наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общим весом 0,39 грамм.

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, путем извлечения из тайника «закладки», незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, героин (диацетилморфин), общим весом не менее 12,00 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, которое незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, в кармане своих джинс, до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>у в 

<

адрес>, где наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим весом 12,00 грамм, то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что Ж, наркотическое средство не сбывал, а изъятое при нем наркотическое средство он хранил для себя, сбывать никому не собирался, хранил для личного употребления. Он является наркозависимым около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел около 10 грамм героина за 3 500 рублей: он отправил смс с вопросом: «работаем?», на номер телефона, на что ему ответили, что да, работают и скинули номер «Qiwi» - кошелька. Он в магазине, расположенном на пересечении улиц 

<

адрес>, при помощи терминала, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей, на номер киви кошелька. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло «СМС» сообщение с адресом тайниковой закладки, где он обнаружил сверток из фольгированной бумаги. После этого, в этот же день, он пришел в квартиру З, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 3-97, 

<

адрес> употребить наркотик, который приобрел ранее. Он отсыпал часть наркотика бумажкой, которую взял у З со стола, оставшаяся часть героина в пакетике осталась на столе лежать, рассчитывал потом еще употребить, пакетик был развязан, поскольку нитку он потерял, поэтому не стал завязывал его обратно. Он взял шприц у З, употребил героин, после чего пошел на балкон курить. Он находился на балконе около 40 минут, разговаривал с друзьями по телефону. Затем зашел обратно в комнату, там были Б, Ж и П З в комнате не было, он был на кухне. Потом в дверь постучали, З открыл дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции с понятыми. Когда полиция пришла, он уже был в комнате. Сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство, отрезки бумаги, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и деньги. По поводу данного наркотического средства он пояснил, что это героин, приобретенный им для личного употребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, производили какие-то действия с Ж, какие именно, он не видел. Он не передавал никому из присутствующих наркотики. Наркотические средства нужны были ему для личного употребления. У него никто не спрашивал разрешения употребить наркотическое средство. Ж у него спрашивал, может ли он его угостить, но он ему на это ничего не ответил.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля И, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятий, связанных с выявлением притонов, где употребляют наркотики. Он согласился, так как располагал свободным временем. Также пригласили другого понятого, им разъяснили права. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции приехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что там проживает З, у которого дома собираются граждане для употребления наркотиков. Сотрудники полиции постучали в дверь, им открыл мужчина, сотрудники полиции представились, попросили разрешение войти. Мужчина представился З и разрешил войти. В квартире находились двое мужчин и две женщины, которые представились как ФИО2, Ж, Б и П. Сотрудники полиции спросили, что они делают в данной квартире, на что они пояснили, что пришли сюда для употребления наркотического средства. После этого сотрудники полиции спросили у присутствующих, имеются ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. На что ФИО2 вытащил 2 свертка, сказал, что это героин для личного употребления, который он приобрел через закладку. Упаковали в полиэтиленовый пакет, расписались, также у него было изъято 1000 руб. и телефон 

<

данные изъяты>», которые также надлежащим образом были опечатаны. Потом Ж тоже достал из кармана джинс сверток из газетной бумаги, пояснив, что там находится героин для личного употребления. Данный героин ему дал в этот день ФИО2. После чего сверток был опечатан, и все присутствующие расписались. Также в квартире З, были обнаружены и изъяты пять использованных шприцов, а также один стеклянный пузырек, которые были упакованы инадлежащим образом опечатаны. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, путем прочтения его вслух сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнения и замечаний ни у кого из присутствующих не было. После чего данный протокол подписали все присутствующие лица.

- показаниями свидетеля Н, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении мероприятий, связанных с притоносодержанием и незаконным хранением наркотических средств, он согласился. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо, - И. После этого им разъяснили права и обязанности понятых. Затем он, И и сотрудники полиции прибыли к месту проведения мероприятия: 

<

адрес> Дверь в квартиру открыл мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили его и И. Далее сотрудник полиции попросил представиться мужчину, который открыл дверь. Мужчина представился как З и пояснил, что является хозяином данной квартиры. Сотрудники полиции спросили у него разрешения зайти в квартиру, на что З дал свое согласие. В квартире находилось еще двое мужчин и две женщины. Они представились ФИО1, Ж, П и Б, они пояснили, что пришли в данную квартиру с целью употребления наркотических средств. После чего сотрудник полиции попросил у З разрешение на обследование его жилища, на что он согласился и написал заявление о том, что согласен с осмотром своей квартиры. Сотрудник полиции предложил З, ФИО1, П, Б и Ж выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые у них при себе имеются. В ответ на это ФИО2 заявил, что у него при себе находится наркотическое средство – героин, предназначенное для личного употребления. После этого ФИО1 выдал из правого переднего кармана джинс, одетых на нем, сверток из фольгированной бумаги, в котором находились два свертка из черного полимера с порошкообразным веществом внутри каждого. Данный сверток сотрудником полиции был упакован надлежащим образом. Затем у него был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей, 2 купюрами по 500 рублей, а также два отрезка бумаги белого цвета с печатным текстом на них, которые также были надлежащим образом упакованы. В ходе выдачи наркотического средства-героин ФИО2, последний всем присутствующим пояснил, что данное наркотическое средство-героин он приобрел путем «тайниковой закладки», для личного употребления. Ж также всем присутствующим пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство – героин, предназначенное для личного употребления. После этого Ж выдал из левого заднего кармана джинс, одетых на нем, сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, который был надлежащим образом опечатан. Затем у него был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который как пояснил Ж, принадлежит ему, который был надлежащим образом опечатан. Ж при выдачи им наркотического средства пояснил всем присутствующим, что данное наркотическое средство ему передал ФИО2 в тот же день, находясь в данной квартире. З, Ж, Б,П пояснили всем присутствующим, что в тот день, когда ФИО2 пришел в квартиру к З, сам ФИО2 приготовил раствор наркотического средства, из принесенного с собой героина, которые они совместно употребили в квартире. З, П и Б заявили, что запрещенных предметов при них нет. Далее, на шкафу-стенке, сотрудник полиции обнаружил и изъял пять использованных шприцов, а также один стеклянный пузырек. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы, З, ФИО1, П, Б и Ж пояснили, что пять использованных шприцев и один стеклянный пузырек принадлежат им и использовались ими для употребления и приготовления наркотических средств, которые были надлежащим образом опечатаны. В ходе дальнейшего осмотра 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, путем прочтения его вслух сотрудником полиции. Никаких заявлений, дополнения и замечаний ни у кого из присутствующих не было. После чего данный протокол подписали все присутствующие лица. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на лиц, находящихся в квартире оказано не было. (том 1 л.д. 68-71, 127-130); 

- показаниями свидетеля Р, следует, что из которых следует, что он работает оперуполномоченным 7 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступила информация, что по месту проживания З, по адресу: 

<

адрес> организован наркопритон, в котором собираются наркозависимые лица с целью употребления наркотических средств. После чего, руководством отдела было принято решение о проверке полученной информации. Были приглашены незаинтересованные лица - И и Н, им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего он, совместно с последними, а также остальными сотрудниками полиции- А,Б, проследовали к дому № по ул. 

<

адрес>. Понятым пояснили, что З предоставляет свое жилище наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. Они поднялись, дверь в 

<

адрес> им открыл мужчина, который представился З. Они спросили у него разрешения пройти в квартиру, он разрешил. Далее он, совместно с двумя незаинтересованными лицами и сотрудниками полиции - А, Б прошли в указанную квартиру. З дал свое согласие на обследование жилища. В квартире находились двое мужчин и две женщин, которые представились как ФИО2, Ж, Б и П они пояснили, что пришли в квартиру для того, чтобы употребить наркотические вещества. ФИО2 пояснил, что при нем находится героин для личного употребления, после чего он достал из кармана джинс сверток, в этом свертке было обнаружено еще два свертка, в которых находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотик путем закладки за 3500 рублей, оплатив наркотик через терминал

Ж пояснил, что при нем также находится наркотик, выдал сверток из бумаги, там находилось порошкообразное вещество. Ж сказал, что наркотик ему дал ФИО2 или из рук в руки, или на угол стола положил. По результатам данного мероприятия были изъяты наркотические средства, у Ж также изъяли телефон, у ФИО2 изъяли телефон, два отрезка из бумаги с текстом и денежные средства. Также в квартире нашли 5 шприцов, которые изъяли. Все было надлежащим образом упаковано, сделаны пояснительные надписи. По результатам составили протокол осмотра, незаинтересованные лица, сотрудники их подписали, замечаний, пояснений ни у кого не было. Оснований для оговора ФИО2 у него нет.

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что он работает оперуполномоченным 7 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В отдел поступила информация, согласно которой З содержит притон по адресу: 

<

адрес> 3-97. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции – Р,К и двумя незаинтересованными лицами – Ильиным и ФИО3 поехали по данному адресу. Дверь по указанному адресу им открыл мужчина, который представился З. Они представились, спросили разрешение пройти в квартиру, на что З дал свое согласие. Они прошли в квартиру, помимо З в квартире находились двое мужчина и две женщины. Они попросили их представиться, на что они представились как Ж, ФИО2, П,Б. После этого они у З спросили разрешение на обследование жилища, З согласился. Они спросили, есть ли у присутствующих лиц, есть ли у них запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 и Ж пояснили, что у них имеются наркотические средства. ФИО2 указал, что при нем находится героин: он выдал из правового кармана джинс сверток из фольгированной бумаги, в котором было несколько свертков с порошкообразным веществом, он пояснил, что приобрел наркотик через тайник – «закладку». Ж достал из левого заднего правового кармана брюк сверток, пояснив, что данный сверток ему дал ФИО2 для личного употребления. В ходе данного мероприятия также у ФИО2 был изъят телефон марки 

<

данные изъяты> два отрезка бумаги и денежные средства в сумме 1000 рублей, у Ж был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> По результатам проведенного обследования и досмотра был составлен протокол, где присутствующие расписывались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. ФИО2 что пояснил по поводу находящихся у него наркотиков сказал, что оставил на тумбочке. Так же в отношении Ж ФИО2, П и Б было проведено освидетельствование на состояние наркотического опьянения проводилось, у всех был положительный результат.

- показаниями свидетеля Б, из которых следует, что она знакома с З и ФИО2, они вместе употребляют наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире у З находились она, П, З и ФИО2, позже пришел Ж, они туда пришли для употребления наркотических средств. ФИО2 достал из кармана сверток с наркотиком, отсыпал часть в стеклянный пузырек, который предоставил З, и приготовил раствор наркотика. Все присутствующие набрали раствор в шприцы, которые также предоставил З, и употребили внутривенно наркотик.. Ж попросил у ФИО2, чтобы тот дал ему героин для личного употребления, на что ФИО2 согласился. Затем она видела, как ФИО2 отсыпал наркотик в отрезок бумаги и передал его Ж, передавал ли Ж ФИО2 какие-либо денежные средства за это, она не видела. Потом Ж данный сверток убрал в карман своих джинс, при этом она видела только момент передачи наркотика от ФИО2 к Ж. Затем, когда они собирались уходить, пришли сотрудники полиции. У Ж и ФИО2 сотрудниками полиции был изъят героин. Что пояснял ФИО2 по поводу найденного у него героина, она не слышала. Героин, обнаруженный у Ж, был упакован в бумажке из-под вырезки газеты или журнала. В тот момент, когда пришли сотрудники полиции, она курила с ФИО4 на балконе.

- показаниями свидетеля З, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО2 А и предложил употребить наркотическое средство – героин, которое тот принес с собой, потом в П, Б, Ж и они все вместе употребили приготовленный ФИО2 наркотик. После этого Ж попросил у ФИО2 часть наркотика, который у него остался после употребления, на что ФИО2 ответил согласием и отсыпал в бумажный сверток часть наркотика, после чего отдал его Ж. Он не видел, передавал ли Ж ФИО2 деньги за данный сверток. Данный сверток Ж убрал к себе в карман. Через некоторое время в дверь квартиры постучали. После чего в квартиру его разрешения зашли сотрудники полиции понятыми, и произвели обследование его жилища. ФИО2, Ж, П,Б пояснили сотрудникам полиции, что пришли в его квартиру, для того, чтобы употребить наркотик. После этого сотрудник полиции предложил ему, ФИО1, П, Б и Ж выдать предметы и вещества, запрещенные действующим законодательством к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются. В ответ на это ФИО1 и Ж заявили, что у них при себе находится наркотическое средство – героин, предназначенное для личного употребления. После этого, ФИО1 и Ж выдали сотрудникам полиции свертки с находящимися у них наркотическими средствами, которые у них были изъяты и соответствующим образом упакованы. Также у ФИО2 и Ж были изъяты телефоны, а у ФИО2 были изъяты еще и деньги. Он не помнит, что пояснял ФИО2 сотрудникам полиции, откуда у него данные деньги. После этого сотрудники полиции произвели досмотр ФИО2 и Ж, в ходе которого изъяли у них сотовые телефоны, какие-то бумажки, упаковали их. В ходе обследования квартиры, в комнате, где он проживает, на полке шкафа-стенке, сотрудник полиции обнаружил и изъял пять использованных шприцов и один стеклянный пузырек. с помощью данных шприцов они впятером, употребили приготовленный ФИО2 наркотик внутривенно, которые были изъяты сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции предложил ему, ФИО2, Б,П и Ж проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, на что они все дали свое согласие. По окончании вышеперечисленных действий, все участвующие в мероприятии лица проехали в здание Управления наркоконтроля, расположенного по адресу 

<

адрес>, где их опросили. 

Свидетель З судебном заседании пояснил, что он проживает в 

<

адрес>у в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО2 попить чай. Кто, кроме ФИО2, находился у него в квартире в тот день, он не помнит, употреблял ли кто-либо у него в квартире в тот день наркотические средства ему не известно. Употребляли ли он сам наркотические средства в этот день, он плохо помнит, так как постоянно был в одурманенном состоянии. У ФИО2 было при себе наркотическое средство - героин, который он положил на стол. Он не слышал, что бы в его квартире в тот день Ж просил наркотическое средство. 

- показаниями свидетеля Ж, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что З является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к З, там находился ФИО2 и еще 2 девушки. Они все употребляли наркотическое средство, он также набрал себе шприц и употребил героин. Также он попросил у ФИО2 героин, чтобы тот отсыпал ему дозу на утро следующего дня, чтобы употребить его потом. ФИО2 передал ему сверток бумаги с героином, который он убрал в задний карман джинс. Денег ФИО2 за героин, он никаких не передавал. После этого они употребили героин. И он ушел на балкон. Когда вернулся, то в квартире уже были сотрудники полиции. После этого он добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, также у него был изъят сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, в том числе и он. Он не видел, изымали ли что-либо сотрудники полиции у ФИО2, т.к. они находились в другой комнате.

В судебном заседании Ж показал, что в квартире у З он увидел на столе сверток из газетной бумаги и забрал его себе, потому что думал, что это ему, так как он попросил у присутствующих дать ему наркотик на утром, поскольку болел, и пошел курить на балкон. До своей просьбы он этот сверток не видел. ФИО1 сверток ему не давал. 

-показаниями эксперта Ч, из которых следует, что она проводила экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные ей на исследование вещества могли изначально быть одинаковым веществом и могли составлять единую массу, но была установлена разница в количественном наполнителе. В качестве наполнителя могла быть использована сахароза, кофеин, меторфаны, в связи с чем % содержания данных веществ может быть разным, это возможно, если какого-то наполнителя получилось больше. Однако при производстве экспертизы обращается внимание на качественный состав. Вывод о том, что вещество раньше было единое, ею был сделан по качественному соотношению, у них относительное содержание одинаковое, и это дает основания полагать, что вещества были одинаковые, погрешность очень низкая. Основной наркотический компонент героин – диацетилморфин, и данные вещества изначально составляли единую массу.

Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>у в 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрам по 500 рублей в количестве двух штук, 2 свертка из полимера, с порошкообразным веществом внутри. У Ж были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> и сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра Ж пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с порошкообразным веществом ему передал ФИО1 ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток из фольгированной бумаги, внутри которого два свертка из черного полимера с порошкообразным веществом внутри, он приобрел путем «тайниковой закладки» (том № л.д. 7-19);

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ж установлено состояние опьянения (том № л.д. 30); 

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у З установлено состояние опьянения (том № л.д. 38); 

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № л.д. 56); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 12,00 грамм (5,73 г; 6,27 г.) изъятые у гр. ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (том № л.д. 59-61);

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней его рук (том № л.д. 63);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой 11,96 г. (5,71 г.; 6,25 г.) содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В смывах рук гр. ФИО1 содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин). (том № л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены порошкообразное вещество светло-бежевого которое является, согласно заключению эксперта наркотическим средством героин (диацетилморфин); смывы с рук ФИО1; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве двух штук. (том № л.д. 91-111,112);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 0,39 грамма, изъятое у гр. Ж, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том № л.д. 201-205);

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вещество, изъятое у гр. Ж, массой 0,37 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том № л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены порошкообразное вещество светло-бежевого которое является, согласно заключению эксперта наркотическим средством героин (диацетилморфин); сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (том № л.д. 224-225, 226);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, массой 0,36 г. и 11,94 г. совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу компонентов, относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей, но отличаются друг от друга по величинам абсолютного (процентного) содержания диацетилморфина. Сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том № л.д. 232-234);

Кроме того, в качестве дополнительного свидетеля допрошена ФИО5, которая может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны.

Также в качестве дополнительного свидетеля допрошена Г, которая пояснила, что работает старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района СУ УМВД России по г. Самаре. В ее производстве находилось уголовное дело, возбужденное по факту причинения телесных повреждений, ею производились допросы свидетелей, все записывалось с их слов, каких-либо замечаний у них не было.

Собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения, тот факт, что ФИО1 намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, факт приобретения и хранения которых подсудимый фактически не отрицает. Из материалов дела не усматривается, что подсудимый совершал какие-либо действия, в отношении героина массой 12,0 грамм, направленные на их распространение, либо иным образом создавал условия для совершения указанного преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 в отношении наркотического средства героин, массой 12,00 грамм, по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку как следует из показаний подсудимого, он приобрел наркотическое средство героин для личного потребления, без цели сбыта, он длительное время является наркозависимым. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: актом медицинского освидетельствования, где у ФИО1 в момент задержания выявлено состояние опьянения. Данных о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у сотрудников полиции не было. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого и подтверждающих версию обвинения, что ФИО1 готовил героин к сбыту, суду не представлено. Само по себе количество наркотика, обнаруженного у ФИО1, не свидетельствует о том, что последний готовил его к сбыту. Суд руководствуется нормами ч.ч.3,4 ст.14 УПК РФ, в соответствии с которыми обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника «закладки» приобрел наркотическое средство, героин (диацетилморфин), после чего, находясь в 

<

адрес>у, передал часть имеющегося у него наркотического средства - героин (диацетилморфин), общим весом 0,39 грамм, Ж, а оставшуюся часть наркотического средство – героин (диацетилморфин), общим весом 12,00 грамм, он продолжил хранить у себя.

Показания подсудимого ФИО1 в части отрицания ими совершения незаконного сбыта героина Ж, суд оценивает критически, как данные последними с целью уйти от ответственности и избежать наказания за фактически содеянное. 

Судом установлено, как следует из показаний свидетелей И и Н, являвшихся незаинтересованными лицами, а также свидетелей Р и Б., ДД.ММ.ГГГГ Ж добровольно выдал сотрудникам полиции, имевшееся у него при себе наркотическое средство – героин, который он хранил для личного употребления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ наркотик ему в квартире З дал ФИО2. Показания данных свидетелей согласовываются с показаниями свидетельницы Б, согласно которым она видела, как ФИО2 отсыпал наркотик в отрезок бумаги и передал его Ж. Данный факт также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что у ФИО2 были изъяты 2 отрезка бумаги, а сверток, изъятый у Ж с наркотическим веществом, был из аналогичного отрезка бумаги. Кроме того, Ж, добровольно выдав сверток с порошкообразным веществом, пояснил, что его ему передал ФИО2. ФИО2 и Ж подписали указный протокол, каких-либо замечаний и возражений у них не возникло. Из заключения эксперта № следует, что наркотическое средство изъятое у Ж и наркотическое средство, изъятое у ФИО1, совпадают между собой по внешнему виду, качественному составу компонентов, относительному содержанию 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, качественному составу микропримесей, но отличаются друг от друга по величинам абсолютного (процентного) содержания диацетилморфина. Сравниваемые вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей И, Н, Р, Б., З, Ж, Б судом не выявлено. Свидетели И, Н, Р, Б., ранее лично ФИО1 не знали, неприязненных отношений не имели. Свидетели З, Ж, Б с подсудимым ФИО2 знакомы, неприязни между ними судом выявлено не было.

Оснований для признания показаний свидетеля З и Ж, данных ими на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, суд не усматривает. Протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, данные протоколы были прочитаны ими лично, каких-либо замечаний у них не возникло. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей З и Ж, данным в судебном заседании, в части того, что ФИО2 не передавал Ж наркотическое средство - героин и об этом никто сотрудникам полиции не сообщал, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей И и Н, Р и Б, Б, а также материалами дела и оцениваются судом как данные с целью помочь ФИО1 уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление в силу приятельских отношений, и кладет в основу приговора показания свидетелей З и Ж данные в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после совершения преступления, согласуются между собой, показаниями остальных свидетелей, материалами дела и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт сбыта героина ФИО1 Ж., выразившийся в передаче ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в квартире З наркотического средства - героина (диацетилморфина), общим весом 0,39 грамм, Ж.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.56), на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.53) и наркологическом диспансере (л.д.54) не состоит. 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1 нахождение на иждивении малолетних детей и матери, инвалида 3 группы. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающих обстоятельств суд не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, состояние опьянения способстововало совершению преступления. 

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не применять к последнему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы; 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 года лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стажу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточными массами 11,94грамма, и 0,29грамма, смывы с рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве двух штук – хранящиеся у ФИО1 – оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - хранящийся у Ж. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (

<

данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>