ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 10 февраля 2020 года 

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (дата) в 02 часа 30 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а именно, на неоднократные требования сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 и ФИО2 проследовать с ними в здание ОМВД России по Чаинскому району, для дачи объяснений по материалу КУСП № по сообщению о нанесении побоев и угрозе убийством ФИО3, оттолкнул сотрудника полиции ФИО2, после чего попытался убежать от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей. 

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь в состояние алкогольного опьянения слабо контролировал свои действия, поэтому и решил воспротивиться законным требованиям сотрудников полиции и скрыться от них.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО5 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался проследовать в ОМВД по Чаинскому району, отталкивал сотрудника полиции, прибегнул к бегству, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей, отказываясь подчиняться законным требованиям (л.д.37); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (л.д.6); рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 (л.д.2) и ФИО2 (л.д.3), в которых изложены обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; сообщением КУСП № (л.д.1) из которого следует, что ФИО4 сообщила, что ее сестру ФИО3 избил и не выпускает из дома ФИО5, а также словесно угрожал ей убийством; объяснением ФИО3 (л.д.5), в соответствии с которым она попросила сестру вызвать сотрудников полиции, подтвердившей изложенные в протоколе факты неправомерных действий ФИО5.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что (дата) в 02.30 часов находясь в доме по адресу: 

<

адрес> на законное требование сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 и ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № по сообщению о нанесении побоев и угрозе убийством ФИО3, ФИО5 оттолкнул находившегося при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции ФИО2 и пытался убежать. В отношении ФИО5 для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и задержания лица, оказавшего неповиновение была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные», в результате чего он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО5 признаются. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилось неповиновение ФИО5, который не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал сотрудника полиции, пытался скрыться, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание, нет.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО5, наказание в виде административного ареста. 

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, отсутствии постоянных источников дохода, не будет отвечать целям наказаниям. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 04.30 часов (дата) до 17.30 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко