Дело № 1-106/2020 ФИО11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Торжок 15 мая 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И.,

потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 11 февраля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено в г. Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 09 февраля 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, увидел, что в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 лежит смартфон, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

С целью осуществления своего преступного умысла, 09 февраля 2020 года, в указанный период времени, ФИО1 убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а следовательно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения материального ущербы собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО13 отвлекся на находящихся там граждан и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на последнем принадлежащий ему смартфон марки «Honor 8А», стоимостью 5500 рублей, с установленными в нем Сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с установленной в нем флеш-картой марки «Самсунг», объёмом памяти 64 Гб, стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, находящейся в силиконовом чехле – бампере, стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник-адвокат Думназев А.В., поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Honor 8А», с установленной в нем флеш-картой марки «Самсунг», объемом памяти 64 Гб, с защитным стеклом, хранящиеся у потерпевшего – оставить в пользовании потерпевшего ФИО16

- светокопия товарного чека на приобретение смартфона марки «Honor 8А», хранящаяся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 26.05.2020 г. 

Судья Д.Н. Борисова