Судья Гиевая И.Л. Дело № 22-1357/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 марта 2021 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Шаманской О.А.,

с участием: прокурора Ахмадова М.В.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Луценко А.В., представившей удостоверение № 544, ордер № Н 243410 от 22 марта 2021 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петровой Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2021 г., которым ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

15 января 2020 г. приговором Черкесского городского суда КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

17 июня 2020 г. приговором Промышленного мирового судьи судебного участка № 11 г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

7 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Ставрополя наказание по приговору от 17.06.2020 Промышленного мирового судьи судебного участка №11 г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 января 2020 г. Черкесского городского суда КЧР отменено, частично присоединено неотбытое наказание по этому приговору, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя от 17 июня 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяц, с отбыванием наказания в колонии поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, а так же время содержания под стражей по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. с 2 декабря 2019 г. по 15 января 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ахмадова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Луценко А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ставрополе во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петрова Е.Г., не оспаривая выводов суда относительно доказанности вины ФИО1, считает приговор незаконным в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушении ст. 70 УК РФ при сложении наказаний, судом не учтено, что в качестве дополнительного наказания приговором Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Вместе с тем в приговоре данный факт своего отражения не нашел. Просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена материалами уголовного дела, его действия судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

По смыслу указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден 15 января 2020 г. приговором Черкесского городского суда КЧР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Между тем, при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию в виде лишения свободы суд первой инстанции не присоединил неотбытое дополнительное наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены вышеназванные требования закона при назначении ФИО1 дополнительного наказания.

Согласно информации начальника ОИИ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на 11 января 2021 г. по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. неотбытая ФИО1 часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляла 1 год 10 месяцев 17 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить, присоединить по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку обжалуемым приговором условное осуждение ФИО1 по приговору Черкесского городского суда от 15 января 2020 г. отменено с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы, ФИО1 взят под стражу в зале суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым считать срок неотбытого дополнительного наказания на день провозглашения приговора, который составляет 1 год 10 месяцев 17 дней. Иное повлечет необоснованное сокращение срока назначенного дополнительного наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Поскольку по настоящему делу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по совокупности приговоров присоединено к основному наказанию в виде реального лишения свободы, его срок будет исчисляться со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

При разбирательстве уголовного дела иных существенных нарушений законодательства, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 января 2021 г. в отношении ФИО1 ФИО11 изменить:

на основании ст. 70 УК РФ к окончательно назначенному ФИО1 наказанию по совокупности приговоров Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. и мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя от 17 июня 2020 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черкесского городского суда КЧР от 15 января 2020 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 17 дней;

срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Соловьев В.А.