РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/17 по иску АО «Меткомбанк» к Т.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Меткомбанк» и Т.Д.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. на приобретение автомобиля марки ***, дата выпуска. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 5 дней, однако, ответчик задолженность не погасил. По состоянию на дата задолженность по кредиту составляет: задолженность по уплате основного долга - *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ***.; обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Банка: автомобиль марки - *** №..., цвет - ***, год выпуска - дата, кузов № №..., шасси - отсутствует, двигатель №... мощность двигателя - *** л.с. рабочий объем двигателя - ***, тип двигателя - бензиновый, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Меткомбанк» и Т.Д.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику сумму в размере *** рубля на приобретение автомобиля марки ***, №..., цвет - ***, год выпуска - дата, кузов № №..., сроком до дата, под ***% годовых, на счет №....

Из представленной истцом выписки из лицевого счета №...следует, что заемщик Т.Д.А. исполнял возложенные на него кредитным договором обязанности не надлежащим образом, после дата денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

дата истцом было направлено в адрес ответчика требование о необходимости оплатить просроченную задолженность, которая по состоянию на дата составила *** рубля, из которых основной долг – *** рублей, проценты – *** рубля, пени – *** рубль, однако, ответчиком не исполнены обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14.2 кредитного договора от дата заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность Т.Д.А. перед банком составляет *** рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет *** рубль, сумма просроченных процентов – *** рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – *** рубля.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Как указано выше, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение Т.Д.А. по договору купли-продажи в собственность транспортного средства автомобиля марки *** №..., цвет - ***, год выпуска - дата, кузов № №....

По сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Т.Д.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ***, №..., цвет - ***, год выпуска - дата, кузов № №....

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как указано выше, исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от дата обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля марки ***, №..., цвет - ***, год выпуска - дата, кузов № №..., в кредитном договоре от дата указана стоимость заложенного транспортного средства в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. 

Согласно ст. 350 ГК РФ заложенное имущество реализуется путем продажи с публичных торгов.

В п. 21.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере *** рублей.

Если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

В соответствии с указанными нормами закона, в силу кредитного договора от дата, условий кредитного обслуживания, в связи с неисполнением обязательства заемщиком по перечислению задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Т.Д.А., с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей, подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на расчет истца не предоставил, как и доказательства, опровергающие доводы АО «Меткомбанк» (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подачи настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Т.Д.А. в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме основного долга в размере ***, суммы просроченных процентов в размере ***, сумму процентов на просроченный основной долг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Т.Д.А. – автомобиль марки ***, №..., цвет - синий, год выпуска - дата, кузов № №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме *** (***). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь