Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 13 февраля 2025 года

Норильский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО5, в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), в соответствии с частью 1 статьи 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ). В ходе сбора и анализа данных в отношении ИП ФИО2, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://gov.crpt.ru/home, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в ГИС МТ, главная страница. При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), по виду отклонений «Повторные продажи», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 663321, 

<

адрес> Б, установлено 124 отклонения (акт№ от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. Указанные действия (бездействие) приводят к признакам нарушений обязательных требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 «Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ФИО4 объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований. Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены простой корреспонденцией по адресу регистрации (месту жительства): 663305, 

<

адрес>; места осуществления деятельности: 663321, 

<

адрес>Б, магазин «Планета».

ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Норильске ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО6 в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности). В рамках проведения мониторинга безопасности, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - ГИС МТ), размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://gov.crpt.ru. При анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ФИО2, категория отклонений: «Повторные продажи»; вид отклонений: «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 663321, 

<

адрес> Б, установлено 2 отклонения. (Акт от ДД.ММ.ГГГГ). Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. Указанные действия (бездействие) приводят к признакам нарушений обязательных - требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 25 Правил №, пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ФИО4 объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований. Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу фактического осуществления деятельности: 663321, 

<

адрес>Б; по адресу электронной почты: itlab24@yandex.ru. Возражения на предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № и предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственно контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Управление (территориальный отдел) не поступили.

В связи с изложенным Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> просит суд признать действия ИП ФИО2, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже молочной продукции в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, противоправными; возложить на ИП ФИО2 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию молочной продукции, ранее выведенной из оборота без его возврата в оборот в месте фактического осуществления деятельности в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Б; обязать ИП ФИО2 довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. 

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 7 ст. 40 Закона «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. 

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ от 06.04.2004 № 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», Приказа Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 696 «Об утверждении положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, статья 46 Закона). 

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (предприятия, выполняющего их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителей решение суда. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРИП, основном видом деятельности указано: торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах, в качестве дополнительного вида деятельности указано, в том числе торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в системе ГИС МТ участником оборота товарной группы «Молочная продукция», является профессиональным участником оборота товаров. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО5, в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), в соответствии с частью 1 статьи 74 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ.

В ходе сбора и анализа данных в отношении ИП ФИО2, содержащихся в ГИС МТ, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://gov.crpt.ru/home, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в ГИС МТ, главная страница. 

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ФИО8 ФИО2 (ИНН: 

<

***>), по виду отклонений «Повторные продажи», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> установлено 124 отклонения. 

Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. 

Указанные действия (бездействие) приводят к признакам нарушений обязательных требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 № 515, пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 «Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2020 № 2099.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ФИО4 объявлено предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований. 

Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены простой корреспонденцией по адресу регистрации (месту жительства): 663305, 

<

адрес>; места осуществления деятельности: 663321, 

<

адрес>, магазин «Планета».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в городе Норильске ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № врачом по общей гигиене отдела санитарно-эпидемиологических экспертиз ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» ФИО6 в отношении ИП ФИО2 проведено контрольное надзорное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности). 

В рамках проведения мониторинга безопасности, осуществлен вход в Личный кабинет ОГВ в ГИС МТ, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://gov.crpt.ru. 

Из акта ДД.ММ.ГГГГ следует, что при анализе сведений в ГИС МТ, сформированных по товарной группе «Молочная продукция» в разделе «Участники», при выборе участника оборота товаров - ИП ФИО2, категория отклонений: «Повторные продажи»; вид отклонений: «Повторные продажи у разных продавцов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> Б, установлено 2 отклонения.

Наличие вышеуказанных отклонений подтверждается размещенными в ГИС МТ чеками на реализацию данных товаров. Указанные действия (бездействие) приводят к признакам нарушений обязательных - требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона, пунктом 25 Правил №, пунктом 91, абзацем 1 пункта 92 Правил №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия ИП ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ, начальником территориального отдела ФИО4 объявлено предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено принять меры по обеспечению соблюдения вышеуказанных обязательных требований. 

Предостережение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований и акт направлены заказной корреспонденцией по адресу фактического осуществления деятельности: 663321, 

<

адрес>; по адресу электронной почты: 

<

адрес>

Возражения на предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № и предостережение учётный № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований в порядке, установленном пунктом 17 Положения о федеральном государственно контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Управление (территориальный отдел) не поступили.

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на то, что ответчик осуществляет реализацию товаров без маркировки средствами идентификации, либо с нарушением установленного порядка маркировки товаров, то есть нарушает Правила маркировки молочной продукции, и тем самым затрагивает интересы неопределенного круга лиц - граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, где осуществляется деятельность ответчиком. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. 

В соответствии с п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Согласно п. 5 ст. 20.1 указанного закона, участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга. Кроме того, участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 20.1 вышеуказанного закона). 

Правила маркировки молочной продукции утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099, в котором отражено, что участники оборота молочной продукции должны, в частности, в соответствующие сроки зарегистрироваться в информационной системе мониторинга, подготовить программно-аппаратные средства к информационному взаимодействию с ней, направить оператору этой системы заявку в электронной форме на предоставление удаленного доступа к устройству регистрации эмиссии, а также пройти тестирование информационного взаимодействия (п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099). 

В соответствии с Правилами маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции (утв. постановлением Правительства РФ от 15.12.2020 N 2099), участники оборота молочной продукции, осуществляющие ввод в оборот указанной молочной продукции, наносят средства идентификации на указанную молочную продукцию и представляют в информационную систему мониторинга сведения о нанесении средств идентификации и вводе в оборот указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, с 01.09.2022, сведения о выводе из оборота указанной молочной продукции путем розничной продажи в соответствии с Правилами, - с 01.09.2022, сведения об обороте и сведения о выводе из оборота путем, не являющимся продажей в розницу, указанной молочной продукции в соответствии с Правилами, - с 01.09.2022 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ участники рынка обязаны представлять информацию о выводе молочных продуктов из оборота в виде учета по объему и сорту. 

Согласно вышеуказанным Правилам «маркированная молочная продукция», это молочная продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о которой (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации и (или) материальных носителях, содержащих средства идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга. 

Повторное сканирование кода идентификации не допускается. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд требования истца находит обоснованными, учитывая, что на сегодняшний день обязательная маркировка молочной продукции позволяет осуществлять контроль товарооборота на всех этапах, от изготовителя до розничной продажи или утилизации товара, более того, сертификация молочной продукции полезна не только государству, но и потребителю, который сканируя код товара, получает необходимую информацию о товаре, что вызывает доверие и к продукту, и к его производителю. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения требований закона при продаже молочной продукции, не представлено, что нарушает и требования закона и права потребителей. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определяя способ доведения решения суда до сведения потребителей с учетом территории деятельности ответчика (

<

адрес> края), суд полагает необходимым обязать ИП ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории 

<

адрес> края, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание положения п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП №) выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: действия по повторной продаже молочной продукции в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, противоправными. 

Возложить на ИП ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП №) обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ «Честный знак», а именно: не допускать повторную реализацию молочной продукции, ранее выведенной из оборота без его возврата в оборот в месте фактического осуществления деятельности в магазине «Планета», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Возложить на ИП ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП №) обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемых на территории 

<

адрес> края, в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО1 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.