Номер дела 2-541/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11октября 2018 года г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующей судьи З.М. Джилакановой 

При секретаре судебного заседания Быбченко И.Г. 

С участием истцов; ФИО1,

ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ФИО1, ФИО3 ФИО4, его законному представителю ФИО5 о прекращении право пользования жилым помещением, суд-

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1, ФИО3 далее Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение расположенное по адресу; 

<

адрес>, принадлежит им на праве совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право пользования жилым помещением имеет также сын ФИО6-Д.Ю. который в 2010 году вступил в брак с М.Т.В., зарегистрировал ее в спорной жилом помещении. После рождения М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он также был зарегистрирован в квартире.. 

В 2003 году законный представитель несовершеннолетнего ответчика получила квартиру по льготной программе как сирота по адресу: 

<

адрес>, и снялась с регистрационного учета. Пи этом несовершеннолетний М.Н.Д. по настоящее время остается быть зарегистрированным в принадлежащей им квартире. 

В настоящее время брак ФИО6 с сыном истицы был расторгнут и она вместе с сыном выехала за пределы города Урая. 

Истцы указали, что несовершеннолетний ответчик не приходится им внуком и родственником, был рожден от другого мужчины, что и явилось причиной развода М-вых.

В заявленном требовании истцы просили суд признать несовершеннолетнего ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу :

<

адрес>.

В судебном заседании истцы просили иск удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что Ответчик членом их семьи не является, в родственных отношениях не состоит, поскольку запись об отцовстве ФИО7 в отношении ответчика была отменена. Ответчик выехал вместе со своей матерью на другое постоянное место жительство за пределы города Урай, после продажи квартиры. 

В принадлежащей им квартире Никита проживал непродолжительный период, с момента получения жилья его законным представителем с 2013 года в квартире не проживает, имущества принадлежащего ФИО4 в квартире также нет, место фактического пребывания ответчика и его матери им не известно. 

В судебное заседание не явились несовершеннолетний ФИО4, и его законный представитель ФИО5 судебные извещения с последнего известного места жительства возвращены с отметкой «истек срок хранения», иных сведений о месте фактического пребывания и проживания суду не представлено.

Принятыми судом мерами место жительство ответчика не установлено, из сведений полученный из Управления образования города Урай, М.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общеобразовательных организациях города Урай не обучается, из сведений представленных БУ ХМАО –Югры ФИО4 на учете в детской поликлинике не состоит, снят с учета в прививочной картотеке с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства. 

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании п. 1 ст. 20, ст. 118, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд пришёл к убеждению, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в силу части ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав в совокупности с доводами иска суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В суде установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> на праве совместной собственности принадлежит истцам: ФИО1 и ФИО3 ФИО2, что подтверждено регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний М.Н.Д., 2011 года был зарегистрирован в квартире в качестве сына ФИО7, сына истица. 

Впоследствии как следует из объяснения Истцов, брак М-вы расторгли, и актовая запись об установлении отцовства в отношении ФИО4 была отменена, из чего следует, что несовершеннолетний ответчик членом семьи собственников не является, и в родственных отношениях не состоит, в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство в другой регион, вместе со своей матерью.

Согласно представленной в суд копии поквартирной карточки, установлено, его законный представитель снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется. 

Исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Регистрация ответчика в квартире фактически сохраняет за ним право пользования жильем, и влечет для Истцов дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В соответствии с нормами семейного законодательства местом жительства несовершеннолетних детей является место жите6льство их родителей. В суде установлено и подтверждено, что несовершеннолетний ФИО6 проживает вместе со своей мамой, сменив место жительство. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение и прекратить пользоваться им. Регистрация ответчиков в квартире истицы, фактически сохраняет за ней право пользования жильем, и влечет для Истицы дополнительные затраты по оплате коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденными Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 7613, при изменении места жительства граждане обязаны в 3 дневный срок направить в орган регистрационного учета уведомление о снятии с регистрационного учета, тем не менее, не проживая в квартире ответчик не снялся с регистрационного учета, оплату за жилье не производит.

Анализ вышеуказанных правовых норм дает основание суда сделать вывод, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, и законных оснований для сохранения за ним право пользования не имеется. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащей собственностью.

Ответчик не представил суду доказательств по изложенным доводам, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31, ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4, за которого действует его законный представитель ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> –Югры прекратившим право пользования жилым помещением по адресу; 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Урай, Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с регистрационного учета по адресу; 

<

адрес> отделении по вопросам миграции ОМВД России по г. Ураю.

Решение может быть обжаловано, в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югра в течении одного месяца с даты вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Урайский городской суд. 

Судья З.М. Джилаканова