Дело № 1-521/2023 (12201330042000708, 43RS0002-01-2023-006071-23)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., 

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Фарафоновой Е.П.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших – ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (4 преступления)

Он же, ФИО9, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО9, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Он же, ФИО9, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО9, 23.11.2022 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 4072» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества из указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей: шоколад молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 1 266 рублей 86 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 806 рублей 20 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 251 рубль 28 копеек за штуку, общей стоимостью 1256 рубля 40 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 3 329 рублей 46 копеек, положив их под надетую на нем куртку, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 329 рублей 46 копеек.

2. Он же, ФИО9, 24.11.2022 в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 00 минут ФИО9, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 30D9» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества из указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: набор шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 7 штук, стоимостью 161 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 1128 рублей 68 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 9 штук, стоимостью 251 рубль 28 копеек за штуку, общей стоимостью 2261 рубль 52 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 3 390 рублей 20 копеек, положив их под надетую на нем куртку, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 390 рублей 20 копеек.

3. Он же, ФИО9, 25.11.2022 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 4033» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества из указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей: шоколад молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 904 рубля 90 копеек; шоколад молочный «МILKA MMMAX Choco&Biscuit» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 723 рубля 92 копеек; шоколад молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 5 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 904 рубля 90 копеек; шоколад молочный «МILKA MMMAX OREO» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «OREO» 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 229 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 1149 рублей 25 копеек, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 3 682 рубля 97 копеек, положив их под надетую на нем куртку, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 682 рубля 97 копеек.

4. Он же, ФИО9, 05.12.2022 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 имущества из указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: шоколад молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 357 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1787 рублей 50 копеек; шоколад молочный «МILKA MMMAX Choco&Biscuit» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 357 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1430 рублей; шоколад «MERCI STORCK апельсин-миндаль», в количестве 9 штук, стоимостью 130 рублей 68 копеек за штуку, общей стоимостью 1176 рублей 12 копеек, а всего принадлежащего ИП ФИО5 товара на общую сумму 4 393 рубля 62 копейки, положив их под надетую на нем куртку. Желая довести до конца свой преступный корыстный умысел, ФИО9, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, намереваясь тайно его похитить. Однако сотрудники магазина «Макси», обнаружив преступные действия ФИО9, догнали его, потребовав вернуть находившийся под курткой ФИО9 принадлежащий ИП ФИО5 товар.

Стремясь удержать при себе принадлежащий ИП ФИО5 товар и получить возможность беспрепятственно скрыться с ним с места совершения преступления, ФИО9, осознавая, что его действия стали открытыми для окружающих граждан и очевидны для сотрудников указанного магазина, отказался вернуть товар, после чего достал из кармана надетой на нем куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом и, используя его в качестве оружия, с целью устрашения ФИО2 и пресечения попыток оказать сопротивление при совершении преступления, направил предмет, конструктивно схожий с пистолетом, на ФИО2 Последний воспринял данный предмет за огнестрельное оружие и испытал при этом реальную угрозу для своей жизни в случае применения к нему ФИО9 такого оружия. В продолжение своих преступных действий ФИО9, стремясь подавить сопротивление ФИО2, преграждающего ему путь к выходу из помещения магазина, в указанные выше время и месте, умышленно оттолкнул ФИО2 от себя. ФИО9, понимая, что воля ФИО2 к сопротивлению сломлена, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО5 материальный ущерб в размере 4393 рубля 62 копейки.

5. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.11.2022, вступившим в законную силу 06.12.2022, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен. 

08.12.2022 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО9, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества из указанного магазина, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей: шоколад молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 531 рублей 60 копеек; шоколад молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 4 штук, стоимостью 189 рублей 85 копеек за штуку, общей стоимостью 759 рублей 40 копеек, а всего принадлежащего АО «Тандер» товара на общую сумму 1 291 рубль, положив их под надетую на нем куртку, и удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1291 рубль.

6. Он же, ФИО9, 11.12.2022 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества из указанного магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажей: конфеты «MERCI STORCK Ассорти из темного шоколада» 250 г., в количестве 6 штук, стоимостью 190 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 1144 рубля 98 копеек; конфеты «MERCI STORCK Ассорти из молочного шоколада» 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 190 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 954 рубля 15 копеек; конфеты «MERCI STORCK шоколадные конфеты ассорти с миндалем» 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 190 рублей 83 копейки за штуку, общей стоимостью 954 рубля 15 копеек, а всего принадлежащего ООО «Роксэт-С» товара на общую сумму 3 053 рубля 28 копеек, положив их под надетую на нем куртку, удерживая при себе данный товар, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 3053 рубля 28 копеек.

7. Он же, ФИО9, в ночное время 18.12.2022, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решил совершить нападение на ранее незнакомого ему Потерпевший №1 с целью открытого хищения находящихся у последнего денежных средств с применением имеющегося у него при себе пневматического пистолета, который он решил использовать в качестве оружия. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 39 минут 18.12.2022 ФИО9, находясь на улице между третьим и четвертым подъездами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью открытого хищения имущества подошел к Потерпевший №1, направив в область ребер последнего имевшийся у него при себе пневматический пистолет и, используя его в качестве оружия, с целью устрашения Потерпевший №1, и пресечения попыток оказать сопротивление при совершении преступления высказал требование о передаче ему денежных средств. Потерпевший №1 воспринял данный пистолет за огнестрельное оружие и испытал при этом реальную угрозу для своей жизни в случае применения к нему последним пистолета. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО9, в указанные выше время и месте, осознавая открытый характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли к возможному сопротивлению Потерпевший №1, используя пневматический пистолет в качестве оружия, удерживая его в своей левой руке и направляя в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего повторное требование о передаче ему денежных средств. С целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, ФИО9 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в голову, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Действуя далее, ФИО9 нанес не менее 5 ударов ногами по голове Потерпевший №1 и по кисти правой руки, которой Потерпевший №1 старался закрыть лицо. В продолжение своих преступных действий ФИО9, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивления сломлена, осознавая открытый характер своих действий, достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО9 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 800 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека, ссадины правой кисти, закрытого субкапитального перелома 4 пястной кости правой кисти без смещения отломков, которые как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; кровоподтека лица, ушибленных ран лица (левой скуловой области), теменной области по центру, левой теменной области (по 1), которые как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; ссадины носа (2), правой ушной раковины (1), поверхностная ушибленная рана носа, не причинившие вред здоровью, тем самым ФИО9 применил насилие, опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанных преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что при допросе в качестве подозреваемого 29.11.2022 он пояснил, что 23.11.2022 в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 39 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить шоколад, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки 7 плиток шоколада «Милка», 5 наборов конфет из молочного шоколада «Мерси», 5 наборов шоколадных конфет «Мерси», спрятав их к себе во внутренний карман куртки, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

25.11.2022 в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить шоколад и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно с полки 5 плиток шоколада «Милка», молочный шоколад «Милка», в количестве 4 штук, шоколад «Милка», в количестве 5 штук, шоколад «Милка Орео», в количестве 5 штук, спрятал их к себе во внутренний карман куртки, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 203-207)

При допросе в качестве подозреваемого 10.12.2022 ФИО9 пояснил, что 24.11.2022 в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, решил похитить шоколад и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 16 коробок конфет «Мерси», спрятав их по надетую на себе куртку, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 225-228)

При допросе в качестве подозреваемого 09.03.2023 ФИО9 пояснил, что 25.11.2022 он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 3000 рублей, уплатил или нет который, не помнит. 08.12.2023 в период с 11 часов до 12 часов он находился в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где в отделе с шоколадом взял с полки 3 шоколада «Милка», после чего прошел в отдел с соками и выложил шоколад на стеллаж с соками. После прошел через расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, при этом товар из магазина не похищал. 

11.12.2023 в период с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. находился в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, где в отделе с шоколадными конфетами взял с полки несколько упаковок шоколадных конфет различных марок, каких именно не помнит, которые сложил в покупательскую корзину. Далее, проходя около стеллажа с напитками, он выложил данные конфеты из покупательской корзины, после прошел через расчетно-кассовый узел и покинул помещение магазина, товар из магазина не похищал. (т. 2 л.д. 156-158) 

При допросе в качестве подозреваемого 10.03.2023 ФИО9 пояснил, что 05.12.2022 около 17 часов находился в торговом центре в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, где он со стеллажа взял несколько плиток шоколада, сложил их в покупательскую корзину, а после сложил которые под надетую на нем куртку. Затем проследовал в другой отдел магазина, выложил ранее взятый им шоколад, поскольку передумал его покупать. В дальнейшем прошел через расчетно-кассовый узел магазина, где его на выходе оставили сотрудники охраны и предложили показать содержимое его карманов, на что он достал из карманов ключи, телефон, зажигалку и ранее купленный им в подарок племяннику игрушечный пистолет, при этом какие-либо угрозы он никому не высказывал. Далее быстрым шагом направился к выходу из помещения магазина. (т. 2 л.д. 230-232)

При допросе в качестве подозреваемого 23.03.2023 ФИО9 пояснил, что 18.12.2022 в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в трезвом виде, пошел в магазин «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, по пути следования в который встретил своего знакомого Свидетель №6, с ним вместе направился в указанный магазин, где приобрел 1,5л пива, после направился обратно домой к своей бабушке ФИО4 По пути следования впереди него шел ранее ему неизвестный Потерпевший №1, у которого он попросил сигарету, на что последний повернулся к нему и ответил в грубой форме. Он повторил свою просьбу об одолжении сигареты, на что Потерпевший №1 оскорбил его. После чего он нанес Потерпевший №1 один удар в голову, вследствие которого тот упал. Далее нанес Потерпевший №1 левой рукой еще 1-2 удара в голову, и в этот момент заметил, что около Потерпевший №1 лежат на снегу денежные средства, решил их подобрать. Когда подбирал денежные средства, Потерпевший №1 лежал спиной к нему и видеть то, что он поднимает денежные средства, не мог. Подобрав денежные средства, в размере 3 800 рублей различными купюрами, ушел домой к ФИО4 (т. 2 л.д. 13-16)

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого 23.12.2023 ФИО9 пояснил, что 18.12.2022 он нанес удары Потерпевший №1, но оружием не угрожал. Удары в область головы Потерпевший №1 нанес из-за того, что хотел наказать за оскорбление, а не с целью хищения денежных средств. Денежные средства из кармана Потерпевший №1 не похищал, они находились на снегу, и он (ФИО9) их подобрал. (т.2 л.д. 22-24, 33-35) 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 06.04.2023 ФИО9 пояснил, что 23.11.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; 24.11.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; 25.11.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; 05.12.2022 из магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>; 08.12.2022 из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; 11.12.2022 из магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, товар не похищал. На предъявленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения из вышеуказанных магазинов узнал себя, подтвердил, что брал товар, складывал в корзину, а также себе под одежду, но в последствии товар выложил, через расчетно-кассовый узел с товаром не проходил. При допросах в качестве подозреваемого 29.11.2022, 10.12.2022 он перепутал магазины и даты, поэтому дал показания о событиях, которые не соответствуют действительности. (т. 2 л.д. 246-248) 

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО9 указанные показания подтвердил частично, пояснил, что признает свою вину в полном объеме в совершении хищений имущества ООО «Агроторг» 23.11.2022, 24.11.2022, 25.11.2022, ООО «Роксэт-С» 11.12.2022, а также мелкого хищения имущества АО «Тандер» 08.12.2022, не спаривая время, место, наименование похищенного имущества и размер причиненного его действиями материального ущерба, объяснив свою позицию при даче показаний в ходе предварительного следствия, где не признавал свою вину, позицией защиты. 

Также по преступлению в отношении ИП ФИО5 пояснил, что не оспаривает совершение им хищения имущества во вменяемое время и месте, в том количестве и наименовании, согласен с вменяемым размером причиненного хищением имущества ущерба. Однако оспаривает квалификацию его действий по указанному преступлению, считая, что совершил открытое хищение имущества, указав, что при выходе за расчетно-кассовый узел, его остановили охранники, попросив показать содержимое карманов. Он расстегнул куртку, и у него выпал пистолет, который он подобрал, взял в руку, держа пистолет положением вниз. Затем убежал с товаром, который взял в магазине, поскольку ему позвонили, сообщив, что умерла его знакомая. 

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что не согласен с квалификацией своих действий. Не оспаривая время и место, признает, чтобы забрать денежные средства у потерпевшего, нанес последнему один удар рукой, после чего Потерпевший №1 упал на землю, и он (ФИО9) нанес лежащему на земле Потерпевший №1 ногами 2-4 удара, точное количество не помнит, после чего забрал деньги Потерпевший №1 в размере 3800 руб., которые лежали на земле около кармана надетой на Потерпевший №1 куртки. При этом, не оспаривает, что все установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, образовались от его (ФИО9) действий. Также пояснил, что у него (ФИО9) в кармане куртки находился пневматический пистолет. При этом пистолетом Потерпевший №1 не угрожал. Считает, что Потерпевший №1 данный пистолет видеть не мог, т.к. на улице было темно. 

Несмотря на частичное признание ФИО9 своей вины его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

1. По факту тайного хищения 23.11.2022 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Так, представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 128-131, 170-172), пояснил, что, работая в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, им было выявлено, что 23.11.2022 в период с 17 час. 30 мин. по 17 час. 39 мин. в данный магазин зашел ранее ему неизвестный ФИО9, который поочередно взял с полки стеллажа 7 плиток шоколада молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., а также 5 наборов шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., 5 наборов шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., которые спрятал себе под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар. В ходе проведенной инвентаризации был установлен факт недостачи товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 1266 рублей 86 копеек; наборов шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 806 рублей 20 копеек, набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 251 рубль 28 копеек за штуку, общей стоимостью 1256 рубля 40 копеек, чем ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3 329 рублей 46 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, являясь директором магазина «Пятерочка 4072» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, 25.11.2022, находясь на рабочем месте, после сообщения ей менеджером по безопасности ФИО1 о факте хищения товара, при просмотре записи с установленных в магазине камер видеонаблюдения за 23.11.2022, увидела, что 23.11.2022 в период с 17 час. 30 мин. по 17 час. 39 мин. в вышеуказанный магазин пришел неизвестный молодой человек, который со стеллажа поочередно взял 7 плиток шоколада «MILKA», 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», 5 наборов шоколадных конфет «MERCI», которые спрятал под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив за товар, и вышел из магазина. В дальнейшем в ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товара: шоколад молочный «MILKA» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г., в количестве 7 шт. стоимостью 180 руб. 98 коп. за 1 шт., на общую сумму 1266 руб. 86 коп.; набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 5 шт., стоимостью 161 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 806 руб. 20 коп.; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 5 шт., стоимостью 251 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 1256 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 180-182)

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному 25.11.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, по видеозаписи выявлено совершение хищения товара в 17 час. 35 мин. 23.11.2022. (т. 1 л.д. 92)

Из заявления Свидетель №2 от 25.11.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 23.11.2022 в период с 17 час. 35 мин. по 17 час. 39 мин., находясь в магазине 4072, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг. (т. 1 л.д. 93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2022, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. Составлена схема места происшествия. (т. 1 л.д. 94-97)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2023, фототаблицы к нему, осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с камер видеонаблюдения, изъятые 25.11.2022 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из данного магазина. (т.1 л.д. 183-188) 

Согласно справке об ущербе в результате хищения 23.11.2022 товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>: шоколада «MILKA» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 1266 рублей 86 копеек; набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 806 рублей 20 копеек; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 251 рубль 28 копеек за штуку, общей стоимостью 1256 рублей 40 копеек, ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 3 329 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д. 143)

Согласно инвентаризационному акту от 23.11.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача товара: шоколад «MILKA» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 7 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за штуку, общей стоимостью 1266 рублей 86 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 24 копейки за штуку, общей стоимостью 806 рублей 20 копеек; набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 251 рубль 28 копеек за штуку, общей стоимостью 1256 рубля 40 копеек, всего товара на общую сумму 3 329 рублей 46 копеек. (т. 1 л.д. 144) 

Согласно счетам-фактурам от 29.10.2022, 12.08.2022, 15.01.2022 стоимость товара: шоколада «MILKA» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., за 1 шт. составляет 180 рублей 98 копеек; набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., 1 шт. составляет 161 рубль 24 копейки; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., за 1 шт. составляет 251 рубль 28 копеек. (т. 1 л.д. 145-147, 148, 149-150)

2. По факту тайного хищения 24.11.2022 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 128-131, 170-172), пояснил, что, работая в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что 24.11.2022 в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в указанный магазин зашел ранее неизвестный ФИО9, который, находясь в торговом зале магазина, взял с полки витрины с шоколадом товар, согласно проведенной инвентаризации: набор шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 7 штук, стоимостью 161 руб. 24 коп. за штуку, общей стоимостью 1128 руб. 68 коп.; набор шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 9 штук, стоимостью 251 руб. 28 коп. за штуку, общей стоимостью 2261 руб. 52 коп., которые спрятал себе под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3390 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 128-131, 170-172)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-211), пояснила, что, работая в должности администратора магазина «Пятерочка 30D9» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, 05.12.2022 в дневное время от директора магазина ФИО6 ей стало известно, что менеджером по безопасности ФИО1 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 24.11.2022 товара из магазина. Она также просмотрела записи с установленных в магазине камер видеонаблюдения за 24.11.2022, увидела, что 24.11.2022, в период с 21 час. 29 мин. по 21 час. 31 мин. в магазин пришел неизвестный молодой человек, который со стеллажа с шоколадом поочередно взял 7 коробок шоколадных конфет «MERCI», а также 9 коробок конфет «MERCI», которые положил к себе под куртку и направился в сторону выхода, прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, и вышел из магазина. В ходе проведенной ею инвентаризации была выявлена недостача товара: набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 7 шт., стоимостью 161 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 1128 руб. 68 коп.; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 9 шт., стоимостью 251 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 2261 руб. 52 коп. 

Согласно заявлению Свидетель №5 от 05.12.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 24.11.2022 в период с 21 час. 29 мин. по 21 час. 31 мин., находясь в магазине 30D9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг. (т. 1 л.д. 116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2022, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 117)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.04.2023, фототаблицы к нему, осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с камер видеонаблюдения, изъятые 05.12.2022 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из данного магазина. (т.1 л.д. 212-219)

Согласно протоколу явки с повинной от 10.12.2022, зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, ФИО9 сообщил о том, что 24.11.2022, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара. (т. 1 л.д. 119) 

Согласно справке об ущербе от 05.12.2022 в результате хищения 24.11.2022 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>: набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 7 шт., стоимостью 161 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 1128 руб. 68 коп.; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., в количестве 9 шт., стоимостью 251 руб. 28 коп. за 1 шт., на общую сумму 2261 руб. 52 коп. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3390 руб. 23 коп. (т. 1 л.д. 164)

Согласно инвентаризационному акту от 24.11.2022 ООО «Агроторг» обнаружена недостача товара: набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., в количестве 7 шт., на общую сумму 1128 руб. 68 коп.; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., на общую сумму 2261 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 165) 

Согласно счетам-фактурам от 12.08.2022, 15.01.2022 стоимость товара: набора шоколадных конфет «MERCI» молочный 250 г., составляет 161 руб. 24 коп. за 1 шт.; набора шоколадных конфет «MERCI» ассорти 250 г., составляет 251 руб. 28 коп. за 1 шт. (т. 1 л.д. 166, 167-169)

3. По факту тайного хищения 25.11.2022 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 128-131, 170-172), пояснил, что, работая в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности, при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, им был установлено, что 25.11.2022 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. в указанный магазин зашел ранее неизвестный ФИО9, который, находясь в торговом зале магазина, взял с полки товар, согласно проведенной инвентаризации: 5 плиток шоколада молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 904 руб. 90 коп.; 4 плитки шоколада молочный «МILKA MMMAX Choco&Biscuit» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 723 руб. 92 коп.; 5 плиток шоколада молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 904 руб. 90 коп.; 5 плиток шоколада молочный «МILKA MMMAX OREO» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «OREO» 300 г., стоимостью 229 руб. 85 коп. за штуку, общей стоимостью 1149 руб. 25 коп., которые сложил себе под куртку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, покинул помещение магазина, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 682 руб. 97 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, работая в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка 4033» по адресу: 

<

адрес>, 25.11.2022 около 16 час. при просмотре ею записей с установленных в магазине камер видеонаблюдения было выявлено, что 25.11.2022 в 15 час. 01 мин. в вышеуказанный магазин пришел ранее ему неизвестный молодой человек, который со стеллажа с шоколадом трижды поочередно взял в продуктовую корзину несколько плиток шоколада, которые в другом отделе магазина переложил себе под надетую куртку, после прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар, и вышел из магазина. В ходе проведенной в магазине инвентаризации был выявлен факт недостачи товара: шоколад молочный «МILKA МММАКС» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 шт., стоимостью 180 руб. 98 коп. за 1 шт., на общую сумму 723 руб. 92 коп.; шоколад молочный «МILKA МММАКС» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 5 шт., стоимостью 180 руб. 98 коп. за 1 шт., на общую сумму 904 руб. 90 коп.; шоколад молочный «МILKA МММАКС» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300 г., в количестве 5 шт., стоимостью 180 руб. 98 коп. за 1 шт., на общую сумму 904 руб. 90 коп.; шоколад молочный «МILKA МММАКС» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео» 300 г., в количестве 5 шт., стоимостью 229 руб. 85 коп. за 1 шт., на общую сумму 1149 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 193-195)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, работая в ООО «Агроторг» в должности старшего продавца магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 25.11.2022 в 17 час. 00 мин. от директора магазина Свидетель №4 ему стало известно о факте хищения товара. Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 190-192)

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному 25.11.2022 в 15 час. 28 мин. в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершена кража товара. (т. 1 л.д. 103)

Из заявления Свидетель №4 от 25.11.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 25.11.2022 в период с 15 час. 01 мин. по 15 час. 06 мин., находясь в магазине 4033, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг. (т. 1 л.д. 104)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2022, осмотрено помещение магазина «Пятерочка 4033» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 105-107)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.12.2023, осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с камер видеонаблюдения, изъятые 25.11.2022 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из данного магазина. (т.1 л.д. 196-197) 

Согласно справке об ущербе от 25.11.2022 в результате хищения 25.11.2022 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>: шоколад молочный «MILKA MMMAX» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 904 руб. 90 коп.; шоколад молочный «МILKA MMMAX» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 723 руб. 92 коп.; шоколад молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г., в количестве 5 штук, стоимостью 180 руб. 98 коп. за штуку, общей стоимостью 904 руб. 90 коп.; шоколад молочный «МILKA MMMAX OREO» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «OREO» 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 229 руб. 85 коп. за штуку, общей стоимостью 1149 руб. 25 коп., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3 682 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 151)

Согласно инвентаризационному акту от 25.11.2022 ООО «Агроторг» обнаружена недостача товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 5 штук, на сумму 904 руб. 90 коп.; шоколада молочный «МILKA MMMAX» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, на сумму 723 руб. 92 коп.; шоколада молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г., в количестве 5 штук, на сумму 904 руб. 90 коп.; шоколада молочный «МILKA MMMAX» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «OREO» 300 г., в количестве 5 штук, на сумму 1149 руб. 25 коп., а всего на общую сумму 3 682 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 152-153) 

Согласно счетам-фактурам от 24.09.2022, 21.10.2022 стоимость товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., составляет 180 руб. 98 коп. за штуку; шоколада молочный «МILKA MMMAX» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., составляет 180 руб. 98 коп. за штуку; шоколада молочный «MILKA MMMAX» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., составляет 180 руб. 98 коп. за штуку; шоколада молочный «МILKA MMMAX» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «OREO» 300 г., составляет 229 руб. 85 коп. за штуку. (т. 1 л.д. 154-159, 160-163)

4. По факту разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 190-192, 202-204, т. 3 л.д. 185-187), пояснил, что работает в должности контролера магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2022 около 17 часов в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения контролером Свидетель №8 был выявлен факт хищения из вышеуказанного магазина товара ранее неизвестным молодым человеком, который тот складывал под свою куртку, о чем ему было сообщено по рации. После он проследовал в торговый зал, где увидел как ранее ему неизвестный ФИО9, на которого указала Свидетель №8, прошел через расчетно-кассовый узел и направился в сторону выхода из Торгового центра, не оплатив товар. Подойдя к ФИО9 совместно с сотрудником охраны Свидетель №9, он (ФИО2) предложил тому пройти в служебное помещение по поступившей информация о хищении тем товара. Показать содержимое карманов он ФИО9 не говорил и об этом не просил, поскольку по должностной инструкции не имеет права проводить личный досмотр посетителей. На предложение пройти в служебное помещение ФИО9 сделал несколько шагов в сторону служебного помещения, но затем резко развернулся, встав к нему правым боком, стал что-то искать в карманах надетой на последнем куртки. Затем ФИО9 достал из правого кармана куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и держал его перед собой в правой руке. В этот момент он стоял рядом с ФИО9, примерно в метре, а Свидетель №9 стоял позади него. ФИО9 стал делать шаги по направлению к выходу из помещения торгового центра, он стал преграждать ему путь, а ФИО9 пытался его обойти. Когда он увидел, что у ФИО9 в правой руке находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом, по размерам который был схож с пистолетом «Макарова», подумал, что это настоящее огнестрельное оружие, испугался за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье окружающих. Он испугался, что ФИО9 может применить находящееся при нем предмет, конструктивно схожий с пистолетом, поэтому ничего не говорил и не провоцировал ФИО9, а стал ждать, когда ФИО9 предпримет какие-то действия. Сделав несколько шагов, ФИО9 оттолкнул его двумя руками, отчего он физической боли не испытал, и побежал к выходу. ФИО9 пробежал рядом с Свидетель №8, которой он (ФИО2) крикнул отойти, т.к. у ФИО9 пистолет. После он побежал за ФИО9, сохраняя дистанцию около 10 метров, опасаясь за собственную жизнь и здоровье, но проследовал за ним, чтобы указать направление, куда убежал ФИО9, сотрудникам полиции, которых в последующем вызвал. Он добежал за ФИО9 до конца парковки около ТЦ «Макси», затем преследование прекратил и вернулся на свое рабочее место, вызвав сотрудников полиции. После обнаружения факта хищения товара 05.12.2022, в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, был установлен факт недостачи товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 357 руб. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 1787 руб. 50 коп.; шоколада молочный «МILKA MMMAX Choco & Biscuit» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 357 руб. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 1430 руб.; шоколада «MERCI STORCK апельсин-миндаль», в количестве 9 штук, стоимостью 130 руб. 68 коп. за штуку, общей стоимостью 1176 руб. 12 коп., а всего на общую сумму 4393 руб. 62 коп., чем ИП ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 4 393 руб. 62 коп.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, она работает в должности контролера в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2022 17 часов 04 минуты в ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидела, как ранее ей неизвестный молодой человек поочередном брал с прилавка несколько плиток шоколадок «Mеrsi», упаковок шоколада «Milka», которые складывал в покупательскую корзину, переложив их в дальнейшем из покупательской корзины во внутренний карман надетой на нем куртки. В этот момент она по рации передала указанную информацию старшему смены ФИО2, дав описание молодого человека. Последний миновал расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из торгового зала магазина. В этот момент ФИО2 вышел к торговому залу и остановил данного молодого человека. Далее находясь у стойки с парфюмерной продукцией, она увидела, что данный молодой человек побежал в сторону выхода, при этом ФИО2 крикнул ей отойти, т.к. у молодого человека пистолет. Обратив внимание на правую руку данного молодого человека, увидела у последнего в руке предмет, конструктивно схожий с пистолетом. После этого ФИО2 побежал вслед за молодым человеком, а она проследовала на пост. (т. 2 л.д. 205-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, работая сотрудником охраны в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, 05.12.2022 около 17 часов по рации поступило сообщение от контролера Свидетель №8 о хищении ранее неизвестным молодым человеком в торговом зале магазина шоколада марки «Milka» и «Mersi», который направляется в сторону расчетно-кассового узла. Старший охраны ФИО2 проследовал к данному молодому человеку. Он (Свидетель №9) также проследовал к последним. ФИО2 попросил молодого человека проследовать в служебное помещение, после чего молодой человек сделал несколько шагов в сторону помещения, а затем развернулся, стал что-то искать в карманах надетой на том куртки, достал из кармана куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который держал перед собой. После чего молодой человек стал делать шаги в сторону выхода, ФИО2 пытался преградить тому путь, но молодой человек оттолкнул ФИО2 и побежал в сторону выхода. ФИО2 также побежал за молодым человеком, а он вернулся на свое рабочее место. (т. 2 л.д. 207-208)

Согласно заявлению ФИО2 от 05.12.2022, зарегистрированному 05.12.2022 в УМВД России по г. ФИО10, он просит привлечь к ответственности неизвестного молодого человека, который 05.12.2023 в период с 17 час. 04 мин. до 17 час. 11 мин., в магазине «Макси» по адресу: 

<

адрес>, похитил кондитерские изделия. (т. 2 л.д. 166)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2022 осмотрено помещение торгового зала магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. Составлены фототаблица, схема места происшествия. (т. 2 л.д. 167-171)

Согласно протоколам осмотра предметов от 10.01.2023, 06.07.2023, осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с камер видеонаблюдения, изъятые 05.12.2022 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из указанного магазина – плиток шоколада, которые тот впоследствии при нахождении в торговом зале магазина складывает под надетую на нем куртку, также зафиксирован выход ФИО9 из торгового зала магазина через зону расчетно - кассового узла, а также как к ФИО9 у выхода подходит ФИО2, позади которого находится свидетель Свидетель №9 Зафиксированы действия ФИО2, который указывает рукой ФИО9 в сторону торгового зала самого магазина «Макси», при нахождении их друг напротив друга на расстоянии около метра. Далее ФИО9 следует по указанному ФИО2 направлению и, сделав несколько шагов, ФИО9 достает из кармана куртки предмет черного цвета, находясь при этом напротив ФИО2 на расстоянии около метра, Свидетель №9 находится на расстоянии около метра позади ФИО2 ФИО9 пытается обойти ФИО2, делая шаги из стороны в сторону, толкает ФИО2 и убегает по направлению к выходу из торгового центра «Макси», ФИО2, держа дистанцию, следует за ним. При этом зафиксировано, что в правой руке ФИО9 держит предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом. После ФИО9 покидает помещение торгового центра «Макси». Составлены фототаблицы, на которых зафиксированы осмотренные события. (т. 2 л.д. 209-219, т. 3 л.д. 188-196)

Согласно справке об ущербе в результате хищения товара, совершенного 05.12.2022 из магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

адрес>: шоколад молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300 г., в количестве 5 штук, стоимостью 357 руб. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 1787 руб. 50 коп.; шоколад молочный «МILKA MMMAX Choco & Biscuit» с шоколадной и молочной начинками и печеньем 300 г., в количестве 4 штук, стоимостью 357 руб. 50 коп. за штуку, общей стоимостью 1430 руб.; шоколад «MERCI STORCK апельсин-миндаль», в количестве 9 штук, стоимостью 130 руб. 68 коп. за штуку, общей стоимостью 1176 руб. 12 коп., ИП ФИО5 причинен ущерб в размере 4393 руб. 62 коп. (т. 2 л.д. 196)

5. По факту мелкого хищения 08.12.2022 имущества, принадлежащего АО «Тандер». 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста сектора безопасности. 08.12.2022 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., в количестве 3 штук, стоимостью 177 руб. 20 коп. за штуку, общей стоимостью 531 руб. 60 коп.; шоколада молочный «MILKA MMMAX Wholenut Caramel» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г., в количестве 4 штук, стоимостью 189 руб. 85 коп. за штуку, общей стоимостью 759 руб. 40 коп. В вечернее время 08.12.2022 он при просмотре записи с установленных в магазине камер видеонаблюдения обнаружил, что 08.12.2022 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в магазин зашел ранее ему неизвестный ФИО9, который поочередно со стеллажей взял шоколад различных видов, которые убрал в покупательскую корзину, после, проходя по торговому залу магазина, поочередно спрятал данный шоколад к себе под куртку, и вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 291 руб. (т. 2 л.д. 82-85) 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, она работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10. 19.01.2023 в ходе работы по материалу проверки по факту хищения 08.12.2022 товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ею был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине. (т. 2 л.д. 97-98)

Согласно копии заявления о происшествии, зарегистрированного 08.12.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, похищен товар. (т. 2 л.д. 54) 

Из копии заявления ФИО7 от 08.12.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 08.12.2022 в период с 11 час. 08 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил шоколад «Milka» молочный с карамелью и фундуком, шоколад «Milka» со вкусом чизкейка и клубники. (т. 2 л.д. 55)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.12.2022, фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром. (т. 2 л.д. 56-57)

Согласно протоколу выемки от 08.03.2023 у свидетеля Свидетель №7 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 100-102)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.03.2023 осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, камер видеонаблюдения за 08.12.2022, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из данного магазина. (т. 2 л.д. 103-104) 

Согласно справке об ущербе в результате хищения 08.12.2022 товара, принадлежащего ОА «Тандер»: шоколад молочный «MILKA Strawberry Cheesecake» 300 г., в количестве 3 штук, стоимостью 177 руб. 20 коп. за штуку, общей стоимостью 531 руб. 60 коп.; шоколад молочный «MILKA» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 4 штук, стоимостью 189 руб. 85 коп. за штуку, общей стоимостью 759 руб. 40 коп. - общая стоимость похищенного товара составляет 1291 руб. (т. 2 л.д. 90)

Согласно инвентаризационному акту от 08.12.2022 АО «Тандер» выявлена недостача товара: шоколада молочный «MILKA Strawberry Cheesecake» 300 г., в количестве 3 штук, на сумму 531 руб. 60 коп.; шоколада молочный «MILKA» с молочной и карамельной начинками и цельным фундуком 300г., в количестве 4 штук, на сумму 759 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 91) 

Согласно счетам-фактурам от 11.10.2022, 30.10.2022 стоимость товара: шоколада молочный «MILKA MMMAX Strawberry Cheesecake» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300 г., составляет 177 руб. 20 коп. за штуку; шоколада молочный «MILKA» с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком 300г., составляет 189 руб. 85 коп. за штуку. (т. 2 л.д. 92-93, 94-95)

6. По факту тайного хищения 11.12.2022 имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С». 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 132-134, 144-146), пояснила, что ранее работала в должности старшего инспектора охраны магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>. 24.01.20023 из-за выявленной в данном магазине недостачи в кондитерском отделе, в тот же день в ходе просмотра видеозаписей с имеющихся в магазине камер видеонаблюдения ею было установлено, что 11.12.2022 примерно в 15 час. 55 мин. ранее ей неизвестный ФИО9 в торговом зале магазина с открытой витрины трижды взял несколько упаковок конфет марки «Мерси», которые в дальнейшем спрятал себе под куртку и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризация была обнаружена недостача товара: конфет «MERCI STORCK Ассорти из темного шоколада» 250 г., в количестве 6 штук, стоимостью 190 руб. 83 коп. за штуку, общей стоимостью 1144 руб. 98 коп.; конфет «MERCI STORCK Ассорти из молочного шоколада» 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 190 руб. 83 коп. за штуку, общей стоимостью 954 руб. 15 коп.; конфет «MERCI STORCK шоколадные конфеты ассорти с миндалем» 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью 190 руб. 83 коп. за штуку, общей стоимостью 954 руб. 15 коп., чем ООО «Роксэт-С» был причинен материальный ущерб в размере 3053 руб. 28 коп. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2023, фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие стеллажей с товаром, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 116-120)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2023, осмотрены содержащиеся на СD-диске записи с камер видеонаблюдения, изъятые 02.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства хищения ФИО9 имущества из данного магазина. (т.2 л.д. 147-150) 

Согласно справке об ущербе в результате хищения 11.12.2022 товара из магазина «Глобус» по адресу: 

<

адрес>: конфет «MERCI STORCK Ассорти из темного шоколада» 250 г., в количестве 6 штук, общей стоимостью 1144 руб. 98 коп.; конфет «MERCI STORCK Ассорти из молочного шоколада» 250 г., в количестве 5 штук, стоимостью общей стоимостью 954 руб. 15 коп.; конфет «MERCI STORCK шоколадные конфеты ассорти с миндалем» 250 г., в количестве 5 штук, общей стоимостью 954 руб. 15 коп., ООО «Роскэт-С» причинен ущерб в размере 3053 руб. 28 коп. (т. 2 л.д. 140)

Согласно акту инвентаризации ООО «Роскэт-С» в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, обнаружена недостача товара: конфет «MERCI STORCK Ассорти из темного шоколада» 250 г., в количестве 6 штук, общей стоимостью 1144 руб. 98 коп.; конфет «MERCI STORCK Ассорти из молочного шоколада» 250 г., в количестве 5 штук, общей стоимостью 954 руб. 15 коп.; конфет «MERCI STORCK шоколадные конфеты ассорти с миндалем» 250 г., в количестве 5 штук, общей стоимостью 954 руб. 15 коп. (т. 2 л.д. 139)

Согласно приходной накладной от 07.10.2022 стоимость товара: конфет «MERCI STORCK Ассорти из темного шоколада» 250 г., составляет 190 руб. 83 коп. за штуку; конфет «MERCI STORCK Ассорти из молочного шоколада» 250 г., составляет 190 руб. 83 коп. за штуку; конфет «MERCI STORCK шоколадные конфеты ассорти с миндалем» 250 г., составляет 190 руб. 83 коп. за штуку. (т. 2 л.д. 141-142)

7. По факту разбойного нападения в отношении потерпевшего Потерпевший №1 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки (т. 2 л.д. 6-8, 9-11, 22-24) пояснил, что 18.12.2022 в 00 час. 15 мин. он пошел в магазин «24 часа», который находится по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить сигареты. Возвращаясь обратно домой, отойдя недалеко от магазина, услышал, как за ним кто-то идет. Подойдя к третьему подъезду по адресу: 

<

адрес>, данный сзади идущий молодой человек, как в дальнейшем ему стало известно ФИО9, сказал ему остановиться. Он обернулся на ФИО9, который подошел к нему, приставил пистолет в область ребер справа, держа оружие в левой руке, и сказал отдать ему деньги, на что он (Потерпевший №1) ответил, что никаких денег у него нет. Когда он увидел у ФИО9 пистолет, то испугался за свою жизнь, подумал, что пистолет боевой, поскольку ему известно, как он выглядит. В этот момент он увидел второго молодого человека, который стал отговаривать ФИО9, просил уйти. Однако ФИО9 продолжал требовать у него (Потерпевший №1) деньги, сказал, что видел их наличие у него в магазине. После ФИО9 сразу же нанес ему удар кулаком в голову, от чего он (Потерпевший №1) упал, испытав физическую боль, и сгруппировался, так как очень испугался за свою жизнь и здоровье, все угрозы в свой адрес воспринимал всерьез. Затем ФИО9 нанес ему несколько ударов ногами по голове, при этом он (Потерпевший №1) закрывал лицо руками, от которых испытал физическую боль. Затем ФИО9 стал обыскивать его карманы, забрал из кармана его куртки наличные денежные средства в сумме 3800 рублей, после чего ФИО9 со вторым молодым человеком убежали. Далее он встал, пошел домой, где его мать ФИО8 вызвала полицию и скорую помощь, он был увезен в Центр травматологи, где у него были зафиксированы телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что, 18.12.2022 после 00 час. 01 мин. он направился в магазин «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, по пути следования в который встретил своего знакомого ФИО9, пришел в магазин совместно с последним. В данном магазине на расчетно-кассовом узле осуществлял оплату покупки ранее неизвестный Потерпевший №1 и после вышел на улицу из магазина. Следом за тем вышел ФИО9 Он (Свидетель №6) из магазина вышел через несколько минут и направился в сторону жилого 

<

адрес>, следом за ФИО9 Подойдя к указанному дому, увидел, что у ФИО9 произошел конфликт с Потерпевший №1 Он подбежал к ФИО9 и несколько раз сказал ему, чтобы последний прекратил конфликт, а также просил ФИО9 уйти. Но ФИО9 его не слушал, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в голову. Также ФИО9 в грубой форме стал просить деньги у Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 никак не реагировал. После чего ФИО9 нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов в голову. После он с ФИО9 ушел в сторону 

<

адрес>, а Потерпевший №1 остался на месте. По пути следования ФИО9 ему сообщил, что он забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3800 рублей. Также ему известно, что у ФИО9 имелся пневматический пистолет, но в момент происходящего он сам пистолета не видел. Не слышал, чтобы Потерпевший №1 оскорблял ФИО9 Также пояснял, что в момент происходящего отходил периодически от ФИО9 и Потерпевший №1 на незначительное расстояние. (т. 2 л.д. 45-46, 47-49)

Согласно заявлениям о происшествии, зарегистрированным 18.12.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 нанесены телесные повреждения, избит на улице возле подъезда неизвестным. (т. 1 л.д. 229, 230) 

Из заявления Потерпевший №1 от 22.12.2022, зарегистрированного в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ночью 18.12.2022 с применением насилия похитил у него денежные средства. (т. 1 л.д. 231)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2022, фототаблицы к нему, осмотрено участок местности, расположенный между 3 и 4 подъездами 

<

адрес>, в ходе осмотра которого на снегу обнаружены множественные пятна бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л.д. 232-237)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.12.2022, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО9 как лицо, нанесшее ему удары и похитившее у него из кармана одежды денежные средства. (т. 2 л.д. 17-21)

Согласно протоколу явки с повинной от 23.12.2022, зарегистрированному в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО10, ФИО9 сообщил о том, что 18.12.2022, находясь у 

<

адрес>, совершил нападение на неизвестного мужчину с целью ограбления, нанеся несколько ударов руками и ногами, и забрал у того денежные средства в размере 3800 руб. (т. 1 л.д. 244) 

Согласно заключениям эксперта № 259 от 01.02.2023, № 165/259 от 24.05.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде:

а) кровоподтека, ссадины правой кисти, закрытого субкапитального перелома 4 пястной кости правой кисти без смещения отломков – как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью;

б) кровоподтека лица, ушибленных ран лица (левой скуловой области), теменной области по центру, левой теменной области (по 1) - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; 

в) ссадины носа (2), правой ушной раковины (1), поверхностная ушибленная рана носа, не причинившие вред здоровью.

Данные повреждения причинены в результате не менее 6 травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). давность причинения указанных повреждений не противоречит сроку – 18.12.2022.

Повреждения, указанные в п. «а», могли быть причинены при ударе (ударах) ногой (ногами) по правой кисти. Повреждения, указанные в п. «б,в», могли быть причинены при ударах кулаками и ногами. (т. 3 л.д. 18-19, 25-27)

<

данные изъяты>

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку они даны в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, основаны на данных медицинской документации, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО9 вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении указанных преступлений. 

В основу приговора суд кладет показания представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей обвинения, которые согласуются с оглашенными протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, в том числе видеозаписей по преступлениям по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ИП ФИО5, АО «Тандер», ООО «Роксэт-С», где зафиксированы преступные действия подсудимого, сведениями о стоимости имущества и размеру причиненного ущерба, иными письменными доказательствами по делу.

Также вина подсудимого ФИО9 подтверждается и его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данными в ходе судебного заседания, в той части, в которой они не противоречат предъявленному обвинению, поскольку они согласуются с иной приведенной в приговоре совокупностью доказательств. 

При этом доводы подсудимого ФИО9 по преступлению в отношении ИП ФИО5 о том, что при остановке его сотрудниками охраны при выходе из магазина «Макси», попросив показать содержимое карманов, он расстегнул куртку, и у него выпал пистолет, ранее купленный им в подарок племяннику как игрушечный, который он подобрал, взял в руку, держа пистолет положением вниз, после чего убежал с товаром, который взял в магазине, поскольку ему позвонили, сообщив, что умерла его знакомая, в полной мере опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №9, которые не поясняли о том, что предмет, похожий на пистолет, выпадал из одежды подсудимого и последний его поднимал, а также протоколами осмотра предметов от 10.01.2023, 06.07.2023 – видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, где также не содержится данных о падении из одежды подсудимого предмета, констурктивно схожего с пистолетом, и чтобы последний поднимал его. 

В то же время как следует из показаний ФИО2, на его предложение пройти в служебное помещение, ФИО9 достал из правого кармана куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, и держал его перед собой в правой руке, по размерам он был схож с пистолетом «Макарова», он (ФИО2) посчитал, что это настоящее огнестрельное оружие, испугался что ФИО9 может его применить, испугался за собственную жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье окружающих, при этом они с ФИО9 стояли примерно в метре друг от друга. ФИО9 делал шаги по направлению к выходу из помещения торгового центра, он преграждал тому путь, ФИО9 пытался его обойти, после оттолкнул от себя и побежал. Показать содержимое карманов он (ФИО2) ФИО9 не просил, поскольку не имеет права проводить личный досмотр посетителей. 

Также свидетель Свидетель №9 пояснял в своих показаниях о том, что ФИО9 после просьбы ФИО2 к последнему пройти в служебное помещение, стал что-то искать в карманах надетой на том куртки, достал из кармана куртки предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который держал перед собой. Пояснял свидетель и о том, что ФИО9 делал шаги в сторону выхода, ФИО2 пытался преградить путь послед нему, но тот оттолкнул ФИО2 и побежал по направлению к выходу.

Данные показания нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании вышеуказанных протоколах осмотра видеозаписи.

По указанным выше мотивам, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО9 по указанному преступлению на ч.1 ст. 161 УК РФ. 

Также по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд критически относится к показаниям ФИО9 о том, что последний потерпевшему пистолетом не угрожал, ссылаясь на то, что имеющийся при нем (ФИО9) пневматический пистолет находился у него в кармане куртки, и Потерпевший №1 данный пистолет видеть не мог, т.к. на улице было темно, забрал деньги Потерпевший №1 в размере 3800 руб., которые лежали на земле около кармана надетой на Потерпевший №1 куртки. Указанные показания в полной мере опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который категорично утверждал, что когда он обернулся на ФИО9, шедшего сзади, ФИО9 приставил ему пистолет в область ребер справа, который держал в левой руке, при этом высказал требование отдать ему (ФИО9) деньги, после чего нанес ему (Потерпевший №1) удары, и в дальнейшем забрал денежные средства непосредственно из кармана его куртки, обыскав при этом. Также Потерпевший №1 пояснял, что, увидев у ФИО9 пистолет, испугался за свою жизнь, подумал, что пистолет боевой, поскольку ему известно, как он выглядит. 

При этом показания свидетеля Свидетель №6 о том, что в момент происходящего он сам пневматического пистолета у ФИО9 не видел, по убеждению суда, не свидетельствует об отсутствии его демонстрации подсудимым при совершении преступления, поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, из магазина он вышел позже ФИО9, при его (Свидетель №6) выходе из магазина ФИО9 уже находился совместно с потерпевшим. К тому же, как следует из показаний Свидетель №6, в момент происходящего он также периодически отходил от ФИО9 и Потерпевший №1 на незначительное расстояние. 

Исходя из изложенного, также вопреки доводам стороны защиты, оснований для переквалификации действий ФИО9 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на ч.1 ст. 162 УК РФ суд не находит.

По преступлениям в отношении ИП ФИО5, Потерпевший №1 у суда не имеется оснований не доверять как показаниям вышеуказанных потерпевших, так и свидетелей, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, как и не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по иным вменяемым ФИО9 преступлениям. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и суду не приведено. 

При этом органами предварительного расследования по преступлению в отношении Потерпевший №1 ФИО9 вменяется совершение данного преступления будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В то же время, как пояснял подсудимый ФИО9, в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 он был в трезвом состоянии.

Каких-либо сведений, подтверждающих наличие состояния опьянения ФИО9 при совершении указанного преступления, стороной обвинения не представлено и судом не установлено. 

С учетом изложенного суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению в отношении ФИО11 указание о нахождении ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9:

- по преступлению от 23.11.2022 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, преступление №) - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по преступлению от 24.11.2022 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, преступление №) - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по преступлению от 25.11.2022 в отношении ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, преступление №) - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 11.12.2022 в отношении ООО «Роксэт-С» (преступление № 6) - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании по указанным преступлениям в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО9 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО9 по преступлению, совершенному в отношении ИП ФИО5 (преступление № 4), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО9 был направлен на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, в целях хищения которого ФИО9 совершил активные действия, направленные на достижение преступного результата, путем создания реальной угрозы немедленного применения насилия к ФИО2, которому стали очевидны преступные действия подсудимого ФИО9, и который препятствовал последнему хищению имущества, принадлежащего ИП ФИО5 

В судебном заседании нашли свое подтверждение признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», а также квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при совершении своих противоправных действий в целях хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5, подсудимый ФИО9 с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, которому стали очевидны преступные действия ФИО9, выразившиеся в хищении имущества ИП ФИО5, с целью завладения имуществом последнего, используя в качестве оружия предмет, конструктивно схожий с пистолетом, находясь в непосредственной близости от ФИО2, продемонстрировал последнему предмет, конструктивно схожий с пистолетом, держа его перед собой, и ФИО2 в сложившейся ситуации обоснованно воспринял данные действия подсудимого как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни, и у него имелись все основания опасаться осуществления ФИО9 данной угрозы. 

Действия подсудимого ФИО9 по преступлению, совершенному в отношении АО «Тандер» (преступление № 5), суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО9, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением мирового судьи за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. При этом подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, в результате указанных преступных действий собственнику имущества – АО «Тандер» был причинен материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО9 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (преступление № 7), суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО9 был направлен на нападение на потерпевшего Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего ему имущества. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку в целях хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый ФИО9 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладению его имуществом применил к последнему насилие, нанеся потерпевшему удары, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а также легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. 

В судебном заседании по указанному преступлению также нашел свое подтверждение как признак «с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья», так и квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку при совершении своих противоправных действий подсудимый ФИО9 с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1, и с целью завладения имуществом последнего, используя в качестве оружия пневматический пистолет, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, и приставив пневматический пистолет к телу Потерпевший №1, высказал в адрес последнего, требования о передаче ему денежных средств, при этом у Потерпевший №1 в сложившейся ситуации с учетом демонстративных действий подсудимого имелись все основания опасаться применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При определении ФИО9 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО9 совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также два тяжких преступления, на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, у врача - нарколога состоит на диспансерном наблюдении с 2014 года с установленным диагнозом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, управляющей компанией по предыдущему месту жительства, а также по месту работы без оформления трудовых отношений характеризуется положительно, имеет благодарности в общественной и волонтерской деятельности. (т. 3 л.д. 133, 135, 136, 172, 173, 174, 175-177) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, в чем подсудимый признал свою вину, состояние здоровья ФИО9 в силу наличия серьезного общего заболевания и также психического расстройства, не исключающего вменяемости, оказание бытовой помощи своим родственникам, беременность сожительницы, принесение извинений; по преступлениям № 1, 2, 3, 5, 6 – полное признание своей вины; по преступлениям № 4, 7 – частичное признание вины; также активное способствование раскрытию (по преступлениям № 1,2,3,5,7) и расследованию (по преступлениям № 1,2,3,7) преступлений, что суд усматривает в даче признательных объяснений, а также в ходе предварительного расследования признательных показаний, где подсудимым были сообщены сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела; по преступлениям № 2, 7 – явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории тяжких, имея судимость по приговору суда от 02.10.2017 за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, вид рецидива в силу ст. 18 УК РФ по преступлениям № 1, 2, 3, 5, 6 является простым, а по преступлениям № 4, 7 - опасным.

При этом с учетом установленных обстоятельств совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1 преступления (преступление № 7), оснований для признания отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется. 

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении наказания по преступлению №7 суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на назначении подсудимому сурового наказания. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО9 по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, исправление ФИО9 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также и для применения по преступлениям № 1, 2, 3, 5, 6, положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, достаточных оснований для применения в отношении ФИО9 по каждому из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО9 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения данных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительных наказаний. 

При назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом, учитывая, что преступления по настоящему приговору подсудимым ФИО9 совершены в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2021, окончательное наказание ФИО9 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого путем полного присоединения неотбытой его части.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на ФИО9 обязанности согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании суд не находит. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО9 наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 в виде лишения свободы следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ФИО9 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3800 рублей, а также о взыскании с ФИО9 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. 

Подсудимый ФИО9 заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, касающиеся возмещения имущественного вреда, признал в полном объеме, исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, указав, что они завышены.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО9 имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установленный по данному преступлению имущественный ущерб, причинен в результате преступных действий непосредственно подсудимого ФИО9 

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных потерпевшему Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, вызванных причинением последнему ФИО9 физической боли, а также телесных повреждений, в том числе причинивших средней тяжести и легкий вред здоровью, наличия у подсудимого трудоспособности, а также имущественного положения последнего, требований разумности и справедливости, находит заявленные исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что ФИО9, опасаясь назначенного наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО9 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО9 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО9 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы нахождение его в качестве меры пресечения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23.11.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.11.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.11.2022 в отношении ООО «Агроторг») - в виде 9 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО5) - в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер») – в виде 4 месяцев лишении свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Роксэт-С») – в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 27.07.2021, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 29 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО9 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в порядке статьи 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения по настоящему приговору, то есть 23.12.2022 по 21.06.2023 и с 20.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО9 в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 22.06.2023 по 10.07.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3800 (три тысячи восемьсот) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 СD-R дисков, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина