Дело № 2- 2588/2020

73RS0002-01-2020- 002740-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск22 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Кузьминой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРодина Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Ауди Q7 государственный регистрационный номер №, чем причинил истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность водителей – участников дорожно - транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в АО «СК «Астро-Волга», истца в ООО «Абсолют Страхование». Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», истец в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился в указанную страховую компанию, сообщив о ДТП, представил поврежденное имущество на осмотр страховщику.В выплате страхового возмещения было отказано. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Эксперт - Сервис». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди Q7 государственный регистрационный номер №, составила 569 884 рубля 18 копеек с учетом износа. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения на автомобиле Ауди Q7 государственный регистрационный номер №, описанные в актах осмотра транспортного средства с технической точки зрения, могли быть получены и не противоречат обстоятельствам при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием указанных автомобилей. Результаты

проведенной независимой экспертизы с просьбой произвести выплату страхового возмещения были направлены в адрес ответчика. Ответчик не пересмотрел ранее принятое решение. В целях досудебного добровольного разрешения спора истцом было направлено обращение в Службу финансового уполномоченного по защите прав потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. С вынесенным решением истец не согласен. Общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 рублей. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности, тем самым причиняет истцу помимо материального ущерба нравственные страдания. Истец просит суд восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку решение финансового уполномоченного было принято ДД.ММ.ГГГГ, а направлено в адрес потребителя только ДД.ММ.ГГГГ, поступило в отделение связи по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 6 000 рублей, стоимость трасологического исследования в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф предусмотренный законом об ОСАГО, расходы на представителя в размере 9 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

В судебном заседанииистец ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании третье лицо Финансовыйуполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не присутствовал, представитель финансового уполномоченного представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного и его представителя, в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца ФИО2 - ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, то есть, страховую компанию. Договоробязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством Ауди Q7 государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителей – участников дорожно - транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке: причинителя вреда в АО «СК «Астро-Волга», истца в ООО «Абсолют Страхование».

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № - ФИО4, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

В административном материале по факту указанного ДТП имеются письменные объяснения водителей ФИО4,ФИО2, схема ДТП, составленная участниками ДТП, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на транспортных средствах не соответствуют механизму ДТП.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21053, 1995 года выпуска государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО6, автомобиль Ауди Q7, 2012 года выпуска государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 суду пояснила, что истец ФИО2 является собственником автомобиля Ауди Q7, 2012 года выпуска государственный регистрационный номер № на основании договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец после ДТП указанного в иске, обратился в страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» сообщил о ДТП, представил поврежденное имущество на осмотр страховщику.В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Судом установлено, что истец обращался к финансовому уполномоченному, который рассмотрев обращение истца, вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе организовать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы с привлечением организации ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС».

Согласноэкспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемые повреждения на заявляемых деталях, узлах и агрегатах автомобиля марки Ауди Q7, 2012 года выпуска государственный регистрационный номер № не могли образоваться в условиях рассматриваемого ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате заявляемого контактирования с заявляемыми элементами (согласно административному материалу) автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №. Повреждения транспортного средства потерпевшего не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия. Ни одно из заявляемых повреждений на транспортном средстве потерпевшего не могло возникнуть в результате рассматриваемого дорожно- транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеуказанные установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ СЕРВИС ПЛЮС», проведенной по назначению финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств образования повреждений на автомобилеАуди Q7, 2012 года выпуска государственный регистрационный номер № при заявленных обстоятельствах ДТП от 03.11.2019 г., в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что при предъявлении требования о выплате страхового возмещения бремя доказывания факта наступления страхового случая подлежит доказыванию лицом, предъявившим указанное требование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Вудовлетворении исковых требованийРодина Артема Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова