№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. с участием представителя процессуального истца ФИО1, представителя ИФНС по гор. Кисловодску – ФИО2 

рассмотрел дело по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Российской Федерации к ФИО3 о взыскании излишне выплаченного налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

военный прокурор 55 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к военнослужащему ФИО3 о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>. в доход консолидированного бюджета Ставропольского края. Требования мотивированы тем, что в результате проведения проверки соблюдения военнослужащими-участниками накопительной ипотечной системы военнослужащих налогового и бюджетного законодательства установлен факт приобретения ответчиком квартиры в г. Кисловодске по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. за счёт средств целевого жилищного займа и кредитных средств, предоставленных ЗАО «Русстройбанк». При этом своих денежных средств ответчик не затратил. 

По договору № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и(или) погашения обязательств по ипотечному кредиту, заключённому с Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставлен целевой жилищный заём в размере 

<

данные изъяты>. 

По кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. с ЗАО «Русстройбанк», ответчику на срок сто двадцать два месяца предоставлен целевой кредит в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение квартиры в г. Кисловодске. 

Ответчиком в ИФНС России по г. Кисловодску за ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, повлекшая налоговый вычет в связи с приобретением квартиры (л.д.11-18). 

На данный момент по результатам проведения камеральных и прокурорской проверок указанных налоговых деклараций установлено, что ответчику предоставлены имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением квартиры и произведён возврат налога на доходы физических лиц на расчётный счёт ответчика в размере предъявленного иска. При этом в соответствии с п. 5 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по расходам, произведённым за счёт средств, полученных из федерального бюджета. 

Таким образом, имущественный налоговый вычет в размере 

<

данные изъяты>. выплачен ответчику без законного основания и подлежит возврату в доход консолидированного бюджета Ставропольского края, иное влечёт имущественный ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1 поддержал исковые требования, дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Инспекции ФНС России по гор. Кисловодску ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчику по налоговой декларации, представленной в налоговую инспекцию по гор. Кисловодску за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ ошибочно выплачено в качестве налогового вычета 

<

данные изъяты>. Ошибка состоит в том, что ответчику как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих налоговый вычет предоставлен на средства, полученные из федерального бюджета. Выплаченный ответчику налоговый вычет подлежит возврату в консолидированный бюджет Ставропольского края в сумме 

<

данные изъяты>. на указанные прокурором счета и банковские реквизиты. 

Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю своего представителя в суд не направило, причин неявки не сообщило и ходатайств не подало.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представил суду чек – ордер о полном возврате в бюджет выплаченного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

По правилу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных неявившихся лиц. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд соглашается с иском прокурора о взыскании излишне выплаченного ответчику имущественного налогового вычета исходя из норм закона, иных нормативных актов и правовой позиции Конституционного Суда РФ, а именно: пп.3,4 п.1 ч.5 ст. 220 НК РФ, ФЗ «О накопительно-ипотечной системе военнослужащих», писем Минфина РФ №03-04-08/7-59от 26.03.12г., №03-04-05/3-828 от 03.07.12г.; письма ФНС России №АС-4-15/16675 от 22.08.14г., Определения КС РФ №22-О от 24.01.13г. по смыслу и прямому указанию которых имущественный налоговый вычет может быть применён при приобретении квартиры участником накопительно-ипотечной системы к общей сумме понесённых им расходов, уменьшенной на размер выделенных на эти цели бюджетных средств. Указанный вычет не предоставляется на расходы, произведённые за счёт средств, полученных из федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что выплата налоговыми органами денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты>. не соответствует приведённым нормам и руководящим разъяснениям, а сама выплата ответчиком возвращена в полном объеме, требования процессуального истца о взыскании излишне возвращённого налога на доходы физических лиц обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В виду полного возврата (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.) неосновательно предоставленного налогоплательщику налогового вычета (

<

данные изъяты>.) налогоплательщик ФИО3 считается не получавшим налоговый вычет на приобретение ДД.ММ.ГГГГ. квартиры в г. Кисловодске. 

Прокурор, обратившийся в суд в интересах Российской Федерации, и ответчик ФИО3 от уплаты госпошлины освобождаются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона), заявленные в интересах Российской Федерации, удовлетворить и в з ы с к а т ь с ФИО3 излишне возвращённый налог на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рубля - в доход консолидированного бюджета Ставропольского края.

Решение суда в исполнение не приводить – как исполненное.

Решение можно обжаловать в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов