К делу №5-1910/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 40 мин. по 

<

адрес>, около здания ТЦ «ЦУМ», гражданин ФИО2, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании судьей разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Так же пояснил, что в настоящий момент не трудоустроен, доходов также не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2, помимо признания вины, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7), и иными материалами дела. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у судьи не вызывают.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, однако у ФИО2 было выявлено врачом заторможенная реакция (л.д. 4-5). Со слов ФИО2 он употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает: в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Иных отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

По мнению судьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния, назначение административного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять по правилам части 3 статьи 32.8, части 4 стати 27.5 КоАП РФ с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1