УИД: 66RS0049-01-2024-000062-62

Дело № 2-90/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 28.02.2024 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20.02.2024 Режевской городской суд Свердловской области в составе 

судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 715 руб. 43 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 811 руб. 08 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 321 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб., почтовых расходов в размере 88 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № ПО№. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору в размере задолженности 175889,46 руб., определенной на дату уступки прав требования, перешло к ООО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № ПО№ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, всего 178248 руб.46 коп. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена частично, в связи с чем, истец считает, что имеет право требования процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 руб. сроком на 24 месяца, под 16,9 % годовых (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору в размере задолженности 175 889,46 руб., из которых: 131789,35 руб.- основной долг, 44100,11 руб. - проценты, определенной на дату уступки прав требования, перешло к ООО «АФК» (л.д№

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.03.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК » взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 889 руб.46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2359 руб.00 коп. Всего 178 248,46 руб. (л.д№

Истцом указано, что задолженность по данному судебному постановлению не исполнена ответчиком в полном объеме. Доказательств иного, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлено. 

ООО «Агентство Финансового Контроля» заявлено требование о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 715 руб. 43 коп., исходя из расчета: 131789,35 (осн.долг) х2093 дн.х16,9%/365. 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Таким образом, в связи с тем, что обязательство по договору не прекратилось, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 127 715 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 811 руб. 08 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 321 руб. 92 коп., а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составляет 9 811 руб. 08 коп., исходя из суммы долга 131 789,35 руб. и следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 131789,35 х5дн.х7,5%/365=135,40 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-131789,35х175х7,25=4581,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-131789,35х91х7,5/365=2464,28; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-131789,35х94х7,75/365=2630,37.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 64 321 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета (л.д.12,14):

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

88дн. 

7,75 

178248,46x88x7,75/365 

3330,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19 

7,5 

178248,46 х 19x7,5/365 

695,9 

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23 

7,5 

178215,58x23x7,5/365 

842,25 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

7,25 

178215,58x42x7,25/365 

1486,76 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

7 

178215,58x49x7/365 

1674,74 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,5 

178215,58x49x6,5/365 

1555,11 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

6,25 

178215,58x56x6,25/365 

1708,92 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6 

178215,58x77x6/365 

2255,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

5,5 

178215,58 x56x5,5/365 

1503,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,5 

178215,58 x35x4,5/365 

769,01 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

238 

4,25 

178215,58x238x4,25/365 

4938,77 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35 

4,5 

178215,58x35x4,5/365 

769,01 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50 

5 

178215,58x50x5/365 

1220,65 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41 

5,5 

178215,58x41x5,5/365 

1101,03 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,5 

178215,58x49x6,5/365 

1555,11 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

6,75 

178215,58x42x6,75/365 

1384,22 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

7,5 

178215,58x56x7,5/365 

2050,7 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

8,5 

178215,58x56x8,5/365 

2324,13 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

9,5 

178215,58 х 14x9,5/365 

649,39 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

20 

178215,58x42x20/365 

4101,4 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18 

17 

178215,58x 18x17/365 

1494,08 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

14 

178215,58 х 27 х 14/365 

1845,63 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

11 

178215,58 х 15х 11/365 

805,63 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

45 

9,5 

178215,58 х 45 х 9,5/365 

2087,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53 

8 

178215,58x53x8/365 

2070,23 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

309 

7,5 

178215,58x309x7,5/365 

11315,47 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25 

8,5 

178215,58x25x8,5/365 

1037,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

12 

178215,58 х 33 х 12/365 

1933,52 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13 

178215,58 х 42 х 13/365 

2665,91 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43 

15 

178215,58x43x 15/365 

3149,29 

Указанный расчет процентов произведен исходя из суммы задолженности ответчика, периодов просрочки и произведенных выплат, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Какого-либо контр расчета ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в данной части в пределах заявленного. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 133 руб. (9811,08+64321,92), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до даты фактического погашения задолженности.

Расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска ответчику в размере 88,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л№

Судом принято решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 715 руб. 43 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 133 руб. 9 811 руб. 08 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева