Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 13 ноября 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.11.2017 г., в 22-10 часов прибыв к зданию КУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени ФИО1» по 

<

адрес>, во время высадки из служебного автомобиля гр. ФИО2 пытался уйти, а именно: оттолкнул сотрудника в сторону, при этом продолжал вести себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, кричал, активно жестикулировал, размахивал руками, говорил, что причинит вред себе или окружающим. Гр. ФИО2 было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, он также был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Гр. ФИО2 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, продолжил вести себя вызывающе, агрессивно, кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытаясь оттолкнуть их в сторону и уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения не отрицал, пояснил, что ничего не помнит, поскольку был в алкогольном опьянении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО2 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 12.11.2017 г., рапортами сотрудников полиции от 12.11.2017 г., протоколом о задержании лица от 12.11.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 12.11.2017 г., собственными пояснениями правонарушителя.

Данный вывод основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не работает).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО2 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2017 года, с 22-30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский 

Копия верна. Судья К.А. Кучинский