2-236 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

18 мая 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к Администрации Порховского района Псковской области, ФИО9, ФИО10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14 и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определениями суда от 27 марта 2017 года и 03 мая 2017 года по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу в связи со смертью заменены на надлежащих: ФИО2 на ФИО1, ФИО3 на ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на Администрацию Порховского района. Администрация Порховского района исключена из числа третьих лиц участвующих в деле. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО9, ФИО10 в данное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены. ФИО10 исковые требования признала, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области относительно земельных долей, принадлежавших ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.

Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в Псковской области своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - ФИО5, под №- ФИО2, под №- ФИО3, под № - ФИО6, под №- ФИО7.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенской волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14 принадлежали на праве собственности земельные доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и они, их наследники не распорядились данными долями.

Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14 указаны в качестве правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в Порховском районе, СП «Дубровенская волость» АОЗТ « Дубровно».

ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13 указаны в списке рабочих и служащих АОЗТ «Дубровно», а ФИО14 - в списке колхозников АОЗТ «Дубровно».

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти, выданными Управлением Славковского сельсовета Порховского района Псковской области.

В соответствии с представленными сведениями нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области наследственные дела после умерших ФИО11, ФИО13, ФИО14 не заводились.

Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО11, ФИО13, ФИО14 при жизни каким-либо образом распорядились принадлежащими им земельными паями из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовали его по назначению, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела № года, заведенного нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь- ФИО10 Сведений о включении в состав наследства доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ«Дубровно», в наследственном деле не содержится, свидетельство о праве на наследство на это имущество не выдавалось. 

ФИО10 исковые требования признала, о чем имеется заявление. Суд принимает признание иска.

Наследственное дело № года заведено нотариусом Порховского нотариального округа после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по заявлению сына ФИО9 Сведений о включении в состав наследства доли в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», в наследственном деле не содержится, свидетельство о праве на наследство на земельный пай не выдавалось.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суду не представлены сведения о том, что ФИО12 и после ее смерти ФИО9. каким-либо образом распорядились принадлежащим земельным паем из земель АОЗТ «Дубровно», либо использовали его по назначению, что указывает на невостребованность земельных долей, то исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к Администрации Порховского района, ФИО9, ФИО10 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО14 на невостребованную земельную долю размером № баллогектар - площадью № га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области на указанные земельные доли.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина 

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу.