УИД 68RS0013-01-2023-000291-53

Дело № 2-21/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 сентября 2024 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и встречному иску ФИО4 к АО «Тамбовская сетевая компания» и Акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей исходя из измененной площади жилого помещения, взыскании денежной суммы в размере перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади жилого помещения, о признании незаконным начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета, о взыскании суммы начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием прибора учета, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

АО «Тамбовская сетевая компания» (далее так же АО «ТСК», истец) в лице Мичуринского филиала обратилась в Мичуринский городской суд .......... с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, начисленные в отношении жилого помещения- .......... в .......... по холодному и горячему водоснабжению с учетом повышающего коэффициента, водоотведению, отоплению и по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с января 2020 года по апрель 2022 года.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются потребителями предоставляемых АО «Тамбовская сетевая компания» вышеуказанных коммунальных услуг. В нарушение положений ст. 539, ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст.153, ст.155 Жилищного кодекса РФ, п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от .......... .........., ответчиками за указанный период не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков было направлена претензия о необходимости погашения задолженности, требования которой оставлены без удовлетворения.

АО «ТСК» ранее обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников. Мировым судьей судебного участка .......... .......... были вынесены судебные приказы .......... от .........., .......... от .........., .......... от .........., которые были отменены в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность за потребленные коммунальные услуги до сих пор не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общей сумме 147 568 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 151 руб. 36 коп. 

Истцом в ходе судебного разбирательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно изменялись исковые требования. 

В редакции заявления, поданного в судебном заседании .........., истец просил: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала задолженность по холодному водоснабжению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 10 415 руб. 54 коп., по водоотведению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 18 299 руб. 64 коп., по горячему водоснабжению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 50 655 руб. 82 коп., по отоплению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере в размере 52 934 руб. 58 коп., по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 6 340 руб. 97 коп., а также взыскать с данного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 972 руб. 93 коп. Возвратить излишне уплаченную пошлину в сумме 178 руб. 43 коп. 

В связи с предоставлением в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО4 соглашений об определении порядка оплаты коммунальных платежей, заключенных между ним и ответчиками ФИО5 и ФИО6, истцом заявлен отказ от исковых требований в отношении ответчиков ФИО5 и ФИО6. 

Также истцом в лице представителя по доверенности ФИО7 заявлено об отказе от ранее заявленных исковых требований к ответчику ФИО4 о взыскании повышающего коэффициента за холодное водоснабжение за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 5 207 руб. 72 коп. и повышающего коэффициента за горячее водоснабжение за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 3 713 руб. 97 коп.

Определением Мичуринского городского суда .......... от .......... производство по гражданскому делу по иску АО «Тамбовская сетевая компания» к ответчикам ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по апрель 2022 года и по иску к ответчику ФИО4 в части взыскания задолженности по оплате повышающего коэффициента за холодное водоснабжение за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 5 207 руб. 72 коп. и повышающего коэффициента за горячее водоснабжение за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 3 713 руб. 97 коп., прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований. 

ФИО4, в свою очередь обратился в суд со встречным иском к АО «ТСК», в котором просил: признать сумму начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета, незаконной; взыскать с АО «ТСК» в его пользу денежную сумму в размере начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием прибора учета и неустойку в сумме начисленного к оплате повышающего коэффициента; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу. 

Требования мотивированы тем, что начисление повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета потребляемых коммунальных ресурсов, а также отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. В спорный период и в настоящее время, жилое помещение не оборудовано квартирными приборами учета потребления холодного и горячего водоснабжения, а в силу ст.ст. 210, 215 Гражданского кодекса РФ, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов .........., и положений Федерального закона от .......... № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанность по установке в жилом помещении приборов учета лежит на собственнике, т.е. на администрации ........... Следовательно, обязанность по уплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения должна быть возложена на администрацию .........., как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования о взыскании за спорный период повышающего коэффициента являются незаконными. Поскольку на отношения между ФИО4 и АО «ТСК» распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», то в силу положений данного Закона в связи с имевшим место фактом нарушения АО «ТСК» прав ФИО4 на основании ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда и на основании п. 5 ст. 28 названного Закона подлежит взысканию неустойка в размере начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета. Кроме то, поскольку требования потребителя в добровольном порядке выполнены не были, то в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с АО «ТСК» в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком подано заявление об уточнении встречных исковых требований и в редакции заявления от .......... ФИО4 просил : признать сумму начисленной оплаты по коммунальным платежам на квартиру с кадастровым номером .......... расположенную по адресу: .......... исходя из площади жилого помещения 47,8 кв.м. незаконной; обязать АО «ТСК» произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру исходя из площади 46,7 кв.м. за спорный период; взыскать с АО «ТСК» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади квартиры; признать сумму начисленного к оплате повышающего коэффицента в связи с отсутствием приборов учета незаконной; взыскать с АО «ТСК» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере начисленного к оплате повышающего коэффицента в связи с отсутствием приборов учета и неустойку в сумме начисленного к оплате повышающего коэффицента; взыскать с АО «ТСК» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком вновь были уточнены (а также дополнены) требования встречного иска и в редакции заявления от .......... ФИО4, ссылаясь на положения п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, просил: признать сумму начисленной оплаты по коммунальным платежам на квартиру, расположенную по адресу: .......... исходя из площади жилого помещения 47,8 кв.м. незаконной; взыскать с АО «ТСК» в его пользу денежную сумму в размере перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади жилого помещения – 1218 руб. 16 коп.; взыскать неустойку в сумме перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади квартиры в размере 1218 руб. 16 коп.; признать сумму начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием прибора учета незаконной; взыскать денежную сумму в размере начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета за холодное и горячее водоснабжение в общей сумме 8921 руб. 69 коп.; взыскать неустойку в сумме начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета в размере 8921 руб. 69 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также штраф в размере 50% от суммы величины превышения начисленной платы. 

Требования мотивированы тем, что АО «ТСК» при начислении платы за коммунальные услуги незаконно произвела их начисление в завышенном размере и фактически необоснованно предъявляет ответчику задолженность за неоказанные коммунальные услуги. За нарушение порядка расчета платы за коммунальные платежи, что повлекло их необоснованное увеличение, с АО «ТСК» подлежит взысканию штраф. 

.......... ответчик ФИО4 подал в суд заявление об уточнении встречных требований, которым им предъявлены требования как к истцу по первоначальному иску (АО «Тамбовская сетевая компания»), так и к АО «Тамбовская областная сбытовая компания». В редакции данного заявления ФИО8 просил: признать сумму начисленной платы за коммунальные платежи, начисляемые на квартиру с кадастровым номером .......... по адресу: .......... исходя из площади 47,8 кв.м. незаконной; взыскать с солидарном порядке с АО «ТСК» и АО «ТОСК» в его пользу денежную сумму в размере перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади вышеуказанной квартиры в размере 1 218 руб. 16 коп.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку в сумме перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади квартиры в сумме 1218 руб. 16 коп.; признать сумму начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием прибора учета незаконной; взыскать с АО «ТОСК» и АО «ТСК» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета за холодное и горячее водоснабжение в общей сумме 8921 руб. 69 коп.; взыскать неустойку в сумме начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета в размере 8921 руб. 69 коп.; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.; взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и штраф в размере 50% от суммы величины превышения начисленной платы. 

Требования мотивированы тем, что поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги и выставление платежных документов производит АО «ТОСК», ФИО4 полагает, что присутствует взаимная вина как истца - АО «ТСК» так и АО «ТОСК» в начислении платы за неоказанные и незаконные коммунальные услуги, в связи с чем последнее подлежит привлечению к участию в деле в качестве соответчика. В обоснование заявленных требований в части взыскания штрафа, ФИО4 сослался на положения п.6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ за нарушение порядка расчета платы за коммунальные платежи, что повлекло необоснованное увеличение размера платы и просил применить к данным правоотношениям также Закон РФ «О защите прав потребителей». 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) АО «Тамбовская сетевая компания» по доверенности ФИО7 в судебное заседание .......... после объявленного перерыва не явился, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании .......... и в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования к ответчику ФИО4 в редакции заявления от .......... поддержал в полном объеме. Суду показал, что плата за жилищно-коммунальные услуги поставленные АО «ТСК» в отношении .......... в .......... длительное время потребителями услуг не производится, за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. образовалась задолженность. АО «ТСК» обращалось ранее к мировому судье с заявлениями на выдачу судебных приказов, однако на основании возражений должника, судебные приказы были отменены. Начисление платы за поставленные жилищно-коммунальные услуги произведено в соответствии с действующим законодательством, в материалы дела представлены соответствующие расчеты. Доказательств обращения ответчика в АО «ТСК» с соответствующим заявлением относительно перерасчета платы за жилищно-коммунальные платежи ввиду непроживания кого-либо из лиц зарегистрированных в данном жилом помещении, не представлено. Заявленные исковые требования просил удовлетворить. Требования встречного иска ФИО4 не признал, ссылаясь на то, что к заявленным ФИО4 требованиям Закон о защите прав потребителей не применим. В отношении исковых требований о взыскании повышающего коэффициента к плата за горячее и холодное водоснабжение, АО «ТСК» заявлен отказ, производство по делу в указанной части судом прекращено. Кроме того, оплата ФИО4 жилищно-коммунальных услуг не производилась, в связи с чем заявленные им требования о взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ удовлетворению не подлежат. Перерасчет платы за отопление исходя из изменившейся площади жилого помещения противоречит Положению о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги», утв. Указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от .......... № С-2784. Полагал, что причинение ФИО4 морального вреда действиями (бездействием) АО «ТСК» не подтверждено никакими доказательствами по делу. В удовлетворении встречного иска просил отказать в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании .......... и в ходе судебного разбирательства по делу предъявленные к нему исковые требования АО «ТСК» не признал, ссылаясь на то, что возражает против представленного истцом расчета задолженности, так как администрацией .........., которая является собственником .......... в .........., не производились замеры ее площади, на его неоднократные заявления об установке в квартире индивидуальных приборов учета водоснабжения, администрация .......... мер не принимала, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Исходя из изложенного, полагал, что надлежащим ответчиком по иску должна выступать именно администрация ........... При расчете задолженности истцом не учтено, что его дети в квартире не проживают, сын ФИО5 – с 2020 года, а ФИО6(дочь)- с 2019 года, о чем им в ООО «Техник» было подано заявление о перерасчете жилищно-коммунальных платежей. Встречный иск просил удовлетворить, ссылаясь на нарушение его прав. 

Представитель ФИО4 – ФИО9, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании .......... и в ходе судебного разбирательства по делу против удовлетворения исковых требований АО «ТСК» возражал, ссылаясь на то, что собственник квартиры – администрация .......... необоснованно уклонялась от выполнения требований Федерального закона от .......... № 261-ФЗ в части оснащения квартиры, в которой проживает ФИО4, индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения, что привело к необоснованному завышению начисленной платы жилищно-коммунальных услуг, поскольку ФИО4 в квартире проживает один. Его дочь в спорный период работала и проживала в .........., а сын в .........., проходя там обучение, о чем ФИО4 ставил в известность управляющую компанию – ООО УК «Техник», подав заявление о перерасчете платы по указанным обстоятельствам. По данным обстоятельствам считает необоснованным начисление ответчиками по встречному иску жилищно-коммунальных платежей на 3-х зарегистрированных в квартире граждан. Полагал, что АО «ТСК» не является надлежащим истцом по данному иску, т.к. квартира, в отношении которой начислена задолженность по жилищно-коммунальным платежам, находится в многоквартирном жилом доме, управляющей компанией является ООО УК «Техник», а в договорных отношениях с истцом ФИО4 не состоит. Жилищно-коммунальные платежи начислены исходя из площади ..........,8 кв.м., тогда как действительная площадь жилого помещения составляет 46,7 кв.м., что подтверждается техническим планом жилого помещения, составленным кадастровым инженером по заказу ФИО4 Решением Мичуринского городского суда была исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН, т.к. при постановке квартиры на кадастровый учет обмер ее площади собственником, т.е. администраций .........., не производился. Указал, что согласно информации, предоставленной в одном из писем ООО УК «Техник» сообщила, что в .......... в .......... открытая система отопления, в связи с чем расчет задолженности за отопление, а вероятно и за горячее водоснабжение, является неверным. При начислении платы за отопление постоянно изменялась площадь указанного многоквартирного жилого дома, что не возможно, т.к. дом имеет постоянные величины площади. Это сделано в целях увеличения жилищно-коммунальных платежей. Пояснил, что ФИО4 не отрицает, что не оплачивал указанные в иске жилищно-коммунальные услуги, однако оплата им не производилась, т.к. он не был согласен с расчетами истца. В квартире он проживает один и не мог потребить такой объем коммунальных ресурсов в размере заявленной задолженности. Заявленные встречные исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить ввиду нарушения прав ФИО4 со стороны АО «ТСК» и АО «ТОСК».

Представитель ответчика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» по доверенности ФИО11 в судебное заседание 09.09.2024 после объявленного перерыва не явилась, подав заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании .......... в удовлетворении встречных исковых требований, заявленных ответчиком просила отказать, представив письменный отзыв. 

В отзыве на встречный иск ФИО4 указала, что в соответствии с агентским договором, заключенным между ООО «Техник» и АО «ТОСК», информацию, необходимую для начисления платы за жилищно- коммунальные услуги, в том числе и о площадях жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, предоставляет управляющая организация - ООО «Техник». В спорный период Мичуринское отделение АО «ТОСК» располагало информацией, что площадь вышеуказанной квартиры составляет 47,8 кв.м. Информация о площади квартир была предоставлена управляющей организации БТИ исходя из данных первичного технического учета. Поэтому начисления за жилищно-коммунальные услуги производились исходя из данной площади, то есть являются законными. Информация об уточнении площади жилого помещения по адресу: .........., поступила в июне 2022 года и была внесена в базу потребителей. Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению с учетом уточненной площади 46,7 кв.м, производится в соответствии с действующим законодательством с июля 2022 года, что соответствует Положению о порядке перерасчета квартирной платы и платы за коммунальные услуги», утв. Указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от .......... № С-2784, которым предусмотрено, что перерасчет платы в связи с переобмером жилой площади изводится со следующего месяца от момента предоставления документации из БТИ. Таким образом, требования законодательства при проведении начислений за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету .......... соблюдены в полном объеме. Основания для перерасчета отсутствуют, требование о признании незаконными начисления исходя из площади ..........,8 кв.м. удовлетворению не подлежит.

Во встречном исковом заявлении встречный истец требует взыскать в его пользу в солидарном порядке с АО «ТСК» и АО «ТОСК» сумму 1218,16 руб. за некие коммунальные платежи, однако расчет данной суммы суду и ответчикам по встречному иску не представлен. Невозможно оценить, за какой период сложилась данная сумма, по каким услугам, правильно ли она рассчитана, правомерно ли ванное требование. У встречного истца отсутствуют основания требовать взыскания в его пользу суммы, которая им не была оплачена, в противном случае истец получит неосновательное обогащение.

Во встречном исковом заявлении ФИО4 требует взыскать в его пользу в солидарном порядке с АО «ТСК» и АО «ТОСК» неустойку в сумме перерасчета за коммунальные платежи в размере 1218,16 руб. Расчет суммы неустойки суду не представлен. Ссылается при этом на Закон о защите прав потребителей и ст. 157 Жилищного кодекса РФ. Однако Законом РФ от .......... .......... «О защите прав потребителей» установлены права потребителя при обнаружении недостатков в товаре, выполненной работе (оказанной услуге) или нарушении сроков исполнения работ (ст. 18, 28 и 29 Закона). Закон о защите прав потребителей предоставляет потребителю право требовать уплаты неустойки в случае нарушения исполнителем сроков удовлетворения его законных требований, связанных с обнаружением недостатков товаров, работ, услуг. Однако данные нормы не предоставляют встречному истцу право требования уплаты неустойки в связи с перерасчетом начислений за жилищно-коммунальные услуги.

Споры о начислениях за жилищно-коммунальные услуги регулируются Жилищным Кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ .......... от ...........

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 155.1 указанных Правил «в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем».

Пунктом 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг определена процедура обращения потребителя за выплатой штрафа, которая ФИО4 соблюдена не была. Заявлений о выплате штрафа в адрес АО «ТОСК» от ФИО4 не поступало.

Пунктом 155.2. Правил предусмотрен порядок уплаты исполнителем штрафа путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме, что отражается в платежном документе отдельной строкой. 

Кроме того, штраф предусмотрен в размере 50% от суммы превышения, а встречный истец требует оплатить 100% от предполагаемой им суммы превышения.

Следовательно, требование о взыскании неустойки в сумме 1218,16 руб. не основано на законе, оснований для его удовлетворения не имеется.

В заявлении об уточнении встречных исковых требований от .......... ФИО4 просит суд взыскать в его пользу в солидарном порядке с АО «ТСК» и АО «ТОСК» денежную сумму начисленного повышающего коэффициента за холодное и горячее водоснабжение в размере 8921,69 руб., а также неустойку в сумме 8921,69 руб. в связи с неправильным начислением повышающего коэффициента. Расчет данной суммы неустойки также к заявлению не приложен. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент привлечения АО «ТОСК» в качестве соответчика по встречному иску, истец по первоначальному иску- АО «ТСК» уточнило свои исковые требования и исключило начисления повышающего коэффициента по горячему и холодному водоснабжению в спорный период. АО «ТСК» направило в адрес Мичуринского отделения АО «ТОСК» письмо о прекращении дальнейших начислений повышающего коэффициента за указанные услуги по лицевому счету ........... Произведенные по данному лицевому счету начисления повышающего коэффициента за указанные услуги были сняты АО «ТСК» в ноябре 2023 года. Обратила внимание суда, на то что в спорный период были произведены начисления повышающего коэффициента по холодному и горячему водоснабжению на общую сумму 8985,67 руб., при этом оплаты данной суммы не поступило. Таким образом, у встречного истца отсутствует право требовать взыскания в его пользу неоплаченной им суммы, данное требование также удовлетворению не подлежит.

Относительно неустойки, связанной с перерасчетом платы за повышающий коэффициент, в соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155.1. Правил предоставления коммунальных услуг, в отзыве представителем АО «ТОСК» помимо доводов о том, что потребителем не было произведено оплаты, указано на то, что нарушение устранено до оплаты потребителем излишне начисленной суммы, следовательно штраф не подлежит оплате.

Также представителем АО «ТОСК» указано, что встречным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. никаких заявлений о проведении перерасчета платы за коммунальные услуги или уплаты соответствующего штрафа в адрес Мичуринского отделения АО «ТОСК» от ФИО4 не поступало. 

Относительно компенсации морального вреда АО «ТОСК» полагает, что данные требования также удовлетворению не подлежат ввиду его недоказанности со стороны встречного истца.

На основании изложенного, представитель АО «ТОСК» просила в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к АО «ТСК» и АО «ТОСК» отказать в полном объеме.

ФИО5 и ФИО6, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- администрации .......... в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Техник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав в судебном заседании .......... стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3 ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как предусмотрено пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору соцнайма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует и установлено судом, что акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» является поставщиком коммунальных услуг: холодного водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения и отопления, в том числе в жилом помещении по адресу: .......... на основании концессионных соглашений от .........., .......... в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства – объектов централизованных систем водоснабжения, водоотведения и объектов теплоснабжения, договора аренды муниципального имущества от ........... Также АО «ТСК» является единым оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (твердыми бытовыми отходами) на территории .........., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соглашение от .........., заключенное между управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства .......... и АО «ТСК», лицензия ........../П от .........., выписка из ЕГРЮЛ от ...........

Расчет и начисление платы потребителям АО «ТСК» за коммунальные услуги и формирование платежных документов, прием платежей на основании агентских договоров .......... от .........., .......... от .........., .......... от .......... осуществляется АО «Тамбовская областная сбытовая компания» (л.д. 8-66 том3).

Многоквартирный жилой .......... в .......... на основании договора управления МКД от .......... находился в управлении ООО «Наш дом», которое впоследствии было переименовано в ООО «Техник» (л.д.162-165 том2). 

Доводы стороны ответчика относительно того, что АО «ТСК» не является надлежащим истцом, поскольку многоквартирный жилой .......... в .........., в котором расположена .........., в отношении которой начислена плата за жилищно-коммунальные услуги, находится в управлении ООО УК «Техник», следовательно последнее является исполнителем услуг, суд находит несостоятельными. 

Действительно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному ч. 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения или договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. 

Как следует из ответа представителя ООО «Техник» ФИО12 от .......... на запрос суда, письмом .......... от .......... Мичуринский филиал АО «ТСК» уведомил ООО «Техник» о расторжении в одностороннем порядке с .......... договора теплоснабжения .......... от .........., договора холодного водоснабжения и водоотведения .......... от .........., договора горячего водоснабжения ..........Г от .........., заключенных между АО «ТСК» и ООО «Техник» в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении к данному письму. Принятое решение обусловлено положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, с .......... АО «ТСК» за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению производит начисления и расчеты с гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Техник», в том числе по адресу: .........., «на прямую», т.е. является исполнителем данных коммунальных услуг (л.д. 160 том2). 

Указанная в ответе на запрос информация подтверждена приложенной копией письма АО «ТСК» на имя генерального директора ООО «Техник» от .......... с приложением, в котором указан в числе иных и многоквартирный жилой дом по адресу: .......... соответствующим уведомлением АО «ТСК» от .........., направленным в адрес управления государственного жилищного надзора .........., а наличие заложенности ООО «Техник» перед ресурсоснабжающей организацией (АО «ТСК») по оплате за поставленные коммунальные ресурсы подтверждено копиями определений Арбитражного суда .......... от .......... по делу № А64-7059/2018, от .......... по делу № А64-5246/2020 (л.д. 165-167, 200-204, 206-207 том2). 

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является единым оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (твердыми бытовыми отходами) на территории .........., о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соглашение от .........., заключенное между Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства .......... и АО «ТСК», лицензия ........../П от .........., выписка из ЕГРЮЛ.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (статьи 426, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

.......... в газете «Тамбовская жизнь», а также на официальном сайте АО «Тамбовская сетевая компания» в сети Интернет региональным оператором опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора (публичная оферта).

Из содержания пункта 8 (17) раздела I(I) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... .......... следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчиком направлялись региональному оператору заявка и документы, то в рассматриваемом случае договор на оказание услуг считается заключенным и вступившим в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена статьями 30, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24.6 и 24.7 Федерального закона от .......... № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 4 «Правил обращения с ТКО», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ...........

Исходя из установленных по делу обстоятельств, доводы стороны ответчика, озвученные в ходе судебного разбирательства по делу относительно того, что ФИО4 не состоят в договорных отношениях с АО «ТСК» и АО «ТСК» является ненадлежащим истцом, т.к. многоквартирным жилым домом управляет ООО «Техник», которое и является исполнителем коммунальных услуг, суд находит безосновательными. 

Из материалов дела следует, что в .......... в .......... зарегистрированы с .......... - ФИО4, с ..........- ФИО5 и с .......... - ФИО6, что подтверждается копий лицевого счета .........., составленной ООО «Техник» и адресными справками ОВМ ОМВД России по .......... от .......... (л.д.6 том1, л.д. 134-135 том2). Согласно ксерокопии паспорта на имя ФИО2, в указанной квартире он зарегистрирован с .........., что также подтверждено копий лицевого счета, выданного ООО «Техник» от .......... (л.д. 116-117 том2, л.д. 177 том3). 

Сведения о снятии ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в спорный период (с января 2020 по апрель 2022 г.г.) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в материалах дела отсутствуют. 

Квартира .......... .......... в .......... находится в собственности городского округа- .........., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .......... и выпиской из реестра муниципальной собственности от ........... Согласно выписке право собственности зарегистрировано .........., площадь квартиры составляет 47,8 кв.м. (л.д. 131-133 том2). 

.......... между администраций .......... и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения – .......... в .......... площадью 47,8 кв.м., жилой- 22,1 кв.м. (л.д.173-175 том3). Согласно п. 1.2 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи : ФИО6, .......... года рождения (дочь) и ФИО5, .......... года рождения (сын). 

Вышеуказанная квартира, как следует из ордера на вселение, выданного Мичуринским городским советом депутатов трудящихся от .......... была предоставлена ФИО13 на семью : жена- ФИО14, сын ФИО15 и сын ФИО4 ( л.д.178 том3).

В силу п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 названного кодекса члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. При этом в ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ указано, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут, соответственно, органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Исходя из смысла и содержания приведенных норм, можно заключить, что с момента фактического заселения граждан у них возникает обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... .......... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч.3 ст. 67, ч.ч.2,3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 указанного постановления Пленума).

Таким образом, отсутствие письменного договора социального найма в отношении .......... в .........., находящейся в муниципальной собственности, в период с января 2020 г. по .........., с учетом установленных по делу обстоятельств, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным платежам, поскольку общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от .......... .........., является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в пользовании ФИО4, ФИО5 и ФИО6, следовательно, указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату предоставляемых истцом жилищно-коммунальными услуг. Указанная обязанность в период с января 2020 по апрель 2022 года ими не исполнялась, связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации

дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ). 

Как следует из материалов дела ФИО6 и ФИО5, являются детьми ФИО4 и зарегистрированы в .......... в .......... по месту жительства, следовательно в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наравне с нанимателем (ФИО4) обязаны производить оплату жилищно-коммунальных платежей.

Из материалов дела следует, что .......... между ФИО2 и ФИО16 (матерью ФИО5 и ФИО6) было заключено соглашение об определении порядка оплаты начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ) за .......... в .........., по условиям которого ФИО2 берет на себя ответственность по обязательствам полной оплаты ЖКУ, начисленной с учетом регистрации несовершеннолетней ФИО6, а ФИО16 берет на себя ответственность по обязательствам полной оплаты за ЖКУ, начисленной с учетом регистрации несовершеннолетнего ФИО5 (л.д.75 том4). 

.......... между ФИО4 и ФИО16 было заключено соглашение об определении порядка оплаты начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ) за .......... в .........., по условиям которого ФИО4 берет на себя ответственность по обязательствам полной оплаты ЖКУ, начисленной с учетом регистрации несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 ( л.д.76 том4).

.......... между ФИО4 и гражданской ФИО6 (дочерью ФИО4) было заключено соглашение об определении порядка оплаты начисленной платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ) за .......... в .........., по условиям которого ФИО4 берет на себя ответственность по обязательствам полной оплаты ЖКУ, начисленной с учетом регистрации ФИО6, временно проживающей в .......... по месту ее трудовой деятельности (л.д.11 том4). 

А .......... между ФИО4 и ФИО5 (сыном ФИО4) было заключено аналогичное соглашение по условиям которого ФИО4 берет на себя ответственность по обязательствам полной оплаты ЖКУ, начисленной с учетом регистрации ФИО3, временно проживающего в .........., т.к. фактическим и преимущественным местом проживания последнего является место очной формы обучения (л.д.12 том4).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... .......... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку ответчиком представлены вышеуказанные соглашения определяющее порядок и размер участия членов семьи нанимателя ФИО4 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом АО «ТСК» в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявлен отказ от исковых требований к ответчикам ФИО5 и ФИО6, который принят судом и определением Мичуринского городского суда .......... от .......... производство по гражданскому делу по иску АО «ТСК» к ответчикам ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по апрель 2022 года было прекращено. Тем же определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований АО «ТСК» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате повышающего коэффициента за холодное водоснабжение за период с января 2020 г. по апрель 2022 гл. в размере 5 207 руб. 72 коп. и повышающего коэффициента за горячее водоснабжение за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 3 713 руб. 97 коп. 

В редакции заявления, поданного в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ от .........., АО «ТСК» в лице Мичуринского филиала просило взыскать задолженность за поставленные в .......... в .......... коммунальные услуги за период с января 2020 года по апрель 2022 года включительно в общей сумме 138 646 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО4 

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1,2 ст.325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности платы по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 6 340 руб. 97 коп., которые суд находит подлежащими удовлетворению. 

Как приведено выше в решении АО «ТСК» является единым оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (твердыми бытовыми отходами) на территории ........... 

Правительство Российской Федерации постановлением от .......... .......... утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила ..........).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (п. 1). 

В соответствии с указанными Правилами расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю (в частности, собственнику помещения в многоквартирном доме, а также лицу, пользующемуся таким помещением на ином законном основании и потребляющему коммунальные услуги), осуществляется, по общему правилу, по формуле 9 1 приложения .......... к данным Правилам абз. 15 п. 2, абз 1 п. 148(30). 

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п. 148(34) Правил). 

Таким образом, плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 148(3) Правил .......... потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148(23) Правил ..........).

Расчет задолженности обращению с твердыми коммунальными отходами произведен истцом исходя из количества зарегистрированных в .......... в .......... лиц, с применением тарифов установленных приказом управления по регулированию тарифов .......... ..........-В от .......... и приказом ..........-В от .......... и нормативов накопления ТКО на территории .........., утв. приказом управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства .......... .......... от .......... (0,15 куб. метров на 1 человека в месяц). Указанный расчет задолженности (л.д.221-22 том2) ответчиком не опровергнут, какой- либо контррасчет суду не представлен. 

Выражая несогласие с представленным истцом расчетом задолженности за данную коммунальную услугу, ответчик и его представитель ссылались на его неправомерность ввиду непроживания в указанном жилом помещении членов семьи ФИО4, а именно сына- ФИО5 - с 2020 года, в связи с проживанием в общежитии в .......... по месту учебы, а дочери ФИО6 - с 2019 года, в связи с постоянным проживанием в .......... по месту работы.

Ссылку стороны ответчика на указанные обстоятельства суд не находит основанием к отказу в удовлетворении заявленных АО «ТСК» исковых требований в части взыскания задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 6 340 руб. 97 коп., по следующим основаниям. 

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ)

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регулирует как случай постоянного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, так и временного их отсутствия.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... .......... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 148(44) Правил .......... (положения Правил приведены в редакции, действовавшей в период образования задолженности) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Пунктом 86 раздела VIII Правил .......... предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение ( п. 90 Правил).

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п. 92 Правил .......... в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В силу п. 93 Правил, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться: а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы); г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось; ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием; з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Ссылаясь на непроживание ФИО5 и ФИО6 в спорный период в вышеуказанном жилом помещении, ответчик ФИО4 указал на его обращение в ООО УК «Техник» с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных платежей. 

Действительно в материалы дела ответчиком представлена копия заявления Поляка Г.Г, проживающего по адресу: .........., адресованного на имя генерального директора ООО УК «Техник» от .........., в котором он просил произвести перерасчет по коммунальным платежам в отношении его дочери ФИО6,.......... года рождения, т.к. она не проживает по данному адресу с сентября 2019 года, а также в отношении сына ФИО5 .......... года рождения, т.к. не проживает по данному адресу с сентября 2020 года. 

На данное обращение ООО УК «Техник» ФИО4 был дан ответ, что поскольку исполнителем коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО) является АО «Тамбовская сетевая компания», то с заявлением и документами, подтверждающими продолжительность временного отсутствия потребителей (ФИО5 и ФИО6) в жилом помещении .......... в .......... необходимо обратиться в данную организацию. Поскольку в жилом помещении не установлены приборы индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС, то данные об изменении количества фактически проживающих граждан в жилом помещении направляются в АО «ТСК» в АО «ТОСК» для начисления платы за коммунальные услуги (л.д.152 том3).

В соответствии с вышеприведенным п. 91 Правил .......... перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем. Как приведено выше в решении, исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО является АО «ТСК». Доказательств подтверждающих обращение ФИО4 с соответствующим заявлением в адрес исполнителя коммунальной услуги (в АО «ТСК»), который в данном случае правомочен принимать решение о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, суду стороной ответчика не представлено.

Кроме того, к вышеуказанному заявлению о перерасчете коммунальных платежей ФИО4 не было приложено документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителей (ФИО5 и ФИО6) по месту постоянного жительства, из числа предусмотренных п. 93 Правил № 354. 

Справка, выданная ФГБОУВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» о том, что ФИО5, .......... года рождения обучается на 3 курсе названного университета и проживает в общежитии .......... по адресу: .........., ул. .........., ком. 210 (л.д. 171 том3) представлена ответчиком лишь в ходе рассмотрения дела и датирована ........... При этом счета за проживание в общежитии или их заверенные копии, подтверждающие оплату ФИО5 коммунальной услуги по обращению с ТКО суду не представлены. 

Также ответчиком суду представлены справки: ООО«РОГАНС ГРУПП» от .......... о том, что ФИО6, .......... года рождения работает в указанной организации с .......... по настоящее время по адресу в .......... (л.д. 13 том4), ИП ФИО17 от .......... о том, что ФИО6 работала у данного индивидуального предпринимателя с .......... по .......... (л.д. 14 том4); ИП ФИО18 от .......... о том, что ФИО6 работала у данного индивидуального предпринимателя с .......... по .......... (л.д.15 том4); ИП ФИО19 от .......... о том, что ФИО6 работала у данного индивидуального предпринимателя с .......... по .......... (л.д.16 том4). Из материалов дела следует, что выдача указанных справок имела место лишь в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, следовательно исполнителю коммунальных услуг они не предоставлялись.

Поскольку ответчик ФИО4 либо члены его семьи ФИО5, ФИО6 к исполнителю коммунальных услуг (АО «ТСК») с соответствующим заявлением и документами, предусмотренными п. 93 Правил № 354 не обращались, оснований считать представленный истцом расчет задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами неверным и не основанном на законе, суд не усматривает и взыскивает с ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 6 340 руб. 97 коп., как лица, взявшего на себя обязательства на основании вышеуказанных соглашений по оплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе за своих детей ФИО5 и ФИО6

Помимо того, суд отмечает, что представленные ответчиком справки, исходя из анализа их содержания, не отвечают требованиям, установленным 

п.п. 92-94 Правил .......... не подтверждают продолжительность временного отсутствия указанных потребителей.

Сведений о том, что ФИО5 и ФИО6 несут расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по месту временного пребывания в г. Москве и в г. Тамбове, согласно вышеприведенным положениям законодательства для временно проживающих в жилом помещении потребителей, в деле не имеется.

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженности по холодному водоснабжению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 10 415 руб. 54 коп. и по горячему водоснабжению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 50 655 руб. 82 коп., суд также находит подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что в спорный период, за который истцом взыскивается задолженность за жилищно-коммунальные платежи (с января 2020 по апрель 2022 г.г.) в .......... в .......... индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению отсутствовали. 

В соответствии с п. 42 Правил .......... при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения .......... к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Согласно приложению 2 Правил .......... размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4:

P i=n iN jT кр,

где:

n i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

N j - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

T кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а 1) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно п. 42 определяется по формуле 4(1):

P i=n iN jK повT кр,

где:

n i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

N j - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

K пов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с .......... - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

T кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по холодному водоснабжению за спорный период (л.д. 226 том2) начисление платы произведено на основании п. 42 Правил .......... в соответствии с формулой 4(1) приложения .......... к данным Правилам, исходя из 3-х зарегистрированных в жилом помещении лиц, на основании утвержденного приказом управления по регулированию тарифов .......... от .......... .......... норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и тарифов, утвержденных в спорный период приказами управления по регулированию тарифов .......... ..........В от .........., ..........В от .......... и ..........В от .........., что признается судом верным. Представленный расчет проверен судом, признается арифметически верным и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, суд взыскивает в ФИО2 задолженность за холодное водоснабжение за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. в размере 10 415 руб. 54 коп. 

Относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, суд приходит к следующему. 

Как следует из п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения .......... к Правилам .......... исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения .......... к Правилам .......... исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абз.3,введен постановлением Правительства РФ от .......... ..........).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по горячему 

водоснабжению за спорный период (л.д. 229 том2) и письменного пояснения к расчету размера платы по данному ввиду коммунальной услуги ( л.д. 197-198 том4) начисление платы произведено в соответствии с п. 42 Правил .......... исходя из 3-х зарегистрированных в жилом помещении лиц, в соответствии с вышеуказанной формулой. При этом начисленный повышающий коэффициент, величина которого принимается равной 1,5 в размер задолженности, заявленной к взысканию с ответчика ФИО4, истцом не включен. Как следует из пояснений представителя истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, задолженность по повышающему коэффициенту, предъявлена к собственнику жилого помещения, в данном случае – администрации ........... 

Расчет задолженности за период с января 2020 по апрель 2022 г.г. представленный истцом в материалы дела признается судом верным, не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. К расчету задолженности истцом представлены подробные письменные пояснения с указанием нормативов потребления, размером компонента «тепловая энергия» для ГВС, утв. приказами управления по регулированию тарифов .......... за спорный период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по горячему водоснабжению в размере 50 655 руб. 82 коп. 

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования АО «ТСК» о взыскании с ФИО4 задолженности за коммунальную услугу- водоотведение.

В соответствии с п. 42 Правил .......... размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения .......... к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

а)в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно п. 42 Правил определяется по формуле 4: 

P i=n iN jT кр,

где:

n i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

N j - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

T кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по водоотведению за спорный период (л.д. 220 том2) начисление платы произведено в соответствии с указанной формулой на 3-х зарегистрированных в жилом помещении граждан, исходя из утвержденного приказом управления по регулированию тарифов .......... от .......... .......... норматива потребления по водоотведению и тарифов, утвержденных в спорный период приказами управления по регулированию тарифов .......... ..........В от .........., ..........В от .......... и ..........В от ........... Представленный расчет проверен судом, признается арифметически верным и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного с ответчика с ФИО4 в пользу истца задолженность по водоотведению за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 18 299 руб. 64 коп.

Поскольку ответчик ФИО4 либо члены его семьи ФИО5, ФИО6 к исполнителю коммунальных услуг (АО «ТСК») с заявлением о перерасчете до начала периода временного отсутствия либо после такого периода с предоставлением соответствующих документов, предусмотренных п. 93 Правил .......... не обращались, оснований считать представленные истцом расчеты задолженности по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению не основанными на законе у суда отсутствуют. Вышеуказанная задолженность за поставленные коммунальные услуги суд взыскивается судом в пользу истца с ответчика ФИО4 как лица, взявшего на себя обязательства на основании вышеуказанных соглашений по оплате жилищно-коммунальных платежей, в том числе за членов своей семьи- детей ФИО3 и ФИО1

Разрешая исковые требования АО «ТСК» о взыскании задолженности за отопление за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 52 934 руб. 58 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.1 ст.157 предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный жилой .......... в .......... оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. 

В соответствии с п. 42(1) Правил .......... (в редакции постановления Правительства РФ от .......... ..........) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения .......... к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Формула приведена в пункте 3 приложения .......... к Правилам. В соответствии с данной формулой размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии определяется исходя из таких показателей, как: объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на помещение (определяется по формуле 3(6)); общая площадь помещения в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии либо исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в отношении .......... в .......... произведены начисления за отопление за спорный период с января 2020 г. по апрель 2022 года по вышеприведенной формуле, что суд признает обоснованным.

В период неисправности общедомового прибора учета тепловой энергии, количество тепловой энергии за период нештатной ситуаций рассчитано в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от .......... ........../пр). 

Из ответа ООО «Техник» от .......... на запрос суда следует, что снятие защитных пломб общедомового прибора учета в период с .......... по .......... производилось в ресурсоснабжающей организацией АО «ТСК» в присутствии представителя ООО «техник» для проведения ремонтных работ в связи с неипсравностью общедомового прибора учета тепловой энергии (л.д.41 том5), что также подтверждено копиями письма ООО «Техник» от .........., актом .......... о снятии пломб, письмом ООО «Техник от .........., акта ввода в эксплуатацию/ проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии, теплоносителя в системе отопления от .......... (л.д. 22- 25 том5).

Расчет задолженности за отопление исходя из площади ..........,8 кв.м., а также подробный письменный расчет платы за отопление исходя из площади ..........,7 кв.м., в том числе с отражением расхода тепловой энергии по ОДПУ согласно ведомостям учета тепловой энергии за спорный период, истцом представлен в материалы (л.д. 228 том2, 182-186 том4). Какой- либо контррасчет стороной ответчика не представлен. 

Как следует из пояснений истца и представителя АО «ТОСК» (производящего начисления жилищно-коммунальных платежей в спорный период на основании агентского договора, заключенного с истцом), сведения о площади жилого помещения при расторжении соответствующих договоров с управляющей компанией (ООО УК «Техник») и переходе на прямые договоры с потребителями, были предоставлены управляющей компанией. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактическая площадь .......... в .......... составляет 46,7 кв.м., что подтверждено копий технического плана на жилое помещение (л.д. 184-190 том3).

.......... кадастровым инженером ФИО20 был составлен план жилого помещения в отношении .......... в .........., из которого следует, что площадь квартиры составляет 46,7 кв.м. (л.д. 184-190 том 3). 

.......... ФИО4 обращался в ООО УК «Техник» с заявлением, в котором просил производить начисление коммунальных платежей исходя из площади квартиры - 46,7 кв.м. и произвести перерасчет по коммунальным платежам за период с .......... по .......... (л.д. 71 том3). 

Из ответа ООО «Техник» на запрос суда следует, что .......... на данное заявление ФИО4 .......... управляющей компанией был дан ответ о том, что с .......... начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги будет производится исходя из площади ..........,7 кв.м. Изменение площади указанного жилого помещения было внесено в сводную ведомость изменений по жилым домам ООО «Техник» за июнь 2022, которая была направлена .......... в Мичуринский филиал АО «ТСК» и Мичуринское отделение АО «ТОСК». Дополнительно указано, что в сводной ведомости нанимателем квартиры указан ФИО13, поскольку ни ФИО4, ни иные зарегистрированные члены семьи нанимателя с заявлением о переоформлении лицевого счета на свое имя в адрес управляющей компании не обращались. Заявитель со ссылкой на положения п.п. 2,4 Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы на коммунальные услуги, утв. указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от .......... № С-2784 был проинформирован управляющей компанией, что перерасчет квартирной платы в связи с переобмером жилой площади производится со следующего месяца от момента предоставления документации БТИ об изменении размера жилой площади. Датой предоставления в управляющую компанию документов об изменении площади фактически будет являться дата написания собственником(нанимателем) заявления ( л.д.69 том4).

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, начисление платы за ЖКУ на .......... в .......... исходя из площади жилого помещения 46,7 кв.м. производится с .........., основанием к внесению изменений относительно площади жилого помещения послужило заявление ФИО4 от .........., поданное в управляющую компанию на основании составленного по его заказу кадастровым инженером технического плана жилого помещения от ........... 

Из материалов дела следует, что решением Мичуринского городского суда .......... от .......... были удовлетворены исковые требования ФИО4 к администрации ........... Судом постановлено:

«Установить юридический факт и признать, что площадь квартиры с кадастровым номером .........., расположенной по адресу: .......... составляет 46,7 кв.м. 

Исправить реестровую ошибку в сведениях о площади и плане квартиры с кадастровым номером .......... расположенной по адресу: .........., помещенного в инвентарное дело многоквартирного ........... 

Обязать администрацию .......... внести изменения в государственный кадастровый учет в части указания площади квартиры с кадастровым номером .......... расположенной по адресу: .......... течение одно месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Из вышеуказанного судебного постановления следует, что при постановке квартиры на кадастровый учет, обмер площади жилого помещения не производился, судом постановлено исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН. 

Поскольку Правительство Российской Федерации осуществило правовое регулирование по установлению порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению с использованием такой величины, как площадь помещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности за отопление за период с января 2020 г. по апрель 2022 г., исчисленной исходя из площади жилого помещения- .......... в .......... равной 46,7 кв.м., в сумме 51 697 руб. 65 коп. 

Соответствующий расчет исходя из площади ..........,7 кв.м. представлен истцом в материалы дела (л.д. 180 том 4). Данный расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут и берется судом за основу при определении размера задолженности по данной коммунальной услуге. 

Ссылку представителей АО «ТСК» и АО «ТОСК» на п. 2,4 Положения о порядке перерасчета квартирной платы и платы на коммунальные услуги, утв. указанием Госкомитета ЖКХ РСФСР от .......... № С-2784 в данном случае суд находит безосновательной, поскольку материалами дела не подтверждено, что площадь изменена в результате переобмера жилого помещения, тогда как вышеуказанным решением суда постановлено исправить именно реестровую ошибку в сведениях ЕГРН относительно площади .......... в ........... 

В данной ситуации, принимая во внимание, что при постановке квартиры на кадастровый учет, обмер площади .......... в .......... не производился и судом постановлено исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, приведя площадь жилого помещения в соответствие с действительной, то взыскание суммы платы начисленной за отопление за спорный период исходя из площади жилого помещения равной 47,8 кв.м., а не действительной- 46,7 кв.м. приведет к получению теплоснабжающей организацией денежных средств за отопление не существующих в жилом помещении квадратных метров.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о необоснованном начислении АО «ТСК» и АО «ТОСК» за спорный период платы за коммунальную услугу отопление исходя из площади .......... в .......... - 47,8 кв.м., суд находит несостоятельными исходя из вышеуказанных обстоятельств по делу, установленных судом в ходе судебного разбирательства. Как приведено выше в решении, технический план помещения был составлен кадастровым инженером .........., с заявлением в ООО «Техник» Поляк обратился ........... Управляющей компанией соответствующие сведения переданы ресурсоснабжающей организации – АО «ТСК», которым в свою очередь данные сведения переданы в АО «ТОСК», производящее начисление жилищно-коммунальных платежей. Со следующего месяца, т.е. с июля 2022 начисления платы за отопление производится исходя из площади квартиры, сведения о которой представлены управляющей компанией. Оснований для начисления платы за отопление в спорный период (с января 2020 г. по апрель 2022 года) исходя из площади ..........,7 кв.м. у исполнителя коммунальной услуги и агента по начислению платы не имелось. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований встречного иска о признании незаконными действий АО «ТСК» и АО «ТОСК» по начислению платы по коммунальным платежам исходя из площади жилого помещения равной 47,8 кв.м. и возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей исходя из площади жилого помещения равной 46,7 кв.м.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Вышеуказанные требования встречного иска фактически являются возражением ответчика относительно заявленного иска, а их удовлетворение к восстановлению каких-либо прав ФИО4 не приводит, принимая во внимание, что задолженность за спорный период за отопление взыскана судом исходя из площади жилого помещения равной 46,7 кв.м., а с .......... платежи за жилищно-коммунальные услуги начисляются АО «ТОСК» исходя из площади квартиры равной 46,7 кв.м. на основании представленной информации АО «ТСК». 

Кроме того, возложение на ответчиков обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей (в данном случае расчет исходя из площади жилого помещения производится в отношении коммунальной услуги – отопление) лишено логического смысла, поскольку расчет платы за отопление исходя из площади ..........,7 кв.м. произведен АО «ТСК» и представлен в материалы дела. Сформулированные требования в данном случае не приведут к восстановлению каких-либо прав ответчика по первоначальному иску.

Доводы ответчика и его представителя относительно несостоятельности расчета истца по коммунальной услуге - отопление ввиду того, что в платежных документах за спорный период менялась площадь многоквартирного жилого дома, суд находит несостоятельными. Из материалов дела следует, что в спорный период изменения имели место в отношении площадей жилых и нежилых помещений и именно общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме принимается при определении платы за коммунальную услугу- отопление, исходя из вышеприведенной формулы, а не общая площадь многоквартирного дома, на что ссылается сторона ответчика. Изменение площади жилых помещений в многоквартирном .......... в .......... в спорный период, как следует из ответа ООО «Техник» на запрос суда, происходило в связи с изменением методики подсчета площади жилых помещений филиалом ГУПТИ по .........., Мичуринскому и ..........м при оформлении правоустанавливающих документов новыми собственниками помещений в указанном доме. Изменения площадей жилых помещений были внесены в сводные ведомости изменений по жилым домам ООО «Техник» за январь2020, февраль 2020, октябрь 2021, март 2022 и отправлены в Мичуринский филиал АО «ТСК» и Мичуринское отделение АО «ТОСК» ( л.д. 41 том5). Аналогичная информация с предоставлением в материалы дела копий сводных ведомостей, представлена и АО «ТОСК» (л.д. 146-252 том5, л.д. 1-38 том 6).

Доводы о неверности расчета задолженности по отоплению вследствие того, что в доме открытая система отопления, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются, поскольку истцом в материалы дела представлен акт от .......... комиссионного обследования в составе зам. начальника цеха теплоснабжения, мастера участка Мичуринского филиала АО «ТСК» и представителя управляющей компании - ООО «Техник», из которого следует, что в жилом доме по адресу: .......... действует закрытая система отопления, к дому подходят две отдельные трубы горячего водоснабжения и отопления, общедомовой прибор учета горячего водоснабжения не установлен (л.д. 205 том5). Аналогичные сведения относительно того, что в указанном доме закрытая система отопления, представлены и управляющей компанией- ООО «Техник» в ответе .......... от .......... на запрос суда ( л.д.41, том5). 

Доводы ответчика и его представителя относительно того, что надлежащим ответчиком по делу должна выступать администрация .........., суд находит безосновательными.

На основании п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, законодательство не содержит норм, по которым собственник муниципального или государственного жилищного фонда обязан возмещать исполнителю коммунальной услуги задолженность нанимателей жилых помещений по оплате коммунальных услуг. 

От исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО4 задолженности в отношении платы начисленной как повышающий коэффициент за холодное и горячее водоснабжение, истец АО «ТСК» отказался. 

На основании изложенного суд принимает решение взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» за период с января 2020 г. по апрель 2022 года задолженность в общей сумме 137 409 руб. 62 коп., из которых: по холодному водоснабжению в размере 10 415 руб. 54 коп., по водоотведению в размере 18 299 руб. 64 коп., по горячему водоснабжению в размере 50 655 руб. 82 коп., по отоплению в размере в размере 51 697 руб. 65 коп., по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6 340 руб. 97 коп. 

В отношении заявленных ФИО4 к АО «ТСК» встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Требования встречного иска о признании незаконным начисленного ответчиками повышающего коэффициента за холодное и горячее водоснабжение удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с п. 42 Правил .......... (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. .........., от 26.12. 2016 г. ..........) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Федеральным законом от .......... № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон об энергосбережении) на собственников зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, возложена обязанность до .......... завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 4 ст. 13).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от .......... № 176-ФЗ) предусмотрено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не отрицается .......... в спорный период не была оборудована индивидуальными приборами учета потребления холодного и горячего водоснабжения, при наличии технической возможность их установки. 

В силу вышеуказанных норм закона, учитывая, что обязанность по установке в жилом помещении индивидуальных приборов учета лежит на собственнике, то есть на администрации .........., то и обязанность по уплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения должна быть возложена на администрацию города, как собственника жилого помещения. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ФИО4 обращался в ООО «Техник», АО «ТСК» с заявлениями об установке в указанной квартире индивидуальных приборов учета, а в последующем и к собственнику жилого помещения - в администрацию ........... Ввиду неисполнения администрацией возложенной законом данной обязанности в отношении жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, такая обязанность была возложена на орган местного самоуправления решением Мичуринского городского суда .......... от .......... (л.д.77-82 том 4).

Вместе с тем, с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение с исключением повышающего коэффициент и представлением соответствующих доказательств ненадлежащего исполнения своих обязательств собственником квартиры (администраций ..........), ФИО4 к исполнителю коммунальной услуги не обращался. Указанные обстоятельства достоверно истцу стали известных в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика начисленного повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения, который был принят судом и определением суда производство по делу в указанной части было прекращено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что от вышеуказанных исковых требований истец отказался и в силу ст. 221 ГПК РФ предъявление данных требований вновь процессуальным законом не предусмотрено, а АО «ТОСК» по обращению АО «ТСК» с ноября 2023 года аннулирована задолженность по повышающему коэффициенту, начисленная за горячее и холодное водоснабжение в отношении .......... в .........., суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 требования встречного иска не направлены на восстановление каких-либо его прав и оснований для их удовлетворения не усматривает. 

В отношении заявленных ФИО4 требований о взыскании с АО «ТСК» и АО «ТОСК» штрафа за неосновательное увеличение платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Частью 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (в редакции от ..........) лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Постановлением Правительства РФ от .......... .......... в Правила .......... были введены пункты 155 (1) и 155 (2), устанавливающие размер и порядок уплаты штрафа потребителям в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 155(1) Правил .......... в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В силу п. 155(2) Правил .......... в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым обстоятельством - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты потребителем.

Из буквального толкования абз. 1 п. 155(1) Правил .......... следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа, в частности, в случае, когда он устранил нарушение до осуществления оплаты потребителем. Кроме того, из толкования пунктов 155(1), 155(2) Правил следует, что основанием для начисления штрафа являются не любые ошибочные действия исполнителя коммунальной услуги, повлекшие увеличение размера платы за коммунальные услуги, а лишь нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги.

В данном случае порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, предусмотренный Правилами, ответчиком не нарушен. 

Как следует из материалов настоящего дела, оплату рассчитанной исполнителем стоимости как самого коммунального ресурса по горячему и холодному водоснабжению, так и повышенного коэффициента к этой плате за спорный период, ФИО4 не производил. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО4 с заявлением в порядке, предусмотренном п. 155 (1) Правил .......... к АО «ТСК» и АО «ТОСК» не обращался.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с АО «ТСК» и АО «ТОСК» в пользу ФИО4 штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, суд не усматривает. 

Также не подлежит взысканию с указанных юридических лиц в пользу ФИО4 неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку заявленные требования встречного иска не отнесены к отдельным требованиям потребителя, за нарушение сроков удовлетворения которых ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.

Не имеется и правовых оснований для взыскания с АО «ТСК» и АО «ТОСК» в пользу ответчика компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена пунктом 155 названных выше Правил, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств причинения ФИО4 по вине АО «ТСК» либо АО «ТОСК» физических или нравственных страданий не представлено.

Отказ в удовлетворении требований встречного иска служит основанием к отказу в удовлетворении производных требований о взыскании предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа.

Разрешая требования истца – АО «ТСК» о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного суду платежного поручения .......... от ..........

следует, что АО «ТСК» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 151 руб. 36 коп. ( л.д.103 том2) исходя из исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков в сумме 147 568 руб. 24 коп. 

В ходе судебного разбирательства по делу истцом в редакции заявления от .......... уменьшены исковые требования до 138 646 руб. 55 коп. 

От исковых требований в части взыскания задолженности по оплате повышающего коэффициента за холодное водоснабжение за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 5 207 руб. 72 коп. и повышающего коэффициента за горячее водоснабжение за период с января 2020 года по апрель 2022 года в размере 3 713 руб. 97 коп. истец отказался. Определением суда от .......... производство по делу в части указанных исковых требований прекращено. При этом отказ от иска в данной части не связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. 

Требования АО «ТСК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере 178 руб. 43 коп., суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела истец в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность в сумме до 138 646 руб. 55 коп. 

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах распределение между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины должно производиться исходя из размера государственной пошлины, подлежащей уплате из цены иска, в которую оценивались требования, являвшиеся окончательно предметом судебного разбирательства.

В связи с уменьшением истцом заявленных исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 178 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу. В остальной части уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Решением суда удовлетворены исковые требования к ответчику ФИО4 на общую сумму 137 409 руб. 62 коп., следовательно в соответствии с правилами пропорциональности и с учетом заявленных истцом требований с ФИО4 в пользу АО «ТСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 19 коп. (137 409,62-100 000 х 2% +3200).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (..........в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» (..........) в лице Мичуринского филиала задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 г. по апрель 2022 года в общей сумме 137 409 руб. 62 коп., из которых: по холодному водоснабжению в размере 10 415 руб. 54 коп., по водоотведению в размере 18 299 руб. 64 коп., по горячему водоснабжению в размере 50 655 руб. 82 коп., по отоплению в размере в размере 51 697 руб. 65 коп., по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6 340 руб. 97 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 948 рублей 19 копеек. Всего взыскать- 141 357 (сто сорок одну тысячу триста пятьдесят семь) рублей 81 копейку.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Тамбовская сетевая компания» о взыскании с ФИО4 задолженности за отопление в сумме 1 236 руб. 93 коп. и государственной пошлины в сумме 24,74 руб.- отказать. 

Произвести возврат АО «Тамбовская сетевая компания» излишне уплаченной на основании платежного поручения .......... от .......... государственной пошлины в сумме 178 рублей 43 копейки. 

Встречные исковые требования ФИО4 к АО «Тамбовская сетевая компания» и АО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании суммы начисленной платы за коммунальные платежи на квартиру с кадастровым номером 68:26:0000097:3265 по адресу: .......... исходя из площади 47,8 кв.м. незаконной; взыскании с солидарном порядке денежной суммы в размере перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади вышеуказанной квартиры в размере 1 218 руб. 16 коп.; взыскании в солидарном порядке неустойки в сумме перерасчета за коммунальные платежи исходя из действительной площади квартиры в сумме 1218 руб. 16 коп.; признании суммы начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием прибора учета незаконной; взыскании с АО «ТОСК» и АО «ТСК» в пользу ФИО4 денежной суммы в размере начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета за холодное и горячее водоснабжение в общей сумме 8921 руб. 69 коп.; взыскании неустойки в сумме начисленного к оплате повышающего коэффициента в связи с отсутствием приборов учета в размере 8921 руб. 69 коп.; взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.; взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя и штрафа в размере 50% от суммы величины превышения начисленной платы- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева 

Решение в окончательной форме составлено ...........