68RS0002-01-2025-000989-29

Дело № 2-1086/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.

при секретаре Куликовой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, указав в обоснование требований, что 02.08.2024 г. между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по генеалогическому поиску. Денежные средства, предусмотренные пунктом 3.1. договора оплачены истцом в полном размере 143 040 руб. сумма предоставленная рассрочкой от исполнителя по кредитному договору, а именно ответчиком была направлена платежная ссылка для оплаты (https://oplatarodoslovnaya.payform.ru), по которой истец произвел оплату через ПАО Сбербанк, «заявка на кредит в интернет-магазине». Ответчик так же подтвердил в переписке, что денежные средства поступили. Ответчиком 31.07.2024г. была направлена анкета для заполнения информации о предмете исследования (генеалогического древа моего рода по линии отца — ФИО3,). 

Заполненная истцом анкета 04.08.2024г. с имеющимися копиями документов, была направлена ответчику для начала деятельности по исследованию генеалогического древа, указанному в п.1 Договора. 14.08.2024 г. ответчиком был направлен «План исследования для родословной по фамилиям «Е-вы, Д-вы, П-вы».

В соответствии с п.2.4. договора «заказчик вправе в любое время до завершения работ спрашивать исполнителя о ходе проведения исследования». 18.11.2024 г., 03.12.2024 г. и 08.12.2024г. истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении промежуточного отчета, но отчетов предоставлено не было.

18.11.2024 г. истец попросил ответчика к 15.01.2025 года (юбилей отца истца - 60 лет) подготовить промежуточные результаты исследования. С ответчиком договорились о предоплате за «дизайн и печать» в размере 15 000 рублей, которые были переведены ответчику 20.11.2024 года на его личный счет в Т-Банке, однако книга не была напечатана и передана истцу, деньги не были возвращены.

Истцом в рамках исполнения договора были направлены фотографии родных из семейных архивов, а также истории из памяти родных, родственников, кто еще что-то помнил, были направлены фотографии семьи и небольшой рассказ о человеке для которого это древо и приобреталось, как предыстория к книге «Древо жизни». Ни 15.01.2025 г., ни в оговоренные 17.01.2025 г., книга (промежуточный результат исследований) истцу предоставлены не были. 18.01.2025 г. был направлен pdf с «промежуточными результатами исследования», который был идентичен плану исследования, направленному истцу 14.08.2024 г., что указывает на то, что действий по исследованию не проводилось.

В соответствии с п. 2.1 договора на оказание услуг по генеалогическому древу от 02.08.2024г. исполнитель обязуется предоставить заказчику указанные в п.1 договора услуги в течении 6-ти календарных месяцев, а именно до 02.02.2025г. включительно. На день обращения с иском в суд, исполнение условий Договора, а именно п. 1.2. Договора «Услуги по генеалогическому поиску, оказываемые в рамках настоящего договора, относятся к личной истории и истории предков Заказчика, охватывающей временной период глубиной 100 лет, по фамилия Д-вы и Е-вы» не исполнены.

Согласно пункту 5.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

06.02.2025 г. истцом по электронному адресу ответчика, указанному выписке ЕГРЮЛ был направлен скан претензии с приложениями (malimonova.ira@yandex.ru). Ответчиком был дан ответ, что претензия им не принимается. 

08.02.2025 г. и 14.02.2025 г. истцом была направлена претензия по почте по известным адресам к ответчику о предоставлении отчета о проделанной работе с направленными запросами, полученными ответами, способами направления запросов, а так же готовность информации в процентном соотношении о проделанной работы, в случае непредоставления информации истец просил считать договор расторгнутым и вернуть денежные средства в размере 166174 рубля 04 копейки. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. Просит суд расторгнуть договор от 02.08.2024 года, заключенный между сторонами, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору от 02.08.2024 г. в размере 143 040 рублей, т штраф в размере 71520 рублей, неосновательное обогащение в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по известным суду адресам ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению ответчику судебных повесток, которые не были получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции.

На основании ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской 

Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 г. между истцом ФИО1 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по генеалогическому поиску, согласно которому ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по исследованию генеалогии (генеалогическому поиску) в ГИА Чувашской республики и ГАТО Тюменской области, в других учреждениях необходимых для исследования, а истец обязался оплатить услуги (п.1.1).

Вознаграждение исполнителя за оказание услуги составляет 160000 руб.(п.3.1). Стоимость проведения исследования включает в себя все расходы, связанные с архивным поиском (п.3.2). Заказчик производит предоплату услуг в размере 100%, что составляет 160000 руб. (л.д. 3.3).

Денежные средства, предусмотренные пунктом 3.1. договора были оплачены истцом в размере 143 040 руб. сумма предоставленная рассрочкой от исполнителя по кредитному договору, а именно ответчиком была направлена платежная ссылка для оплаты (https://oplatarodoslovnaya.payform.ru), по которой истец произвел оплату через ПАО Сбербанк, «заявка на кредит в интернет-магазине». 

Согласно справке по операции денежные средства истцом были перечислены 31.07.2024г. в сумме 143040 руб. (л.д.20). Согласно представленной переписке между сторонами, ответчик подтвердил получение денежных средств.

Ответчик приступил к исполнению договора, направив истцу 31.07.2024г. анкету для заполнения информации о предмете исследования (генеалогического древа). Заполненная истцом анкета 04.08.2024г. с имеющимися копиями документов была направлена истцом ответчику для начала деятельности по исполнению договора.

14.08.2024 г. ответчиком был направлен «План исследования для родословной по фамилиям «Е-вы, Д-вы, П-вы». 18.11.2024 г., 03.12.2024 г. и 08.12.2024г., в соответствиями п.2.4 договора, истец обращался к ответчику с просьбой о предоставлении промежуточного отчета, но отчетов предоставлено не было. 18.11.2024г. истец попросил ответчика, к 15.01.2025 года к юбилею отца подготовить промежуточные результаты исследования, для чего 20.11.2024г. перевел ответчику предоплату за «дизайн и печать» в размере 15 000 рублей. В оговоренный срок книга не была ответчиком передана истцу. 18.01.2025 г. ответчиком в адрес истца были направлены промежуточные результаты исследования идентичные плану исследования, направленному ответчиком истцу 14.08.2024 г., что указывает на то, что действий по исследованию не проводилось.

По условиям п. 2.1 договора на оказание услуг по генеалогическому древу от 02.08.2024г. исполнитель обязался предоставить заказчику указанные в п.1 договора услуги в течении 6-ти календарных месяцев, а именно до 02.02.2025г. включительно. Условия договора ответчиком не были выполнены.

06.02.2025 г. истцом по электронному адресу ответчика, указанному выписке ЕГРЮЛ была направлена претензия, на которую ответчиком был дан ответ, что претензия им не принимается. Так же 08.02.2025 г. и 14.02.2025 г. истцом по известным адресам ответчика была направлена претензия по почте о предоставлении отчета о проделанной работе с направленными запросами, полученными ответами, способами направления запросов, а так же готовность информации в процентном соотношении о проделанной работы, в случае непредоставления информации истец просил считать договор расторгнутым, вернуть денежные средства в размере 166174 рубля 04 копейки. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства в связи с отказом от исполнения договора истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец просил расторгнуть договор на оказание услуг по генеалогическому поиску от 02.08.2024г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 Суд считает, что исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о существенном нарушении договора ответчиком, то исковое требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, внесенная истцом по договору от 02.08.2024 года в размере 143 040 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о защите прав потребителей частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 71520 руб.

Согласно п.4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, необоснованно удержанные ответчиком, в размере 15000 руб., переданные истцом ответчику как предоплата за «дизайн и печать» так как договор оказания услуг был прекращен, а данная услуга не была оказана.

Согласно ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае отказ ответчика от исполнения договора причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, необходимости обращения потребителя за судебной защитой, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым исходя из представленных по делу доказательств, длительности неисполнения требований потребителя, отсутствия негативных последствий от действий ответчика.

Также на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов подлежит взысканию госпошлина в сумме 5380 рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 02 августа 2024 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, *** года рождения (паспорт *** ***) денежные средства по договору от 02 августа 2024 года в размере 143 040 рублей; штраф в размере 71520 рублей; неосновательное обогащение в размере 15000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов госпошлину в сумме 5380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Авдеева 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2025г,

Судья Н.Ю. Авдеева