Дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Муезерского муниципального района о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Муезерского муниципального района о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Иск мотивирован тем, что истцу на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Муезерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место размещения индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>, утвержден акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель земли населённых пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, постановлением администрации Муезерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного в кадастровом квартале №, по адресу: 

<

адрес>. ООО «Геоком» проведены кадастровые работы, составлен межевой план, на основании которого земельному участку присвоен кадастровый №. Постановлением администрации Муезерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, местоположением: 

<

адрес>, истцом и ответчиком администрацией Муезерского муниципального района заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, из земель населенных пунктов, имеющего кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно кадастровому паспорту земельного участка и акту приема-передачи, местоположением: 

<

адрес>, для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке ФИО2 с попустительства администрации Муезерского муниципального района возведено жилое здание и хозяйственные постройки. Построив жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке истца, ФИО2 грубо нарушила право на недвижимость истца, которое подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Муезерского муниципального района ФИО2 выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, постановлением администрации Муезерского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка ФИО2 с чертежом расположения объекта капитального строительства - жилого дома. ФИО2 сознательно произведены отступления от выданного разрешения на строительство и от утвержденного градостроительного плана земельного участка при производстве строительства жилого дома. Администрация Муезерского муниципального района не проконтролировала строительство объекта капитального строительства, выполненного с нарушением норм землепользования и градостроительного плана, допустив тем самым возникновение спорной ситуации. Данный жилой дом является самовольной постройкой, поскольку исходя из п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное, созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенное, созданное без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 и п.4 ст. 222 ГК РФ. Истец просит суд признать индивидуальный жилой дом на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, самовольной постройкой, обязать ФИО2 снести индивидуальный жилой дом на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес> за счет средств ФИО2 в течении трех месяцев после вступления в силу решения суда по настоящему делу, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства за оплату государственной пошлины солидарно.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании представила письменное полное признание иска, пояснила, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, разрешение спора полагают на усмотрение суда. Администрацией соблюдены все требования законодательства, спор возник вследствие невозможности согласования истцом и ответчиком ФИО2 на местности границ земельных участков, определить соответствие фактического местоположения земельных участков на местности в связи с отсутствием специального оборудования, не возможно. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений против удовлетворения иска не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1), использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (п.2), срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года (п.4).

Подп.8 п.1 ст.1 ЗК РФ предусматривает, что одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии со ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса (п.1), земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (п.2).

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ, в п.7 ст.1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

В соответствии со ст.8 ГрК РФ утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

В силу положений ст. 51 ГрК РФ и ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться помимо правоустанавливающих документов на земельный участок, также градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации и иные предусмотренные ст. 51 названного кодекса документы.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача, разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, осуществление муниципального земельного контроля а границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст.7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст.ст.35 - 40 ГрК РФ, ст.85 ЗК РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка (подп.2 п.1), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (плжп.4 п.2).

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п.45), по смыслу абз.2 п.2 ст.222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство (п.24). 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются арендаторами смежных земельных участков, расположенных в д.

<

адрес>. 

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. местоположением: 

<

адрес>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, сформирован, предоставлен ФИО1 в аренду по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка определены по координатам характерных точек. 

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. местоположением: 

<

адрес>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуальной жилой застройки, сформирован, предоставлен ФИО2 в аренду по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, границы земельного участка определены по координатам характерных точек.

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в ст. 222 ГК РФ закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены:

1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами;

2) без получения на это необходимых разрешений;

3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, разъяснено, что по смыслу статьи 222 ГК Российской Федерации содержащаяся в ней санкция может быть применена, если доказана вина лица в осуществлении самовольной постройки. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации. Необходимость установления вины застройщика подтверждается и положением пункта 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Актом проверки органом государственно надзора гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по РК установлено, что дом ФИО2 занимает часть земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ФИО1, разрешений на использование земельного участка ФИО2 не давалось, дом построен без согласований с ФИО1 

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., Из постановления заместителя главного государственного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № предоставлен ФИО2 в аренду, участок не огорожен, на участке расположен дом. Согласно обмеру земельного участка, расположенный на земельном участке дом преимущественно занимает территорию соседнего земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по РК обратилась ФИО1 указавшая на самовольное занятие части предоставленного ей по договору аренды земельного участка посредством постройки части дома ФИО2 Одновременно ФИО1 предоставила схему земельных участков выполненную кадастровым инженером П., из которой видно, что дом ФИО2 действительно занимает преимущественно часть земельного участка с кадастровым номером №. Согласно обмеру, на территории земельного участка с кадастровым номером № расположена часть дома ориентировочно площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на используемый для размещения части дома земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют. Выявлено нарушение п.1 ст.25 ЗК РФ, п.1 ст. 26 ЗК РФ выраженное в самовольном занятии земельного участка и использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок ориентировочной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. С данным постановлением ФИО2 согласна, оплату административного штрафа произвела. 

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства (часть 19 статьи 51 Градостроительного кодекса).

Соответствующих принципам относимости, допустимости и достоверности, как то следует из положений ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих правомерность использования ответчиком земельного участка предоставленного ФИО1, возведения на нем жилого дома, соблюдения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил, получения соответствующего разрешения на строительство объекта капитального строительства выданного органом местного самоуправления на предоставленном на земельном участке истцу, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением заместителя главного государственного инспектора Муезерского муниципального района по использованию и охране земель по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственно надзора гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по РК установлено, что возведенный ФИО2 объект капитального строительства – дом, занимает часть земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного ФИО1, разрешений на использование земельного участка ФИО2 не давалось, дом построен без согласований с ФИО1, ответчик каких-либо прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № не имеет, возведен вне пределов границ земельного участка, предоставленного ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, без согласования смежного землепользователя ФИО1, является, исходя из положений ст.222ГК РФ, самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, без получения на это необходимых разрешений, сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы землепользователя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При определении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд исходит из следующего. 

Истцом испрашивается обязание ответчика совершить определенные действия, а именно снести самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, возведенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес> за счет средств ФИО2 в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд, с учетом положений ст.206 ГПК РФ, учитывая позицию ответчика и отсутствие возражений по существу заявленных требований в части испрашиваемого к установлению срока исполнения решения суда, полагает возможным определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом положений ст.222 ГК РФ в срок, испрашиваемый истцом – в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С учетом требований ст.206 ГПК РФ данный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения решения суда. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представленное ответчиком письменное полное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчику судом разъяснены положения ст.ст.173, 198 ГПК РФ устанавливающие правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны, суд принимает признание иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, поскольку установлено, что ответчиком построен жилой дом на земельном участке, на использование которого у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, без получения необходимого разрешения органа местного самоуправления, не приведено ни одного доказательства соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, предоставленный истцу ФИО1 земельный участок занят ответчиком ФИО2 самовольно, данный участок подлежит освобождению с возложением на ответчика обязанности снести возведенный объект капитального строительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик администрация Муезерского муниципального района, являющийся органом местного самоуправления, выступающим по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, а также освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

В связи с этим, если судебное постановление принято не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в порядке ст. 98 ГПК РФ в составе судебных расходов.

Поскольку ст.ст.98, 103 ГПК РФ не содержат указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, а норма ст.98 ГПК РФ и требования ст.103 ГПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с заявленных истцом ответчиков в пользу истца в равных долях, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., в равных долях по 300 руб. (600 руб. : 2).

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Муезерского муниципального района о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку удовлетворить.

Признать возведенный ФИО2 на земельных участках с кадастровыми номерами №, местоположением: 

<

адрес>, индивидуальный жилой дом самовольной постройкой.

Обязать ФИО2 снести самовольную постройку - индивидуальный жилой дом, возведенный на земельных участках с кадастровыми номерами №, местоположением: 

<

адрес>, за счет средств ФИО2, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с администрации Муезерского муниципального района в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Варламова 

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 19 ноября 2018 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 19 декабря 2018 года.

Судья В.Л. Варламова