Дело № 2-262/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000228-06

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕЮ к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ТЯА, судебному приставу - исполнителю ОСП по (адрес изъят) АЕВ, судебному приставу - исполнителю Канашского РОСП УФССП по ЧР РЕН, САГ, НАО «Первое клиентское бюро», МИ ФНС России № по (адрес изъят), МИ ФНС России № по (адрес изъят), УФК по (адрес изъят), Полку ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят), ЧЗИ, Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес изъят), Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес изъят), ГИБДД УМВД по (адрес изъят), Министерство юстиции Республики Татарстан, Главному Управлению ФССП России по (адрес изъят), МИ ФНС России № по (адрес изъят) об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

АЕЮ обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к САГ, ЧЗИ, НАО «Первое клиентское бюро», МИ ФНС России № по (адрес изъят), МИ ФНС России № по (адрес изъят), УФК по (адрес изъят), Полку ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят), Управлению ФНС по (адрес изъят), Управлению ФНС по (адрес изъят), ГИБДД УМВД по (адрес изъят), Министерство юстиции Республики Татарстан, Главному Управлению ФССП России по (адрес изъят), МИ ФНС России № по (адрес изъят) об освобождении имущества из под ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: № наложенного на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей в отношении САГ: документ № от (дата), САА СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), ПКО, СПИ 4141192210400, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), ГЛГ, СПИ 92291019764497, ИП №- ИП от (дата); документ № от (дата), СВЕ, СПИ 92291011071311, ИП №- ИП от (дата); документ № от (дата), СВЕ, СПИ 92291011071311, ИП №- ИП от (дата); документ № от (дата), САА, СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), САА, СПИ №, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), САА, СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), ХЛГ, СПИ 92581000001099, ИП №-ИП от (дата); документ № от (дата), ХЛГ, СПИ 92581000001099, ИП №-ИП от (дата), мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от (дата) он приобрел у САГ в собственность вышеуказанное транспортное средство, которое передано ему в день заключения договора. Однако зарегистрировать его на себя не смог по причине нахождения в командировке с (дата) по (дата). Одновременно стороны произвели расчет. 

Истец АЕЮ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Просил иск удовлетворить.

Ответчики САГ, ЧЗИ, судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ТЯА, судебный пристав-исполнитель ОСП по (адрес изъят) АЕВ, судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП по ЧР РЕН, НАО «Первое клиентское бюро», Управление ФНС по (адрес изъят), ГИБДД УМВД по (адрес изъят), Министерство юстиции Республики Татарстан, Главное Управление ФССП России по (адрес изъят), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики Полк ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят), МИ ФНС России № по (адрес изъят), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики МИ ФНС России № по (адрес изъят), УФК по (адрес изъят), Управление ФНС по (адрес изъят), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суду предоставили отзыв, в котором просили исключить их из числа ответчиков, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик МИ ФНС России № по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду предоставил отзыв из которого следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №а-853/2020 от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании задолженности в размере 6537,97 руб. в пользу МИ ФНС № по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С А.А. (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: № Также (дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №а-1054/2020 от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании задолженности в размере 25338,1 руб. в пользу МИ ФНС № по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ГЛГ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №. С 01.01.20213 применяется новая система учета - Институт единого налогового счета, который предоставляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен ФЗ РФ от (дата) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ»). По состоянию на (дата) имеется отрицательное сальдо единого налогового счета САГ в размере 50446,87 руб. В связи с вышеизложенным просят отказать в удовлетворении исковых требований АЕЮ и рассмотреть дело без их участия. 

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.207 г. «Об исполнительном производстве», п. 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с тем, что статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение в исковом порядке только требований об освобождении имущества от ареста, специальная регламентация запрета как исполнительной меры в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" также отсутствует, с учетом того, что запрет на распоряжение имуществом и на осуществление регистрационных действий может являться составной частью ареста имущества, суд считает возможным, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применить норму об аналогии закона и рассмотреть вопрос об отмене запрета на осуществление регистрационных действий по правилам частей 2 и 3 статьи 442 Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

Из материалов дела следует, что (дата) в соответствии с договором купли-продажи автомобиля САГ продал АЕЮ автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: № (л.д. 21).

Соответственно право собственности истца АЕЮ на спорный автомобиль возникло непосредственно в момент передачи ему транспортного средства (дата) 

Истец не может произвести государственную регистрацию данного автомобиля в ГИБДД, поскольку судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ТЯА, С А.А., ГЛГ, СВЕ, ХЛГ, ОСП по (адрес изъят) АЕВ, Канашского РОСП УФССП по ЧР РЕН на спорный автомобиль наложены запрет на распоряжение транспортным средством и совершение регистрационных действий с ним.

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №а-853/2020 от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании задолженности в размере 6537,97 руб. в пользу МИ ФНС № по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С А.А. (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес изъят) КВД на основании исполнительного листа ФС 027478154 от (дата) возбуждено исполнительное производство 18657/21/24014-ИП в отношении должника САГ о взыскании задолженности в размере 581000 руб. в пользу ЧЗИ В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ПКО (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №.

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 на основании судебного приказа №а-1054/2020 от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании задолженности в размере 25338,1 руб. в пользу МИ ФНС № по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ГЛГ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН Ф, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №.

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ХОВ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу Полка ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СВЕ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН Ф, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: 

<

***>.

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ХОВ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу Полка ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СВЕ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №).

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ХОВ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании административного штрафа в размере 800 руб. в пользу Полка ДПС УГИБДД УМВД России по (адрес изъят). В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СВЕ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №).

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании административного штрафа в размере 5000 руб. в пользу УФК по РТ. В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем С А.А. (дата), (дата), (дата) вынесены постановления №, № и № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №).

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ХЛВ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУ УФССП РФ по РТ. В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ХЛВ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №).

(дата) судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП ХЛВ на основании постановления о взыскании исполнительского сбора № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника САГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУ УФССП РФ по РТ. В рамках исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ХЛВ (дата) вынесено постановление № о запрете на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего САГ марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер (VIN: №).

В настоящее время согласно данным ГИБДД собственником автомобиля является ответчик САГ

Как установлено в судебном заседании истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи от (дата), а ограничительные меры относительно спорного автомобиля наложены судебными приставами (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата). Соответственно на момент покупки автомобиля ограничительные меры относительно него судебными приставами еще наложены не были.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, истец АЕЮ является собственником спорного автомобиля с (дата) Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ТЯА, С А.А., ГЛГ, СВЕ, ХЛГ, ОСП по Центральному району г. Красноярска АЕВ, Канашского РОСП УФССП по ЧР РЕН мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, нарушает права истца. 

Учитывая вышеизложенное, запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенный судебными приставами-исполнителями, в отношении спорного транспортного средства, подлежит снятию.

При таких обстоятельствах исковые требования АЕЮ об освобождении имущества из под ареста в отношении спорного транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АЕЮ удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, Год выпуска: 2010, Идентификационный номер VIN: № наложенных на основании следующих постановлений судебных приставов-исполнителей:

- документ № от (дата), САА СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), ПКО, СПИ 4141192210400, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), ГЛГ, СПИ 92291019764497, ИП №- ИП от (дата); 

- документ № от (дата), СВЕ, СПИ 92291011071311, ИП №- ИП от (дата); 

- документ № от (дата), СВЕ, СПИ 92291011071311, ИП №- ИП от (дата); 

- документ № от (дата), САА, СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), САА, СПИ №, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), САА, СПИ 92291012668958, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), ХЛГ, СПИ 92581000001099, ИП №-ИП от (дата); 

- документ № от (дата), ХЛГ, СПИ 92581000001099, ИП №-ИП от (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья В.Н. Никифорова