РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 10.02.2019 года, вынесенное инспектором ИДПС № ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАПРФ, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2019 года в 20 часов 45 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

В этот же день в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно указанному протоколу об АП и постановлению ФИО1 10.02.2015 года в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, допустил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ (движение прямо и направо), чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что своими действиями он не нарушил никаких Правил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вывод инспектора ДПС о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в результате нарушения требования п. 1.3 ПДД РФ, является обоснованным и подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. 

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление № от 10.02.2019 года инспектора ИДПС ПДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –