ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-16/2020 в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь потерпевшим по уголовному делу, дал заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут 18.07.2019 до 14 часов 35 минут 30.08.2019 ФИО1, находясь в помещении Кимовского городского суда Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...> являясь в соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу №1-71/2019 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в судебном заседании по указанному уголовному делу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем поставил свою подпись в соответствующем бланке. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ под роспись, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и формирования доказательств ее невиновности, умышленно дал суду показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, относящиеся в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу (событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы), сообщив суду заведомо ложные сведения о том, что 04.05.2019, он (ФИО1) сам себе причинил ножевые ранения, а ФИО5 к этому непричастна.

При дальнейшем судебном разбирательстве данного уголовного дела потерпевший ФИО1, зная о ложности своих показаний, данных им в суде, до вынесения приговора, суду об этом не заявил.

Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 30.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2019, ФИО5 осуждена за совершенное ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, а ФИО1 сообщил в судебном заседании о непричастности ФИО5 к причинению ему телесных повреждений, утверждая, что он сам ударами ножа нанес себе телесные повреждения, тем самым ФИО1 путем дачи заведомо ложных показаний стремился приуменьшить негативное воздействие привлечения своей знакомой ФИО5 к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кудинов Р.Е.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний в суде, будучи потерпевшим по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также состояние здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> не работает, является пенсионером 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, а также наличие 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора дохода: получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский); ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты> р/с 

<

данные изъяты> наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула; БИК 

<

данные изъяты>, л/с №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии документов - декларация о правах и обязанностях потерпевшего при рассмотрении уголовного дела от 18.07.2019, протоколы судебных заседаний от 18.07.2019, 23.07.2019, 31.07.2019, 14.08.2019, 21.08.2019, 27.08.2019, 29.08.2019 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области.

Председательствующий