копия 

Дело 2-2508/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Сергеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... ФИО2 к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... ФИО2 обратились в суд с настоящим иском. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец истца ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, по истечении установленного срока им было выдано нотариусом свидетельство о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на гараж № в ряду № находящийся в ГК «Ханто-2» не было выдано, поскольку право собственности на гараж супругом и отцом при жизни не было оформлено. Супруг и отец истцов являлся собственником данного гаража, паевой взнос свой полностью внес, но не успел оформить своё право собственности на гараж при жизни. Поскольку ФИО3 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж, то это право в порядке универсального правопреемства перешло к ним как к наследникам.

В судебное заседание истец ФИО1, ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали, не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика НГОО «Всероссийское общество автомобилистов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица - администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, полагает, что не имеется оснований, которые могли бы препятствовать ФИО1, ФИО5, ФИО2 реализовать свои наследственные права.

Представитель третьего лица - Департамент имущественных отношений администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает при подтверждении истцом законности приобретения спорного гаража.

Представитель третьего лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом и своевременно.

Нотариус нотариального округа г. Ноябрьск ЯНАО ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом и своевременно.

С учетом позиции сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти Серии № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ноябрьск ЯНАО (л.д.9).

Как следует из ответа нотариуса ФИО6, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Наследственное дело было заведено по заявлению наследника по закону после смерти ФИО3 супруги ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетнего сына ... и от сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ наследниками были признаны в 1/3 доли каждый: супруга - ФИО1, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын - ... В связи с тем, что ФИО1 является пережившей супругой наследодателя, ей были выданы свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, а именно: на автомобили, квартиру по адресу: 

<

адрес> акции ОАО ""Нефтяная компания "Роснефть", в наследственную массу вошло следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/с ... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> права на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Новоуренгойском ОСБ; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 8079 акций ОАО «Нефтяная компания «Роснефть». 

Таким образом, наследство после умершего ФИО3 было открыто в г. Ноябрьске.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1141-1142, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Истец ФИО1, является супругой ФИО3, а ... и ФИО2 являются детьми ФИО3, наследниками к имуществу наследодателя ФИО3 по закону. Указанные лица заявили себя наследниками, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

Фактически истцами заявлены требования о признании за ним права собственности на гараж по истечении 6 месячного срока со дня смерти ФИО3. Как следует из представленных документов, право собственности на спорный гараж не было оформлено надлежащим образом на наследодателя, в связи, с чем истец имеет право обратиться с таким иском.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.34 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании своим правом на получения наследственного имущества истцы воспользовались, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что наследодатель открыто владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес расходы по его содержанию, задолженности перед ответчиком не имеет, что подтверждается справкой НГОО «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на гараж № блок № в гаражном комплексе «Ханто-2» ответчиком не оспаривается. 

На гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки. 

Учитывая изложенное, а также то, что истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, являются наследниками имущества ФИО3, который не оформил своих прав собственности на спорное имущество, но выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Право собственности на данный объект в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается информационным письмом Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением ГУП «Окружной центр технической инвентаризации» Ноябрьский Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истцов о признании их принявшими наследство в виде гаража №, расположенного в ГК «Ханто-2», блок № в г. Ноябрьске, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании за истцами права собственности на данный гараж, при отсутствии возражений от других наследников, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ... удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ... право собственности на объект недвижимого имущества – гараж ... по 1/3 доли за каждым.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 12.11.2017 года. 

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2508-2017. 

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: