ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 11 января 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Богомолов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Поданное исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ФИО2 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования по возмещению материального ущерба, причиненного имуществу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом из договора не следует, что истец по заключенному с ФИО3 договору цессии приобрел право на оказание ему страховой услуги.

Так, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательствам об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО2 не стал страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства ФИО2

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации. 

При таком положении, исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не подсудно Батайскому городскому суду 

<

адрес>, так как при определении подсудности возникшего спора подлежат применению положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявителем следует обратиться по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Судья подпись