№ 2-1654/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Измайлова Р.М. 

при секретаре - Подольской А.И.

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии, мотивируя требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в Управлении как получатель страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости ФИО1 рассчитана в соответствии действующим законодательством РФ, а именно Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Так в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении пенсии гражданам Российской Федерации за периоды работы по трудовому договору, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов, и среднемесячной заработной платы в размере 24 245 рублей 70 копеек. В ходе сверки баз данных получателей пенсии в других регионах был выявлен факт двойного получения пенсии ФИО1 - во время получения пенсии по старости в их Управлении. ФИО1 одновременно являлась получателем пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. Однако, вопреки действующему законодательству ФИО1 при оформлении и назначении пенсии в Управлении ПФ в 

<

адрес> скрыла от сотрудников управления факт назначения ранее пенсии в Российской Федерации. На основании выявленного факта, выплата пенсии ФИО1 в УПФ РФ в 

<

адрес> была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба, причиненного УПФ РФ в 

<

адрес> в результате незаконных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 504 585.48руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Управлением был направлен запрос в адрес ОУ ФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> о факте выявления у ФИО1 двух паспортов гражданина РФ. Согласно поступившему ответу исх.№МС-005/5049 от паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 признан недействительным. Также сообщается, что паспорт гражданина РФ серии 1202 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>а значится действительным в АС «Российский паспорт». В связи с предоставлением заявителем недействительного документа, ФИО1 был произведен перерасчет пенсии, вследствие чего сумма причиненного ущерба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 144 078,22руб. Добровольно сумму переплаченной пенсии ФИО1 возмещать отказалась. Просит взыскать с ФИО1, 27.02.1956г.р. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым задолженность по излишне выплаченной пенсии в сумме 144 078 (сто сорок четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 22 коп..

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик на контакт с ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> не идет, добровольно возместить переплаченную сумму пенсии отказалась и постановить решение в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, каких-либо пояснений или возражений в суд не представил. В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение).

Статьей 1 Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» 

<

адрес> принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации». 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Часть 1 статьи 23 указанного Закона предусматривает, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения состоит на учете в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Евпатории Республики Крым как получатель пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 ). 

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при установлении пенсии гражданам Российской Федерации за периоды работы по трудовому договору, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и 

<

адрес>, определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 процентов, и среднемесячной заработной платы в размере 24 245 рублей 70 копеек. 

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости ФИО1 рассчитана в соответствии Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

О получении ФИО1 пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> стало известно только после принятия Республики Крым в Российскую Федерацию в ходе сверки баз данных получателей пенсии в других регионах был выявлен факт двойного получения пенсии ФИО1. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на основании выявленного факта выплата пенсии ФИО1 в УПФ РФ в 

<

адрес> была прекращена.

Так, ФИО1 как гражданин РФ являлась получателем пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичная норма указана и в п. 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1386 «О порядке выплаты пенсий лицам выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации» при переезде гражданина из одного иностранного государства на постоянное жительство в другое государство ему необходимо с учетом срока, установленного частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", известить об этом орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации, с указанием адреса нового места жительства.

ФИО1 не поставила в известность орган, выплачивающий ей пенсию в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> об изменении фактического места жительства и установлении ей пенсии на территории РФ и при оформлении и назначении пенсии в Управлении ПФ в 

<

адрес> скрыла от сотрудников Управления факт назначения ранее пенсии в Российской Федерации.

В связи с назначением пенсии того же вида на территории Украины выплата пенсии ФИО1 на территории Российской Федерации должна была быть прекращена в соответствии с требованиями ст. 7 Соглашения.

ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ серии 3914 № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который признан недействительным, что подтверждается сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5(л.д.9).

Согласно учетов отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженка 

<

адрес>, значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5. 

Ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В соответствии с п. 100 раздела 5 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» суммы пенсии, излишне выплаченные либо своевременно не выплаченные пенсионеру за прошедшее время в связи с ошибкой, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, определяются за весь период, в течение которого выплата пенсии пенсионеру производилась неправомерно.

Из справки-расчета Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о излишне выплаченной сумме пенсии, излишне выплаченная сумма ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144078,22 руб.(л.д.3).

Таким образом, ФИО1 скрыла от органа, осуществляющего выплату ей пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> факт назначения ей пенсии в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, действовала недобросовестно, то она обязана возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, возвратив излишне выплаченную пенсию в сумме 144 078,22 руб.

Также на основании положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ и абз. 3 пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4081,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании переплаченной суммы пенсии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым задолженность по излишне выплаченной пенсии в сумме 144 078 (сто сорок четыре тысячи семьдесят восемь рублей) 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4081 рубль 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Измайлов