Дело №

УИД 23RS0№-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года 

<

адрес> край

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО23,

с участием:

помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО24,

подсудимого ФИО6, 

его защитника: ФИО31, представившей удостоверение адвоката, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО25 совершено при следующих обстоятельствах:

в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №4

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №4 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №4, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства в размере 145 000 рублей.

Получив от ФИО3 №4 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №4 значительный материальный ущерб в сумме 145 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО21 М.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО21 М.В. 

После чего, ФИО6 в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО21 М.В. несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО21 М.В., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение «Тбанк», ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в размере 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут перевел на расчетный счет открытого в ПАО «Сбербанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 1 900 рублей.

Получив от ФИО21 М.В. денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО21 М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 61 900 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО3 №1 совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №1

После чего, ФИО6 в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил несовершеннолетнему ФИО2 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты марки «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь несовершеннолетний ФИО2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь по месту своего жительства – по адресу: 

<

адрес>, сообщил об этом выгодном предложении своей матери ФИО3 №1, которая доверяя сыну, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутой, решила приобрести для сына по выгодной цене гаджеты фирмы «Apple», и используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, осуществила перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Получив от ФИО3 №1 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО3 №9 совершено при следующих обстоятельствах:

Кроме того, в 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №9

После чего, ФИО6 в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №9 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №9, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутой, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение «Тбанк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на общую сумму 97 500 рублей.

Получив от ФИО3 №9 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 97 500 рублей. 

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО3 №12 совершено при следующих обстоятельствах:

Кроме того, в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №12

После чего, ФИО6 в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №12 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №12, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей.

Получив от ФИО3 №12 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №12 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере – ФИО3 №10 совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №10

После чего, ФИО6 в январе 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №10 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №10, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 49 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 149 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 42 000 рублей. 

Получив от ФИО3 №10 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретениютовара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №10 материальный ущерб в крупном размере - в сумме 521 030 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО5

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО4 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО4, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь на территории 

<

адрес> края, сообщил об этом выгодном предложении своей матери ФИО3 №6, которая доверяя сыну, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутой, попросила своего супруга ФИО5 осуществить перевод 120 000 рублей на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, в свою очередь ФИО5, доверяя своей супруге, в 15 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ выполнил её просьбу и используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на общую сумму 120 000 рублей.

Получив от ФИО5 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №2 совершено при следующих обстоятельствах:

Кроме того, в феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №2

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №2 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, дважды передал ФИО6 денежные средства в размере 120 000 рублей и 155 000 рублей. 

Получив от ФИО3 №2 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 275 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №3 совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №3

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №2 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, находясь на территории 

<

адрес> края, сообщил об этом выгодном предложении своему отцу ФИО3 №3, который доверяя сыну, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, решил вслед за сыном приобрести по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple» и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего ФИО26, действуя по просьбе своего супруга - ФИО3 №3, с целью оказать последнему помощь в приобретении товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут ФИО27 осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 140 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Получив от ФИО3 №3 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 305 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №7 совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №7

После чего, ФИО6 в декабре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №7 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №7, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, встретившись с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, передал последнему 250 000 рублей, после чего находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, используя мобильное приложение «ВТБ – онлайн» осуществил перевод на сумму 26 000 рублей на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 1 000 рублей.

Получив от ФИО3 №7 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №7 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 667 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №5 совершено при следующих обстоятельствах:

В феврале 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №5

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №5 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №5, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутой, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильные приложения «Альфабанк», «Тбанк», «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минута перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства в размере 75 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, после чего ФИО28, действуя по просьбе ФИО3 №5, с целью оказать последней помощь в приобретении товара, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты перевел на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 77 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут ФИО3 №5 перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 85 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут перевела на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6 денежные средства в размере 120 000 рублей. 

Получив от ФИО3 №5 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 542 000 рублей.

Преступление по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО3 №8 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, у ФИО6, находящегося на территории 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3 №8

После чего, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил ФИО3 №8 несоответствующие действительности сведения о том, что он может оказать помощь в приобретении по цене ниже розничной гаджеты фирмы «Apple», не имея в действительности намерений на оказание помощи в их приобретении. В свою очередь ФИО3 №8, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО6, будучи им обманутым, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО6 денежные средства в размере 73 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», осуществил перевод денежных средств на расчетный счет № открытого в АО «Тбанк» по номеру мобильного телефона +№, находящегося в пользовании ФИО6, денежные средства на сумму 10 000 рублей.

Получив от ФИО3 №8 денежные средства, ФИО6 не выполнил взятые на себя обязательства по приобретению товара, похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 причинил ФИО3 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 83 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил показания данные ним на стадии досудебного следствия в которых он признавал вину в совершении инкриминируемых преступлений. При этом, показал, что полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему ФИО3 №10, а так же его супругой в его интересах частично возмещен ущерб потерпевшим ФИО3 №1, ФИО3 №9, ФИО3 №6 в размере 5.000 рублей, каждому. Просил суд о снисхождении при назначении наказания. Принес извинения потерпевшим.

Так, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО6, данными ним при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ПриданниковойЕ.Л., согласно которым он вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал и в содеянном раскаялся и показал, что примерно летом 2020 года, более точной даты он уже не помнит, он через своих знакомых осуществлял продажи бытовой техники посредством предварительного заказа и после оплаты оговоренной суммы, предоставлял заказчикам заказанный ими товар. Данным способом он подрабатывал на постоянной основе вплоть до 2023 года. В конце 2022 года, более точной даты не помнит, он увлекался ставками на футбольные матчи и примерно в период времени с октября 2022 года по декабрь 2022 года он проиграл на ставках крупную сумму денежных средств в сумме примерно 500 000 рублей. После проигрыша он решил подзаработать на продаже бытовой техники под заказ, что он и делал ранее. В процессе работы к нему обращались старые клиенты и их знакомые, с которыми он общался лично либо через мобильную связь. Получая «заявку»,он заказывал через своих знакомых бытовую технику и при поступлении выдавал ее заказчикам, так как сроки поставок на бытовую технику были разные некоторые заказчики не дожидались поставки и просили вернуть им денежные средства. В такие моменты он отдавал им денежные средства, которые получал от других заказчиков, а полученный позже товар продавал другим. Спустя время у него возникла ситуация, когда несколько заказчиков одновременно настойчиво стали просить его вернуть им денежные средства за заказанную ими технику, но денежных средств для возврата у него не было, так как денежные средства он отдавал своим знакомым для заказа и доставки товаров. После чего, когда у него скопилось большое количество «недовольных» заказчиков он решил урегулировать возникшую проблему, а именно звонил каждому заказчику и просил продлить время для возврата денежных средств, но часть заказчиков отказывалась и просто просили вернуть им деньги, а другая часть выражала свое недовольство и угрожала ему. После чего побоявшись за свою жизнь, он принял решение и уехал в 

<

адрес>, где хотел найти решение, направленное на выплату денежных средств всем, кто не получил товары. Также пояснил, что, товары он заказывал через знакомых с которыми познакомился через «Авито», так как он часто заказывал разного рода комплектующие для телефонов, ввиду длительного общения с ними, он узнал, что через данных людей можно заказывать мобильные телефоны и бытовую технику, которая будет стоить меньше рыночной стоимости. Поставки и закупка товаров осуществлялись из ОАЭ через частных лиц. Деньги поступали на карту его жены, потому что он использовал принадлежащую ей карту, ввиду частых переводов банк периодически блокировал его карту. Имена и фамилии поставщиков и своих знакомых, через которых он осуществлял покупку телефонов и бытовой техники, а также их абонентские номера у него не сохранились, так как он сменил номер телефона и оператора связи из-за переезда в 

<

адрес>. Денежные средства, которые он получал от заказчиков он переводил тем кто хотел возврата денежных средств и также переводил поставщикам и своим знакомым, а свои и его жены сбережения он переводил на ставки. Между ним и поставщиками не заключалось каких-либо договоров. Он осуществлял свою трудовую деятельность как посредник между заказчиком и поставщиком и с этого получал свой процент, а именно от 3 000 до 5 000 рублей. Проживая в 

<

адрес>, он пытался решить проблемы, найти высокооплачиваемую работу для последующего перевода части зарплаты, людям которым он был должен денег. За время проживания в 

<

адрес> он каких-либо денежных средств не переводил в счет компенсации, так как он платил за аренду 

<

адрес> 000 рублей и 5 000 за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут к нему пришли двое мужчин в повседневной одежде, которых он ранее не видел, показали удостоверения сотрудников полиции и попросили проехать вместе с ними в отделение полиции 

<

адрес> для дачи показаний по фактам мошеннических действий, на что он дал свое согласие. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал в ОМВД России по 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что цели завладения чужими денежными средствами у него не было, что ситуация с задержкой закупок случилась, в результате того, что поставщик перестал выходить на связь, не поставив ему заказанную технику и телефоны. Обратиться в полицию с заявлением он не мог так как денежные средства поставщику он передавал наличными через водителей разных автобусов, расписок о передаче денежных средств у него нет, доказать факт передачи денежных средств он не мог. До настоящего времени от возврата денежных средств он не отказывается и обещает возместить причиненный ущерб, о том, что покупатели обратились с заявлениями в полицию ему известно не было. ФИО3 №8 он знает с детства. Действительно, когда ФИО3 №8 написал ему в мессенджере «WhatsApp» о покупке телефона, он решил обмануть и его. Деньги ФИО3 №8 передавал ему около 

<

адрес>. ФИО21 М.В., ФИО3 №9, ФИО3 №6 ему не знакомы. Наверняка это те люди кто к нему обращался и кого он обманул. ФИО3 №3 ему не знаком. Он контактировал с его сыном ФИО3 №2 Когда он от ФИО3 №2 узнал, что ФИО3 №3 тоже хочет заказать технику, и он решил обмануть его. /т.1 л.д. 64-68, т.1 л.д. 74-78,т.1 л.д. 161-165, т.3л.д. 144-146, т.1 л.д. 223-226, т.2 л.д. 215-217, т.2 л.д. 186-188, т.3 л.д. 154-156, т.3 л.д. 13-15, т.3 л.д. 223-226/

Кроме признания своей вины подсудимым, в том числе в вышеприведенных показаниях в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе досудебного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно показаниями потерпевших, с учетом оглашенных показаний, свидетелей и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО25 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего К.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел историю в мобильном приложении «Инстаграмм» в профиле ФИО8, о том что она заказывала у ФИО16 бытовую технику и мобильные телефоны по выгодной цене. Получив от ФИО8 номер телефона мужчины по имени ФИО16, созвонился с ним в этот же день, примерно в 19 часов 30 минут. В ходе телефонного разговора он сказал, что хочет заказать «Айфон 14 Про Макс 256 гб» и мобильный телефон и «Айфон 14 ПРО». ФИО6 сообщил что эти товары будут стоить 145 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они встретились и обговорили, что доставка будет составлять 2 недели. Сумма заказа его устраивала и он отдал ФИО6 145 000 рублей наличными, который сказал, что при поступлении мобильного телефона позвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он позвонил ФИО6, с целью уточнения информации по доставке мобильного телефона, на что он сообщил, что уточнит информацию и сообщит ему о заказе. Далее, в течение почти двух месяцев, он с периодичностью 2-3 дня звонил подсудимому, писал с помощью приложения «Вотсап, однако, он был недоступен, либо не брал трубку, а ДД.ММ.ГГГГ при очередном звонке выяснил, что мобильный телефон был вне зоны действия сети. После этого ему стало понятно, что его обманули. Причиненный ущерб является для него значительным. Вопрос о назначении вида и размере наказание оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая является супругой подсудимого ФИО6, согласно котором ее супруг занимался ремонтом бытовой техники, а так же поставкой техники (мобильные телефоны, ноутбуки. Примерно в период с января 2023 года по март 2023 года ей на банковскую карту поступали денежные средства от неизвестных ей людей потому что на тот момент её картой пользовался с её согласия её супруг – ФИО6 Для каких целей ФИО6 использовал карту, не говорил. Ей поступали звонки от примерно 5 человек по поводу продажи техники. О незаконной деятельности супруга ей ничего не известно.

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в присутствии ФИО3 №4 был осмотрен его мобильный телефон, где обнаружена переписка с абонентом 

<

***> по заказу мобильного телефона./т.1л.д. 10-16/

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены результаты ОРД, согласно которым ФИО3 №4 были представлены три фотографии различных людей. В ходе отождествления ФИО3 №4 указал на фото №, как на лицо по имени ФИО16, которого видел при передаче последнему денежных средств./т. 1л.д. 51-53/

- заявление о совершенном преступлении ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6./т. 1л.д. 4/

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО21 М.М. виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО21 М.М., изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым в 2023 году он находился в 

<

адрес>. Об услугах ФИО6 он узнал из рекламы в «Инстаграмм». Ранее с ФИО6 знаком не был, лично не не виделся, условия сделки о покупке телефона обсуждались в инстаграмме и в ходе телефонных переговоров. Произвел полную оплату товара. ФИО6 пояснял, что заказанную технику не может ему отдать, так как возникла задержка ее поставки. /т.2 л.д. 201-202/. В заявлении от потерпевшего ФИО21 М.М., поступившим в Туапсинский городской суд, последний просил суд назначить наказание на усмотрение суда, в пределах санкции статьи за совершенное инкриминируемое преступление.

- Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании с согласия защиты, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ 12:32:54 на 60 000 рублей перевод по номеру телефона. ФИО1 телефон получателя 

<

***> получатель ФИО16 Х. Банк получателя «Сбербанк», аналогичная квитанция на 1 9000 рублей, выписка по договору 5550553530 на имя ФИО3 №11. ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 60 000 рублей и на 1 900 рублей. Внешний перевод по номеру телефона 

<

***>. В ходе осмотра обнаружены операции, подтверждающие списание со счета ФИО21 М.В. в счет ФИО6 на общую сумму 61 900 рублей. /т. 2 л.д. 203-204/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к к уголовному делу в качестве таковых. /т. 2 л.д. 206-208/

- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 М.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, в результате преступных действий которого ему причинен значительный ущерб на сумму 61 900 рублей. /т. 2 л.д. 192.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину – ФИО3 №1 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей её сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что договорился с неким мужчиной по имени ФИО16 у которого можно заказать «Айфон 13 Про Макс 256 Гб», который стоит 80 000 рублей. Ей показалось это предложение выгодным. Сыну об этом человека рассказали знакомые. Её сын дал ей номер телефона ФИО16 

<

***>. В этот же день, около 13 часов 00 минут она совместно с сыном встретились с ФИО6, обговорили стоимость мобильного телефона, за 80 000 рублей. Срок доставки составлял - 15 дней. Оплата полная, сразу. После этого, она, используя свой мобильный телефон через мобильное приложение и систему СБП по номеру телефона 

<

***> перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО16. Однако, телефон ей не привезли. В течение двух месяцев она звонила ФИО6, уточняла о причинах задержки поставки товара, на что он уверял, что телефон в пути. С 16 марта ФИО16 перестал выходить на связь. Ущерб в сумме 80 000 рублей является для неё значительным поскольку её заработная плата составляет 45 000 рублей и у неё на иждивении малолетний ребенок. В ходе рассмотрения уголовного дела супругой подсудимого ей были перечислены денежные средства в размере 5.000 рублей в счет частичного возврата похищенных денежных средств. Поддержала заявленный гражданский иск, просила взыскать денежные средства с ФИО6 в размере 75.000 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебные расходы, затраченные на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 5.000 рублей. Вопрос о назначении вида и размере наказание оставила на усмотрение суда.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым, он хотел себе мобильный телефон «Айфон 13 Про» и говорил об этом матери. После чего в школе он узнал, что некий ФИО16 в городе Туапсе, продает телефоны по ценам ниже рыночных. Он написал на номер ФИО16 

<

***> с помощью приложения «Вотсап» поинтересовался об услуге. ФИО16 перезвонил ему и пояснил, что такой телефон будет стоить 80 000 рублей, о чем потом он сказал матери. Мать и ФИО16 договорились встретиться около почты на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут. Встретившись, мама перевела ФИО16 80 000 рублей. И в течение 2 месяцев мама пыталась дозвониться ФИО16, но не вышло. А позже он узнал, что ФИО16 обманывает людей. Считает, что его мать обманули. /т.2 л.д. 91-93/

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6 (т. 3 л.д. 56-58/

Признавая показания потерпевшего, свидетелей, в том числе с учетом оглашенных показаний, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому были осмотрены выписка о состоянии вклада ФИО38 НатальяНиколаевна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зачисление 80 000 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; пополнение карты 80 000 рублей. Номер счета 40817 810 8 3006 1374342.ДД.ММ.ГГГГ списание 80 000 рублей; история операций по дебетовой карте за периодКруглый оттиск синей печати; чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 13:03:24 (МСК) СБЕР БАНК: операция перевод по СБП; ФИО получателя перевода ФИО6 Х: Банк получателя Тинькофф Банк; ФИО ФИО1 ФИО14 Г. сумма перевода 80 000 рублей. Осмотренные документы согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3 №1 /т.2 л.д. 102-104/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13:03 на сумму 80 000 рублей. /т. 3 л.д. 75)

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 2 л.д. 105-108, т. 3 л.д. 81-116/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет уплаты за не поставку мобильного телефона./т. 2 л.д. 69/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 №9 – виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №9, оглашенных в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым, в январе 2023 года в социальной сети «Инстаграмм» у своей знакомой ФИО8 она увидела рекомендацию обращаться к мужчине по имени ФИО16, чтобы приобрести мобильный телефон в 

<

адрес> по цене ниже рыночной, там же был указан номер ФИО16 для связи 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ гола в вечернее время она написала по указанному номеру и связалась с ФИО16, выразила желание приобрести мобильный телефон «Айфон 14». ФИО16 согласился оказать услугу, и сообщил, что стоимость телефона вместе с наушниками составляет 97 500 рублей и заказ придёт в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, с помощью приложения на телефоне «Тинькофф» перевела по номеру телефона 

<

***> денежные средства в сумме 97 500 рублей. На протяжении двух месяцев она созванивалась с ФИО6 и спрашивала по поводу заказа, а он заверял её, что все в норме. С ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон ФИО16 был уже выключен. Считает, что ФИО6 обманул её. В результате преступных действий ФИО6 ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку её заработная плата составляет 43 000 рублей.

В заявлении от потерпевшей ФИО3 №9, поступившим в Туапсинский городской суд, последняя просила суд назначить наказание на усмотрение суда, в пределах санкции статьи за совершенное инкриминируемое преступление. /т.2 л.д. 134-136/

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в присутствии ФИО3 №9 был осмотрен её мобильный телефон, где обнаружена переписка с абонентом 

<

***> «Алик» по заказу мобильного телефона, а также обнаружена квитанция платежа на сумму 97 500 рублей в адрес ФИО16 Х. /т.1 л.д. 101-109/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №9 ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 на сумму 97 500 рублей. /т. 3 л.д. 75-77/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 81-116/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6. /т. 2 л.д. 114/

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 №12 – виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего Н., оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым в 2023 году он находился в 

<

адрес>. Об услугах ФИО6 он узнал от друзей. Ранее с ФИО6 знаком не был. С ФИО6 он не виделся, условия сделки о покупке телефона обсуждались в мессенджерах и в ходе телефонных переговоров. Всего он осуществил 4 транзакции на счет ФИО6 /т.2 л.д. 240-241/. Согласно заявления потерпевшего Н., поступившего в Туапсинский городской суд ущерб, причиненный преступлением совершенным ФИО6 не возвращен. Вопрос о назначении вида и размере наказание оставила на усмотрение суда.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены четыре чека по операции: чек № ДД.ММ.ГГГГ 11: 30 перевод по СБП ФИО получателя перевода ФИО6 Х. номер телефона получателя 

<

***>, банк получателя Тинькофф Банк ФИО ФИО1 ФИО3 №12 Н. сумма перевода 50 000 рублей; чек № ДД.ММ.ГГГГ 14:08 перевод по СБП ФИО получателя перевода ФИО6 Х. номер телефона получателя 

<

***>, банк получателя Тинькофф Банк, ФИО ФИО1 ФИО3 №12 Н. сумма перевода 30 000 рублей; чек № ДД.ММ.ГГГГ 15:51 перевод по СБП ФИО получателя перевода ФИО6 Х. номер телефона получателя 

<

***>, банк получателя Тинькофф Банк, ФИО ФИО1 ФИО3 №12 Н. сумма перевода 10 000 рублей; Чек № ДД.ММ.ГГГГ 22:07 перевод по СБП, ФИО получателя перевода ФИО6 Х., номер телефона получателя 

<

***>, банк получателя Тинькофф Банк,ФИО ФИО1 ФИО3 №12 Н., сумма перевода 10 000 рублей. В ходе осмотра обнаружены операции, подтверждающие списание со счета ФИО3 №12 в счет Х. на общую сумму 100 000 рублей. /т. 2 л.д. 228-229/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 2 л.д. 231-234/

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №12 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, в результате преступных действий которого ему причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей. /т. 2 л.д. 222-223/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере ущерба ФИО3 №10 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №10, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым, в 

<

адрес> проживает с самого рождения и знаком с ФИО6 примерно с 2022 года. ФИО6 занимался ремонтом телефоном в собственной мастерской. Примерно в январе 2023 года, точную дату не помнит, он из социальных сетей узнал, что ФИО6 занимается поставкой мобильных телефонов, ноутбуков и бытовой техники и при этом по ценам ниже розничных, что его заинтересовало, так как он захотел приобрести своей супруге мобильный телефон «Iphone 14 Pro». Тогда он нашел номер ФИО6 списался с ним и сообщил о своих планах на покупку. ФИО6 заверил его, что проблем не возникнет и для осуществления сделки ему необходимо перевести денежные средства по номеру мобильного телефона 

<

***> ФИО6 После первого заказа, он подумал, что таким же образом может заказать маме фен «Дайсон» и другим членам семьи технику «Apple». Сколько всего он перевел денежных средств сейчас ответить затрудняется, но точно около 500 000 рублей. Деньги в то время у него были после продажи автомобиля, поэтому он решил сделать много подарков для своей семьи. Помнит в то время, заказанные им товары у ФИО6 долго не приходили, он стал спрашивать у ФИО6 в чем проблема, но тот заверял его, что все будет, но чуть позже, ссылаясь на какие – то проблемы с поставщиками. Однако, примерно в марте 2023 года, ФИО6 вообще пропал, телефон был недоступен. Он не сразу обратился в полицию, потому что все же надеялся, что это какой – то сложный период был у ФИО6 и тот вернет ему деньги. В настоящее время он узнал, что таким же образом ФИО6 обманул многих людей в городе Туапсе и написал заявление в полицию. /т.2 л.д. 178-179/

Согласно заявления потерпевшего ФИО3 №10, поступившего в Туапсинский городской суд, ущерб, причиненный совершенным преступлением ФИО6 возвращен в полном объеме. Вопрос о назначении вида и размере наказание оставил на усмотрение суда.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в присутствии ФИО3 №10 был осмотрен его мобильный телефон, где обнаружена список заказов техники и переводы денежных средств в адрес ФИО16 Х. /т.2 л.д. 164-169/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №10 ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 на сумму 49 780 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 на сумму 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 на сумму 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:16 на сумму 149 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на сумму 42 000 рублей. На общую сумму 521 030 рублей. /т. 3 л.д. 75-77/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 81-116/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №10 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6. /т. 2 л.д. 162/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО5 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №6, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по месту регистрации, занималась домашними делами. Ей на мобильный телефон поступил звонок от сына ФИО4, который в ходе телефонной беседы предложил ей приобрести два мобильный телефона фирмы «Apple», по 60 тысяч рублей, какой модели она уже не помнит. Сын сообщил, что в городе Туапсе, есть некий парень по имени ФИО6, который занимается продажей телефонов и техники по заниженной цене. Сын ранее обращался к ФИО6 по каким-то аналогичным вопросам, она доверилась сыну и по этой причине она согласилась. Поскольку на тот момент таких больших денег у неё не было, то она решила взять кредит через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на сумму 130 000 рублей. Чуть позже сын переслал номер мобильного телефона, на который нужно было перевести денежные средства - 

<

***>. Для этого, она полученные по кредиту деньги перевела своему супругу ФИО5 и объяснила, что нужно сделать. В последствие её супруг перевел по указанному номеру мобильного телефона сумму в счет оплаты двух мобильных телефоном в размере 120 000 рублей. Потом где - то через недели 2-3 она стала спрашивать у сына, в чем заминка и почему телефоны не приходят. Сын пояснил, что ФИО6 заверил, что все придет и в настоящий момент какие - то задержки. Через некоторое время сын сказал, что ФИО6 пропал и в городе его нет и что таким образом ФИО6 обманул очень много людей. В результате преступных действий ФИО6 ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку у неё на иждивении несовершеннолетняя дочь, сумма превышает её месячную зарплату и у нее появились кредитные обязательства. Она сама лично с ФИО6 не знакома, не виделась и каких - либо переписок и общения не вела. /т.3 л.д. 13-15/ Согласно заявления потерпевшей ФИО3 №6, поступившего в Туапсинский городской суд, вопрос о назначении вида и размере наказание оставила на усмотрение суда.

Признавая показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшей вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 на сумму 120 000 рублей; /т. 3 л.д. 75-77/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 81-116/

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, в результате преступных действий которого ей причинен значительный ущерб на сумму 120 000 рублей. /т. 2 л.д. 246/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №2 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего И., согласно которым в конце 2022 года (октябрь-ноябрь), он познакомился в ремонтной мастерской сотовых телефонов, находящейся в арке между домом № по 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, с мастером по ремонту сотовых телефонов по имени Алик, как он позднее узнал - его зовут ФИО6. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, в какое время точно не помнит, он встретился с ФИО6, и в разговоре сказал, что хочет приобрести новый смартфон – Vivox90 ProPlus, который в 

<

адрес> не продается. ФИО6 на это сказал, что может оказать помощь в приобретении такого телефона. Подумав, выяснив в интернет магазинах стоимость телефона, он решил принять предложение ФИО6 Так, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6 и сообщил, что принимает его предложение, на что ФИО6 сообщил, что из Москвы такой телефон можно будет приобрести за 65 000 рублей в течение двух недель, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, но нужна предоплата в сумме 40 000 рублей. Поскольку у него на банковской карте не было необходимой суммы, он попросил отца – ФИО3 №3, чтобы с разрешения перевести необходимую сумму с его банковской карты, на что тот дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту «Тинькофф» по номеру мобильного телефона на имя ФИО6 указанную предоплату в размере 40 000 рублей. После этого ФИО6 сказал, что необходимо внести всю оплату, на что он согласился и еще перевел на тот же номер телефона денежные средства в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сказал, что у поставщика заминка и деньги не прошли, нужно срочно сбросить еще 50 000 рублей для заказа, иначе, его смартфон заберет кто – то другой. В кратчайшие сроки они с отцом перевели с карты отца оговоренные 50 000 рублей. Позже он сам позвонил ФИО6 и спросил, можно ли заказать из Москвы через него, хороший ноутбук фирмы Apple MacBookPro 13 M2, тот ответил, что можно заказать за 195 000 рублей и сроки доставки будет также 2-3 недели. У него на карте такой суммы не было, и они договорились с ФИО6, что 40 000 рублей он переведет с банковской карты, а оставшуюся сумму 155 000 рублей передаст наличными лично. ФИО6 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ он перевел с карты отца по тому же номеру 40 000 рублей, а сумму в размере 155 000 рублей он передал лично ФИО6 по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь созвонился с ФИО6 и поинтересовался о возможности заказать два смартфона «IphoneApple 14 ProMax», на что ФИО6 ответил, что такие телефоны есть в Москве и каждый из них будет стоить по 140 000 рублей. Чтобы заказать эти телефоны для отца ему нужно внести полную пре доплату в размере 270 000 рублей так же по номеру телефона ФИО6 Поскольку всей суммы не было на тот момент, он в тот же день передал ФИО6 снова около его дома часть суммы в размере 120 000 рублей, а оставшуюся часть они договорились, что он переведет позже. ДД.ММ.ГГГГ он таким же способом и по тому же номеру телефона перевел ФИО6 сначала 140 000 рублей и сле

<

адрес> 000 рублей. В последующем ФИО6, стал всячески избегать встреч, разговоров с ним, не отвечал на сообщения, но ДД.ММ.ГГГГ у них все же получилось встретиться около дома ФИО6, и последний извинился, оправдывался тем, что поставщики его подставляют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вовсе пропал, телефон был недоступен, на сообщения никто не отвечал. В этой связи он обратился в полицию. От действий ФИО6 ему причинен ущерб на сумму 275 000 рублей. Поддержал заявленный гражданский иск, просил взыскать денежные средства с ФИО6 в размере 275 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Просил суд назначить максимально строгое наказание.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 на сумму 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:04 на сумму 10 000 рублей; ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 на сумму 40 000 рублей. На общую сумму 275 000 рублей./т. 3 л.д. 75-77/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых./т.3л.д.81-116/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 206/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №3 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО17 рассказал, что хочет приобрести новый смартфон Vivox90 ProPlus. В этом ему может помочь мастер сотовых телефонов по имени Алик, как позднее узнал ФИО6, с доставкой из Москвы по цене 65 000 рублей в течении двух недель, но для этого нужна предоплата в размере 40 000 рублей. Так как у сына в это время не было на банковской карте необходимой суммы, то он попросил помощи, на что он согласился. Так, с его разрешения ДД.ММ.ГГГГ его сын с его карты перевел на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО6 предоплату в сумме 40 000 рублей. Примерно через час позвонил сын и сказал, что необходима полная предоплат, о чем ему сообщил ФИО6 Срок доставки был установлен. Тогда сын, с его разрешения, перевел остаток оговоренной суммы на указанную карту. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он спросил у сына, где именно тот приобретал новый смартфон и попросил узнать, есть ли возможность приобрести ему к юбилею, то есть к 3 марта и его супруге к празднику 8 марта по смартфону «Apple» последней серии 14 ProMax с максимальной памятью, поскольку в магазинах эти версии смартфонов очень дорогие, а также он попросил узнать сроки доставки в Туапсе. В этот же день, сын сказал, что срочно нужно перевести ФИО6 еще деньги в размере 50 000 рублей, иначе телефон выкупит другой покупатель. Он согласился занять сыну указанную сумму денег и разрешил осуществить перевод. Сын перевел ФИО6 по номеру телефона 

<

***> сумму в размере 50 000 рублей. В этот же день, но позже вечером, его сын рассказал, что также хочет приобрести через Алика себе хороший ноутбук фирмы «Apple MacBookPro 13 М2», но нужно перевести Алику задаток в размере 40 000 рублей, а оставшуюся сумму сын отдаст из личных сбережений наличными при встрече с Аликом. Он согласился. Его сын с его разрешения перевел с его банковской карты перевел оговоренную сумму в размере 40 000 рублей. Позже от сына он узнал, что он в этот же день отдал Алику денежную сумму наличными в размере 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, уже ближе к вечеру сын сказал, что узнал у Алика, что такие телефоны, которые он хотел, есть в Москве по 140 000 рублей каждый в корпусе любого цвета. Для заказа необходимо было внести полную оплату в размере 270 000 рублей на карту Алику. Поскольку у него на карте не было необходимой суммы, сын из своих личных сбережений вечером этого же дня передал лично в руки Алику сумму в размере 120 000 рублей наличными, а остаток суммы ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел на банковскую карту «Тинькофф» принадлежащую ФИО6 двумя переводами 140 000 рублей и 10 000 рублей. Позже от сына он узнал, что когда подошел срок поставки ДД.ММ.ГГГГ смартфона, доставка задерживалась, и со слов сына, Алик уточнил, что вероятнее произошла, какая - то накладка в доставке и попросил подождать еще не больше недели, заверив сына, что лично все контролирует и телефон обязательно придет, если же нет, вернет деньги. Позже они узнали, что ФИО6 уехал из города, перестал выходить на связь, а телефон был недоступен. В результате преступных действий ФИО6 ему причинен значительный ущерб на сумму 305 000 рублей, потому что это фактически были его сбережения, а он пенсионер. Поддержал заявленный гражданский иск, просил взыскать денежные средства с ФИО6 в размере 305 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Просил суд назначить максимально строгое наказание.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены справка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:33 на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:13 на сумму 140 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 19:04 на сумму 10 000. ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17:12 на сумму 40 000 рублей. На общую сумму 275 000 рублей.

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 81-116/

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 230/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №7 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №7, согласно которым он знаком с ФИО6 примерно с 2019 года, который занимался в то время ремонтом мобильный телефонов. Он неоднократно обращался к нему за ремонтом, каких - либо вопросов не было. Примерно в декабре 2022 года он узнал, от самого ФИО6, что у того есть возможность приобрести мобильные телефоны «Apple» по заниженной стоимости, по полной предоплате, что его заинтересовало. Он хотел приобрести новый мобильный телефон себе, детям, жене. Тогда он занял у своей сестры 250 000 рублей, созвонился с ФИО6 и в декабре 2022 года передал тому наличными около дома ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Он доверял ФИО6 потому что тот неоднократно ремонтировал ему технику и знал он его давно. Так же он передал ФИО6 там же 35 000 рублей за бывший в употреблении мобильный телефон фирмы айфон новой модели, который надо было починить. Также, он переводил по его номеру телефона неоднократно денежные средства для тех же целей. В последующем он стал занимать деньги у своей покойной матери ФИО7 365 000 рублей и переводил таким же образом ФИО6, который на протяжении всего времени заверял его, что все будет хорошо, что вся заказанная техника прибудет, а задержки происходят из-за поставщика, который якобы из ОАЭ. При этом когда он переводил деньги с карты матери, в назначении платежа он писал «даю в долг», чтобы у сотрудников «СБ» банка не возникло вопросов относительно перевода крупных денежных средств. В марте 2023 года ФИО6 пропал, и он понял, что тот его обманул. В полицию обратился так поздно, поскольку после этих событий умерла его мама и сестра и он был занят личными делами. Ущерб ему не возмещен. Просил суд назначить максимально строгое наказание.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены две выписки. Выписка № банка «ВТБ» на имя ФИО3 №7. Период выписки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 обнаружено списание 26 000 рублей в адрес ФИО6. Выписка № банка «Сбербанк» на имя ФИО7. Счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 22:48 обнаружено списание 250 000 рублей, данные о втором участнике Х. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 обнаружено списание 100 000 рублей, данные о втором участнике Х. ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ 21:22 обнаружено списание 15 000 рублей, данные о втором участнике Х. ФИО6. В ходе осмотра обнаружены операции, подтверждающие списание со счета Щ. и ФИО7 в счет ФИО6 на общую сумму 391 000 рублей./т. 3 л.д. 45-47/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 48-51/

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, в результате преступных действий которого ему причинен материальный ущерб. /т. 3 л.д. 30/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере - ФИО3 №5 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №5, изложенными в протоколе её допроса от ДД.ММ.ГГГГ, соглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым по рекомендации своих знакомых, она обратилась к ФИО6, с целью приобретения для себя мобильного телефона марки «Айфон» по выгодной цене. Ранее она не знала ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО6 и сообщила, что хочет приобрести мобильный телефон модели «Айфон 14 Про Макс», ФИО6 ответил, что действительно занимается доставкой, сказал, что такой телефон будет стоить 75 000 рублей объем памяти на 256 гб. Она на тот момент работала в магазине «Связной» и знала, что в данном магазине эта же модель телефона, будет стоить в два раза дороже. ФИО6 при этом пояснил, что низкая цена обусловлена полной предоплатой стоимости и после оплаты, телефон будет у нее через 2 недели, на что она не согласилась. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей сам позвонил и стал уговаривать приобрести телефон, при этом сказал, что она сможет выбрать цвет. Тогда она с помощью приложения «Альфа – банк» перевела со своей карты банка денежные средства в сумме 75 000 рублей на карту «Тинькофф» на имя ФИО6. В этот же день ФИО6 ей снова позвонил и начал предлагать ей сотрудничество, покупать вместе телефоны, на её деньги. В тот же вечер ФИО6 снова позвонил ей и стал уговаривать вложиться деньгами в покупку телефонов для извлечения прибыли. Она стала спрашивать его откуда у него телефоны, как и кто их поставляет, почему ФИО6 предлагает это постороннему лицу. На что ФИО6 пояснил, что заказывает телефоны из Испании. Она согласилась и стала переводить ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 5 000 рублей с банковского счета 40№ «Альфа-банк»; ДД.ММ.ГГГГ еще перевела 60 000 рублей с того же счета на имя ФИО6 в банк «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ она перевела 77 000 рублей с банковского счета знакомого ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ она перевела 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она еще перевела 20 000 рублей с того же счета. ДД.ММ.ГГГГ перевела 35 000 рублей со своего счета банка «Тинькофф»; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 85 000 рублей со своего счета банка «Тинькофф»; ДД.ММ.ГГГГ она перевела 120 000 рублей со своего счета «Хоум кредит Банк». Из всех переводов её личные деньги были в размере 75 000 рублей, остальные денежные средства она брала в кредит и в займы. Примерно с 16, ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 перестал брать трубку. Считает, что ФИО6 её обманул. /т. 1 л.д. 123-127/. В заявлении, поступившем в Туапсинский городской суд потерпевшая вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в присутствии ФИО3 №5 был осмотрен её мобильный телефон, где обнаружены квитанции банков, подтверждающие осуществленные переводы на имя ФИО6 /т. 1 л.д. 101-109/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены результаты ОРД, согласно которым ФИО3 №5 были представлены три фотографии различных людей. В ходе отождествления ФИО3 №5 указал на фото №, как на лицо по имени ФИО16, которому осуществляла переводы денежных средств./т. 1л.д. 150-152/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотренысправка о движении денежных средств на имя ФИО6, обнаружены поступления денежных средств от ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 на сумму 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 на сумму 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 на сумму 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 на сумму 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 на сумму 85 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 на сумму 120 000 рублей. ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 на сумму 77 000 рублей, на общую сумму 542 000 рублей. /т. 3 л.д. 75-77/

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 3 л.д. 81-116/

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №5.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 /т. 1 л.д. 114/.

По эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО3 №8 виновность ФИО6 подтверждается следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №8, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия защиты, согласно которым, с ФИО39 Аликом он знаком с детства, на протяжении примерно 15 лет, были соседями. Он занимался ремонтом мобильных телефонов, его офис был расположен в арке около караоке кафе «Лава Лава», как если подниматься от автовокзала по левой стороне вверх в сторону 

<

адрес> ремонтом мобильного телефона он обращался к ФИО6 неоднократно, проблем не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, он написал ФИО6 в мессенджере «WhatsApp», с просьбой чтобы тот узнал, есть ли возможность заказать мобильный телефон «Айфон 14 Про», так как на тот момент у него были деньги и он хотел заказать себе телефон. Через примерно 30 минут Алик перезвонил ему и сообщил, что цена за такой телефон будет 83 000 рублей и доставка будет в течение 3 дней. Его это заинтересовало, и он согласился. Поскольку у него на карте было всего 10 000 рублей, он предложил Алику отдать 73 000 рублей наличными, а 10 000 рублей перевести на карту, на что он сказал, что такой вариант возможен и чтобы он приезжал с деньгами к дому № по 

<

адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное не помнит, он приехал на указанный адрес. ФИО6 сел в его автомобиль, и он передал наличные денежные средства в сумме 73 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей перевел по номеру телефона 

<

***>. После этого ФИО6 попросил отвезти его к банкомату на 

<

адрес>. Когда подъехали, из автомобиля он не выходил, поэтому не видел какую сумму денег ФИО6 помещает в банкомат и кому отправляет. После этого он отвез ФИО6 обратно домой. Примерно через 10 дней он стал интересоваться у ФИО6 где мобильный телефон, когда его доставит, а ФИО6 заверял его что все будет хорошо, что возникли какие-то накладки с поставщиками, и якобы поставщики обманули с товаром, но его телефон обязательно прибудет на днях. Он верил ФИО6 и продолжал ждать. Так он прождал до середины марта 2023 года и с этого времени ФИО6 пропал, перестал отвечать на сообщения, мобильный телефон был недоступен. Поэтому он решил обратиться в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 100 000 тысяч, а это фактически вся его зарплата. /т.2 л.д. 38-39/. В заявлении, поступившем в Туапсинский городской суд потерпевший вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1 – супруги ФИО6

Признавая показания потерпевшего, свидетеля, допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания обстоятельств произошедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными доказательствами, они последовательны и не обусловлены личными неприязненными отношениями с подсудимым, что установлено при рассмотрении дела в судебном заседании.

Помимо изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля, вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, представленные государственным обвинителем:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого в присутствии ФИО3 №8 был осмотрен его мобильный телефон, где обнаружена переписка с абонентом 

<

***> «Алик телефоны» по заказу мобильного телефона, а также обнаружена квитанция платежа на сумму 10 000 рублей в адрес ФИО16 Х. /т.2 л.д. 14-18/. 

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. 

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 №8 просит оказать содействие в возврате денежных средств, переданных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет уплаты за поставку мобильного телефона. /т. 2 л.д. 4/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО6 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Сведения, содержащиеся в показаниях потерпевших, свидетелей, как и другие доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Все приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, доказательства стороны обвинения суд считает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО6 в совершении инкриминированных ему преступлений, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Проверяя показания подсудимого, данные ним в ходе судебного следствия относительно признания вины в совершении инкриминируемых преступлений и оценивая их достоверность, судом таковые сопоставлены с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и нашли свое объективное подтверждения. В данном случае признание подсудимым своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО6 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО6 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО6 не установлено.

С учетом требований ст.252 УПК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч 3 ст. 159 УК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, лиц, находящихся на иждивении не имеет и то, как назначенное наказание повлияет на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №10 отнесено добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3 №1, ФИО3 №9, ФИО3 №6 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений отнесено - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом отнесено – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ним преступлений, учитывая роль подсудимого при совершении преступления, значимость преступных действий, совершенных ним, для достижения конечного результата и преступной цели, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку цели назначения наказания могут быть достигнуты лишь при изоляции подсудимого от общества, без применения ст.73 УК РФ По вышеприведенным основаниям суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, ввиду чрезмерной мягкости.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении ему наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, факт их совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяний, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО6, каких-либо исключительных и других обстоятельств не установлено, в связи чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, прекращения уголовного преследования, либо освобождения подсудимого от наказания, суд также не усматривает., что также не противоречит положениям ч. 6 ст. 88 УК РФ. 

Суд назначает наказание по правилам требований ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Режим отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить ФИО6 в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с положениями п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО3 №3 заявлен гражданский к подсудимому ФИО6 о взыскании с последнего суммы материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в размере 305.000 рублей.

Потерпевшим ФИО3 №2 заявлен гражданский к подсудимому ФИО6 о взыскании с последнего суммы материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в размере 275.000 рублей.

Потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский к подсудимому ФИО6 о взыскании с последнего суммы материального ущерба причинённого в результате совершенного преступления в размере 75.000 рублей, ( с учетом возмещенной суммы в размере 5.000 рублей), а так же взыскании судебных издержек, связанных с получением юридической помощи по составлению гражданского искового заявления в размере 5.000 рублей, что подтверждено представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает исковые требования потерпевших обоснованными, не требующими каких-либо дополнительных расчетов в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, а, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку виновность ФИО6 установлена. Последний возражений относительно заявленных исков не высказал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ст.72 УК РФ из расчета 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы. 

Вещественные доказательства: выписка о состоянии вклада ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебитовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, чек по операции ДД.ММ.ГГГГ 13:03:24 МСК) Сбербанк; список операций по договору № период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банка «Тинькофф» на имя ФИО3 №9; две квитанции о переводе денежных средств, выписка на имя ФИО21 М.В.; четыре чека – квитанции о переводе денежных средств со счета ФИО3 №12; справка о движении денежных средств на имя ФИО6 АО «Т-банк»; выписка по счету на имя ФИО3 №7, выписка по счету на имя ФИО30 - находящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Гражданские иски ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу ФИО3 №1 в размере 75.000 рублей, а так же судебные расходы в размере 5.000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу ФИО3 №2 в размере 275.000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в пользу ФИО3 №3 в размере 305.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова