№ 1-211/021

УИД 42RS0035-01-2021-001753-66

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 26 июля 2021 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Толстова Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П., 

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО5,

защитника Руиной Г.П.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенная на указанную должность 

<

данные изъяты>, являющаяся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящаяся на службе, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные:

- п.п. 4 и 11 части первой ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, согласно которых, полиция обязана: выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об дминистративных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п.п. 1, 2 и 4 части первой ст. 21 Федерального Закона Российской Федерации «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 № 120-ФЗ, согласно которых, подразделения по делам несовершеннолетних районных отделов внутренних дел: проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение; выявляют лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления, других противоправных и (или) антиобщественных действий либо склоняющих их к суицидальным действиям или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации; рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних;

- п.п. 8.8, 8.11 и 8.13 должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>, согласно которых ФИО1 обязана: обеспечивать своевременное выявление родителей, отрицательно влияющих на несовершеннолетних детей, в установленном порядке представлять начальнику органа внутренних дел предложения о постановке указанных лиц на учет, проводит с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественные действия или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом Исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних,

прибыла, совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2, в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, где стала проводить в отношении ФИО4 индивидуальную профилактическую работу, как с родителем, ненадлежащим образом исполняющим обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, а также, выявив в деянии ФИО4 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, стала осуществлять производство по делу об указанном административном правонарушении.

В это время, находящийся на месте происшествия ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, испытывая неприязненные отношения к ФИО1, в связи с исполнением последней, как представителем власти, своих вышеуказанных должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая, что выражает угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением ей своих вышеуказанных должностных обязанностей, и желая этого, в помещении дома, а также на территории, расположенной рядом с домом, высказывал в адрес ФИО1 словесные угрозы применения насилия, а именно говорил, что убьет ее, при этом, демонстрировал ФИО1 имеющийся у него в руке нож, изготовленный по типу ножа хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, а также размахивал клинком данного ножа в непосредственной близости от ФИО1

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой ФИО5, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него в руке указанного ножа, ФИО1 расценила действия ФИО5, как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являющаяся 

<

данные изъяты>, на основании приказа 

<

данные изъяты>, исполняя свои служебные обязанности, предусмотренные п. п. 3.2.8, 3.2.16, 3.2.17 должностной инструкции 

<

данные изъяты>, утвержденной 

<

данные изъяты>, согласно которых ФИО2 обязана: беспрепятственно посещать семьи, пребывание детей в которых представляет угрозу их жизни и здоровью, принимать решения о необходимости изъятия таких детей из семьи; взаимодействовать с органами местного самоуправления, здравоохранения, социальной защиты населения, внутренних дел, и другими организациями по вопросам защиты прав несовершеннолетних; принимать меры по немедленному отобранию ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью, прибыла совместно со 

<

данные изъяты> ФИО1, в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, с целью посещения семьи ФИО4, на предмет выявления фактов угрозы жизни и здоровью несовершеннолетним детям ФИО4, а также принятия решения об изъятии у ФИО4 несовершеннолетних детей, при установлении таковых фактов.

Затем, находящийся на месте происшествия ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, испытывая неприязненные отношения к ФИО2, в связи с исполнением последней своих вышеуказанных служебных обязанностей, желая напугать ФИО2, в помещении дома, а также на территории, расположенной рядом с домом, высказывал в адрес ФИО2 словесные угрозы убийством, говорил, что убьет ее, при этом, демонстрировал ФИО2 имеющийся у него в руке нож, изготовленный по типу ножа хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, а также размахивал клинком данного ножа в непосредственной близости от ФИО2

Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивный настрой ФИО5, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него в руке указанного ножа, ФИО2 расценила действия ФИО5, как реальную угрозу для своей жизни, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, на предварительном следствии были согласны на рассмотрение дела в особом порядке (т. 1 л.д. 219, 323).

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкции по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшей ФИО1, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО2

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО5 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО5 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 24), по месту работы, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 27-28), на учете у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (т. 2 л.д. 18), не судим (т. 2 л.д. 19-20), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд учитывает принесение извинения потерпевшей ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом установлено не было.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

В момент совершения преступлений ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО5 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого в полной мере.

Однако, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого ФИО5 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 5850 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с ФИО5 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты>, не может быть разрешен по существу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены уголовные дела, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ (т. 2 л.д. 219, 221-222).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Е.А. Толстов