К делу №12-21/2025 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края 25 марта 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой (полный текст жалобы имеется в материалах дела), указывая, что обжалуемым постановлением мирового судьи ему отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности. Считает данное постановление необоснованным, так как, отказывая в удовлетворении его заявления, мировым судьей не дано оценки, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока лишения права управления транспортными средствами им было получено удостоверение тракториста-машиниста сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ взамен ранее выданному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек. Также ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение 99 00 634438 на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» AS, «М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также мировым судьей не был истребован из Гостехнадзора журнал учета сдачи удостоверений тракториста-машиниста лицами, лишенными управления транспортными средствами за 2012 год. Просит суд отменить постановление и прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель заявителя ФИО1- ФИО2 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие, просила жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи отменить.

Заинтересованные лица Гостехнадзор и ОГАИ, заинтересованные в разрешении данного вопроса, на рассмотрение жалобы не явились, уважительности причин неявки суду не представили, поэтому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 19.09.2012 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно материалам дела, постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ от 19.09.2012 года вступило в законную силу 01.10.2012 года. Таким образом, оно подлежало исполнению в срок до 01.10.2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, мировой судья исходила из того, что ФИО4 не сдал водительское удостоверение, поскольку оно находилось у него по месту жительства, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9. КоАП РФ мировом судьей было расценено, как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления и отказа в удовлетворения заявления.

Выводы, свидетельствующие об уклонении ФИО1 от исполнения постановления, были сделаны мировым судьей на основании ответов, полученных из отдела ГАИ ОМВД по 

<

адрес> и МРЭО ГАИ (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и 

<

адрес>ов). 

Из ответа ОГАИ ОМВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водительское удостоверение 9900636438 на имя ФИО1 им сдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о подаче ФИО1 в рассматриваемый период заявления об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как того требуют положения части 1.1 статьи 32.7. КоАП РФ в целях исчисления срока лишения специального права, федеральная информационная система Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-M» не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9. КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 статьи 31.9. КоАП РФ определено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 32.6. КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7. КоАП РФ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, заявление об утрате документа, подача которого законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, должно быть осуществлено в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В этом случае течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в силу части 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГАИ законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленных требований основанными на требованиях действующего законодательства и установленных обстоятельствах. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения постановления мирового судьи, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 прервался и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с даты сдачи водительского удостоверения в органы ГАИ.

Довод жалобы заявителя, о том что, мировой судья оставила без удовлетворения его ходатайство об истребования из органов Гостехндзора журнала учета сдачи удостоверений тракториста-машиниста лицами, лишенными права управления, в данном случае правового значения не имеют, поскольку ФИО1 в своем заявлении о прекращении исполнения судебного постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности, адресованном мировому судье, указал, что водительское удостоверение хранил у себя по месту жительства и не пользовался им при том, что он был обязан его сдать в ГАИ.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлено.

Заявитель приводит доводы о несогласии с постановлением, указывая на то, что ему в разное время выданы удостоверение тракториста-машиниста и водительское удостоверение в взамен ранее выданных в связи истечением срока действия, при этом каких либо препятствий и ограничений к их выдачи указано не было, суд, проанализировав представленные в дело доказательства, считает, что в рамках настоящего дела, вопрос обоснованности выдачи ему водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста обсуждаться не может. 

Приведенные в жалобе доводы являются правовой позицией заявителя и не указывают на наличие каких-либо существенных нарушений процессуальных требований и норм материального права, которые могли бы повлиять на исход дела и повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.09. 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в соответствии с п. 3 ст. 31.1. КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.19. КоАП РФ.

Судья