Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Главное управление МЧС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, В соответствии с приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.

Главное управление МЧС России по 

<

адрес> по данному уголовному делу признано потерпевшим.

В результате преступления, совершенного ответчиком, Главному управлению причинен имущественный ущерб в сумме 283 226 (двести восемьдесят три тысяча двести двадцать шесть) рублей 49 копеек, что подтверждается приговором суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В целях смягчения наказания, до вынесения приговора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно частично возместил ущерб перечислением на расчетный счет Главного управления денежной суммы в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ФИО4 причиненный ущерб Главному управлению не погасил, денежные средства на расчетный счет больше перечислял.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по 

<

адрес> оставшуюся часть материального ущерба причиненного преступлением, совершенным ФИО5 в размере 268 226 (двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования в которых указано, что истцом после направления иска в суд произведена очередная частичная оплата ущерба в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования подлежат уточнению.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по 

<

адрес> оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в размере 263 226 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Представитель истца ГУ МСЧ России по 

<

адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Поскольку иск признан ответчиком, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены сторонам последствия признания иска. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Главного управления МЧС России по 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по 

<

адрес> оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, в размере 263 226 (двести шестьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья 

<

адрес>

районного суда: А.П. Петренко