№ 1-293/2017

№ 11701520054000045

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

потерпевшей У.Ю.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ситник А.С.,

при секретаре судебного заседания Ефименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

27.02.2017 в период времени с 17.30 час. до 17.45 час. ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, решил совершить кражу. Реализуя задуманное, он припарковал свой автомобиль на обочине дороги напротив дома 

<

адрес>, прошел к припаркованному у дома 

<

адрес> автомобилю 

<

данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что замок водительской двери автомобиля не заперт, открыл эту дверь и 

<

данные изъяты> похитил из салона принадлежащую У.Ю.Н. женскую сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились: цепь из золота, пробы 

<

данные изъяты>, плетения «

<

данные изъяты>», массой около 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет из золота, пробы 

<

данные изъяты>, массой около 

<

данные изъяты> г, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подводка для бровей 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тушь 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; помада 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; тональный крем 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пудра 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей У.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 02.03.2017 около 19.00 час. ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> мимо гипермаркета 

<

данные изъяты>, решил совершить кражу. Реализуя задуманное, в период времени с 19.00 час. до 19.20 час. он припарковал свой автомобиль на обочине проезжей части по 

<

адрес>, прошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному на автомобильной парковке напротив гипермаркета 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имевшимся при себе код-граббером 

<

данные изъяты>, предназначенным для эмулирования радиокоманд пультов дистанционного управления автомобильными системами охранных сигнализаций, вскрыл установленную на автомобиле 

<

данные изъяты>, открыл замок водительской двери данного автомобиля и 

<

данные изъяты> похитил из салона имущество, принадлежащее У.П.В., а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.П.В. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 14.03.2017 в период времени с 13.45 час. до 16.20 час. ФИО1, находясь у входа на территорию базы грузоперевозок 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке с застежкой на горловине с полосой синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки для личного потребления без цели сбыта до момента задержания.

14.03.2017 около 16.20 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома 

<

данные изъяты>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 16.39 час. до 16.59 час., у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой на горловине с полосой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.С учетом мнения потерпевшей У.Ю.Н. и гос.обвинителя, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей, ее имущественного положения, суд исключает из объема предъявленного обвинения по указанному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, из объема обвинения ФИО1 по факту хищения имущества У.Ю.Н. подлежит исключению указание на хищение зеркала с надписью 

<

данные изъяты>, подводки для глаз, паспорта гражданина РФ, страхового пенсионного свидетельства на имя У.Ю.Н., пяти ключей, по факту хищения имущества У.П.В. - сим-карты 

<

данные изъяты>, кошелька, банковской карты 

<

данные изъяты>, кредитной карты 

<

данные изъяты> на имя В.И.Г., дисконтных карт 

<

данные изъяты>, поскольку указанные вещи не представляют для потерпевших какой-либо материальной ценности, а потому не могут являться предметами хищения как не обладающие для их собственника потребительской стоимостью. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.Ю.Н.) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.П.В.) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, на учетах 

<

данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья виновного и его близких, по фактам хищения имущества У.Ю.Н.. и У.П.В. также явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который по эпизоду совершения преступления 14.03.2017 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Поскольку ФИО1, 

<

данные изъяты>, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: детализации телефонных соединений, диски с видеозаписью личного досмотра ФИО1, с результатами ОРМ «ПТП» подлежат хранению в деле; вещи, возвращенные законным владельцам, - оставлению по принадлежности; наркотическое средство и его упаковка, сканер 

<

данные изъяты> – уничтожению.Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.Ю.Н.) в виде восьми месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества У.П.В.) в виде восьми месяцев лишения свободы; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02.06.2017.

Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных соединений, диски DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, с результатами ОРМ «ПТП», хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле; мобильный телефон 

<

данные изъяты> и его упаковку, возвращенные потерпевшему У.П.В., мобильный телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО1, - оставить им по принадлежности; наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); сканер 

<

данные изъяты>, следовавший с материалами уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева