Докладчик Ермолаев Л.Г. УИД 21RS0017-01-2023-000617-38

Апелляционное дело №22-2136/2023

Судья Юрковец М.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В., 

с участием старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

адвоката Мищенко С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Гаврилова И.Н. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2023 года в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление адвоката Мищенко С.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО4, ранее судимый:

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 13 апреля 2018 года по отбытии наказания;

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2021 года по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2021 года по ст. 116.1 УК Российской Федерации, ст. 116.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации (приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание отбыто 11.04.2022 года;

- приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года по ст. 116.1 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбытая часть наказания на 26 июля 2023 года составляет 8 месяцев 24 дня,

осуждён приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного сложения к наказанию по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023, окончательно ФИО4 назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО4 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК Российской Федерации постановлено зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания срок со дня взятия его под стражу в зале суда до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда ФИО4, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, осуждён за нанесение ФИО1 побоев, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации.

Преступление ФИО4 совершено 23 декабря 2022 года около 20 часов в жилом 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 23 декабря 2022 года во время ссоры, находясь в состоянии опьянения, которое не повлияло на его поведение, нанёс своей сожительнице ФИО1 два удара ладонью по лицу и один удар по животу.

В апелляционном представлении помощник Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО9, не оспаривая выводов суда о виновности осуждённого, считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и подлежащим изменению по следующим основаниям.

Указывает, что из установочной части приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26.07.2023 следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, за которое ФИО4 осуждён, совершено им 23.12.2022, то есть до вынесения приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание назначается по тем же правилам, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, что предусмотрено п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В нарушение указанных норм закона судом первой инстанции окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путём частичного сложения к наказанию, назначенному ФИО4 по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26.07.2023, наказания, не отбытого по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023., что не соответствует требованиям закона.

Просит назначить ФИО4 по ч. 2 ст.116.1 УК Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, и на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023 окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023 наказание в виде лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушения права осуждённого ФИО4 на защиту в судебном заседании допущено не было, из протокола судебного заседания видно, что суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Выводы суда о виновности ФИО4 в нанесении ФИО1 побоев, причинивших последней физическую боль, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, основаны на признательных показаниях самого осуждённого, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах нанесения ей побоев, показаниях потерпевшей ФИО1, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, а также показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается данными, содержащимися в письменных доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела: телефонным сообщением с приёмного покоя филиала Порецкой ЦРБ БУ «Шумерлинский ММД» ФИО10 от 23.12.2022 об обращении ФИО1 с жалобами на ушибы височных областей головы слева и мягких тканей живота; заявлением ФИО1 от 23.12.2022, в котором она просит принять меры к ФИО4, который 23 декабря 2022 года около 20 часов в 

<

адрес> нанёс ей удары по правой части лица, животу и левой части, от чего она испытала физическую боль.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО4 приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22.09.2021 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.116.1 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 11.04.2022 года, судимость не погашена. 

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и действиям ФИО4 дана надлежащая юридическая оценка, которая в апелляционном порядке не оспаривается.

Поскольку доказанность вины участниками судебного разбирательства не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, и действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания ФИО4 судом принято во внимание, что он на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого ФИО4 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обоснованно признано - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшей, а также наличие у подсудимого психического расстройства здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому ФИО4, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Исходя из приведённых выше данных, назначенные ФИО4 вид и мера наказания соответствуют требованиям закона, установленным по делу фактическим обстоятельствам и данным его личности.

В соответствии со ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен не только в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, но и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе тем, судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона, связанное с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, установленных ст. 69 УК Российской Федерации. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание назначается по тем же правилам, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела видно, что приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года ФИО4 осуждён по ст. 116.1 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2023 года ФИО4 осуждён по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанностей.

На основании ст.ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023, и окончательно для отбывания ФИО4 назначено лишение свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Однако судом первой инстанции не принято во внимание, что преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации по приговору от 26 июля 2023 года, за которое ФИО4 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19.01.2023. 

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало при назначении ФИО4 окончательного наказания руководствоваться правилами назначения наказания, установленными ст. 69 УК Российской Федерации с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации. При назначении ФИО4 окончательного наказания в срок отбытия наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года.

Учитывая изложенные выводы, приговор суда по доводам апелляционного представления подлежит изменению. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения, и влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 июля 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания отбытый срок в виде лишения свободы по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2023 года. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Ермолаев Л.Г.