РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/19 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением ФИО2 В результате действий водителя ФИО1 автомобилю Лада Ларгус, г/н №..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Зетта Страхование» согласно полису ККК 4001007871. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «ОСК». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» на основании заключения о стоимости ремонта потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4554 от 13.03.2019г. и № 4556 от 13.03.2019г. Путем взаиморасчета на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Зетта Страхование» произвело в пользу АО «ОСК» выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30065 от 19.03.2019г. Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» ККК 4001007871 ответчик ФИО1 не допущен к управлению ТС Тойота Ленд Крузер, г/н №..., на момент ДТП. К управлению указанным транспортным средством были допущены иные водители. Просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14.02.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Тойота Ленд Крузер, г/н №..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Ларгус, г/н №..., под управлением ФИО2 

В результате действий водителя ФИО1 автомобилю Лада Ларгус, г/н №..., были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда. Причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в АО «ОСК». 

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» на основании заключения о стоимости ремонта потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4554 от 13.03.2019г. и № 4556 от 13.03.2019г. 

Путем взаиморасчета на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС ООО «Зетта Страхование» произвело в пользу АО «ОСК» выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30065 от 19.03.2019г. 

Согласно копии полиса ОСАГО ККК 4001007871, представленного ООО «Зетта Страхование» в материалы дела, ответчик ФИО1 не допущен к управлению ТС Тойота Ленд Крузер, г/н №..., на момент ДТП. К управлению указанным транспортным средством были допущены иные водители.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению № 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр. №2) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также типов транспортных средств.

Исполняя условия вышеупомянутого Соглашения и Приложения к нему, ООО «Зетта Страхование», путем взаиморасчета на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС произвело в пользу АО «ОСК» выплату в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30065 от 19.03.2019г.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

Согласно подлиннику страхового полиса №..., выданному ООО «Зетта Страхование» и представленному в материалы дела ответчиком, лица допущенные к управлению транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, г/н №..., ФИО1, ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 06.12.2019г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь: