Дело № 2а-867/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019года г.Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

с участием прокурора Сульдина В.В.

при секретаре – Гайдиной И.А.

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО2 осужденного приговором Туапсинского районного суда от 13.09.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 (шесть) годам 10 (десять) месяцам лишения свободы, ссылаясь на то, что ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО1 действующая на основании доверенности, поддержал заявление. При этом пояснил, что 13.09.2005 ФИО2 приговором Туапсинского районного суда осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 29.03.2012 освобожден по отбытию срока наказания. 03.04.2018 на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22.03.2018 года, ФИО2 поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по Туапсинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2, в период нахождения под административным надзором, совершил 3 административных правонарушения: из них 1 (один) против порядка управления (несоблюдение установленных судом административных ограничений) и 2 (два) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, запрет посещения мест проведения культурно-массовых (митинги, демонстрации, уличные шествия) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, пояснил, что нарушения допустил, действительно он был привлечен к административной ответственности, официально он не работает, так как не может устроиться на работу из-за имеющейся судимости, алкогольными напитками не злоупотребляет, проживает по месту регистрации с матерью. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13.09.2005 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к шести годам десяти месяцам лишения свободы. 29.03.2012 освобожден по отбытию срока наказания. 

03.04.2018 на основании решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 22.03.2018 года, ФИО2 поставлен под административный надзор в Отдел МВД России по Туапсинскому району. 

В ходе постановки под административный надзор ФИО2 предупрежден и ознакомлен под роспись с временными ограничениями своих прав и свобод. С ФИО2 проведена профилактическая беседа о недопущении совершения повторного преступления и административных правонарушений, о необходимости трудоустройства и принятии мер к исправлению.

Как видно из представленных суду документов, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности:

25.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

09.10.2018 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19.10.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении которого установлен административным надзор, совершил в течение года три административных правонарушения, за нарушение ранее установленных ограничений решением суда, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

В настоящее время ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст. 272,273, п.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Туапсинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Туапсинский район, х.Островская щель, ул.Центральная, д.20, кв.6.

Обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел,

Запретить ФИО2 пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны), в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив,

Запретить ФИО2 посещать места проведения культурно-массовых (митинги, демонстрации, уличные шествия) мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.