Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 02 октября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что он и ответчик состояли в брачных отношениях. Решением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского района г. Самары от 12 мая 2017 брак расторгнут. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано на истца. Указанная квартира приобретена за счет собственных средств в размере 240000 рублей и заемных средств банка в размере 1355000 рублей. В целях привлечения заемных средств был заключен кредитный договор № № от 28.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 

Кроме вышеуказанной квартиры, иного совместного имущества, подлежащего разделу, не имеется. В настоящий момент ответчик отказывается решать вопрос о разделе совместного имущества, так как не желает брать на себя исполнение своей части кредитных обязательств перед кредитом. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает кредитные платежи, уплачивает алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка.

Истец просит суд разделить совместно нажитое в период брака имущество – двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления 1/2 её доли истцу ФИО1, 1/2 доли ответчику ФИО2; распределить долговые обязательства, возникшие у истца и ответчика в период брака, признав за каждым из них обязанность по погашению 1/2 части задолженности в сумме 1290687 рублей 71 коп. по кредитному договору № № от 28.03.2014, заключенному с ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что после оказания помощи матери в приобретении жилья, готова выплатить истцу 500000 рублей и освободить квартиру, поскольку не имеет намерений проживать с бывшим супругом в одном жилом помещении.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы настоящего гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Данное положение закреплено также в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 12.05.2017 расторгнут. 

В судебном заседании установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

В период брака, 12.02.2014 супругами К-ными была приобретена квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за 1595 000 рублей. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на имя ФИО1 Для приобретения вышеуказанной квартиры между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № от 28.03.2014 года о предоставлении заемщику ФИО1 и созаемщику ФИО2 кредита в сумме 1355 000 рублей, сроком на 240 месяца, на приобретение строящегося жилья. 

Согласно справке по ипотечному кредиту на 29.09.2017 ПАО «Сбербанк России» общая задолженность по кредитному договору составляет 1290 703 рублей 87 коп. 

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что квартира, общей площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная на ФИО1, является совместно нажитым имуществом, в котором доля каждого из сторон являются равными, и составляют по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Исходя из принципа равенства долей, не предоставления доказательств участия каждого из супруга в приобретении имущества иными несовместно нажитыми денежными средствами, суд определяет за каждой из сторон право собственности на указанное имущество в виде 1/2 доли.

Суд полагает, что обязательства по кредитному договору № № от 28.03.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, исходя из природы договора и указанных норм права, являются общими долговыми обязательствами сторон в равных долях. 

Доводы ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями судом во внимание не прижимаются, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого спора. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Калошиной В..В о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от 28.03.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 сумме 1290 703 рублей 87 коп. с подлежащими начислению процентами общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина