дело № 2 –2086/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 672 610 рублей 00 коп под 16% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств предоставлен залог приобретаемого автомобиля. В настоящее время предмет залога отчужден третьим лицам.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №. 

дата стороны заключили дополнительное соглашение, по которому срок кредитования увеличен на 6 месяцев, а также предоставлена отсрочка по погашению основного долга с дата.

Зачисления на счет для погашения задолженности производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме, просрочка платежей допускается с дата. Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на дата задолженность составляет 412 363 рубля 48 копеек, из них: по просрочке ссуды – 259 130 рублей 24 копейки, по просрочке процентов – 7 451 рубль 83 копейки; неустойка – 145 781 рубль 41 копейка.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность не погашена до настоящего времени. 

дата мировым судьей судебного участка №2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, который был отменен определением от дата на основании поступивших от должника возражений.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 412 363 рублей 48 копеек, из них: по просрочке ссуды – 259 130 рублей 24 копейки, по просрочке процентов – 7 451 рубль 83 копейки; неустойка – 145 781 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 323 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 30). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал причины неявки ответчика неуважительными и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 672 610 рублей 00 копеек под 16% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-21).

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от дата, согласно которому срок предоставления кредита установлен на 66 месяцев, а также предоставлена отсрочка в погашение основного долга с дата дата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита на основании п. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком ( п. 4.2 Договора).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 11-13, 14-16).

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 4.3 Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.4.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями Договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет 412 363 рубля 48 копеек, из них: по просрочке ссуды – 259 130 рублей 24 копейки, по просрочке процентов – 7 451 рубль 83 копейки; по неустойке – 145 781 рубль 41 копейка.

дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование ей не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами, а также судебное извещение на дата получены ответчиком дата. каких-либо возражений относительно предъявленного иска от нее в суд не поступало, что расценивается судом как полное признание иска.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7 323 рубля 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 412 363 рублей 48 копеек, из них: по просрочке ссуды – 259 130 рублей 24 копейки; по просрочке процентов – 7 451 рубль 83 копейки; неустойка – 145 781 рубль 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 7 323 рубля 63 копейки, а всего 419 687 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева