№.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.Н., 

подсудимого ФИО2,

адвоката Черновского А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22час.00мин., ФИО2, находясь на втором этаже 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем взлома ролл-ставни, проник в торговый бутик 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, откуда тайно совершил хищение женской одежды на общую сумму 27750 рублей, а именно: блузка стоимостью 850 рублей, блузка стоимостью 700 рублей, блузка стоимостью 850 рублей, блузка стоимостью 1100 рублей, блузка стоимостью 950 рублей, блузка стоимостью 950 рублей, туника стоимостью 950 рублей, дубленка стоимостью 6500 рублей, манекен стоимостью 250 рублей, куртка стоимостью 6800 рублей, дубленка стоимостью 7800 рублей, плечики в количестве 5 штук стоимостью по 20 рублей за штуку на сумму 100 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из ТСК «Юбилейный» был остановлен охранником, после чего, ФИО2 бросив похищенное, с места преступления скрылся. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть покушение на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные объяснения до возбуждении уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женская одежда: дубленки 2 шт., куртка, блузки в количестве 6 шт., туника, манекен, плечики 5 шт. – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д. 78-79). 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова