Дело № 1- 294/2020 (№ 12011640001000057)

УИД 65RS005-01-2020-000236-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 г. г. ФИО5 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А. 

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Скибина А.И., Козловского Ю.Б., Белянина И.Д., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайства старшего дознавателя 1 отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Д. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого; 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в городе 

<

адрес>, судимости не имеющего,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Г. и ФИО3 подозреваются в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Так, по мнению органов дознания, 1 сентября 2020 г. примерно в 06 часов на удалении 

<

...> морских миль от 

<

адрес> вглубь акватории залива 

<

адрес> (территориальное море Российской Федерации, Восточно-Сахалинская подзона) ФИО1 с применением самоходного плавающего транспортного средства - судна 

<

...>, которое в его техническом состоянии возможно использовать для осуществления рыболовства в части добычи (вылова) краба камчатского ловушечным способом, произвел установку крабового порядка, состоящего из 10 крабовых ловушек в географических координатах 

<

...> с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов для личного потребления, после чего вернулся на берег, где стал ждать наполнения установленных ловушек крабом.

9 сентября 2020 г. примерно в 06:50 ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на указанном судне прибыли на вышеуказанный участок акватории залива 

<

адрес> в те же географические координаты, где в ходе выборки установленного ФИО1 крабового порядка, обнаружив особей краба камчатского и, зная о запрете его добычи (вылова), договорились о совместной незаконной добычи краба камчатского в личных целях, вступив в преступный сговор.

Действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 9 сентября 2020 г. в период с 06:50 по 07:20 с использованием вышеназванного судна, в нарушение требований статьи 58 Конституции Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», статей 11, 34 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ и пунктов 57, 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267, в соответствии с которыми добыча (вылов) камчатского краба в территориальном море Российской Федерации Восточно-Сахалинской подзоны запрещена, с целью личного потребления, осуществили незаконную добычу (вылов) 70 экземпляров краба камчатского путём подъема на борт ловушек, после чего в тот же день доставили улов в порт ФИО5 Сахалинской области, где примерно в 07:45 их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области.

В результате незаконной добычи 70 экземпляров краба камчатского мог быть причинен особо крупный ущерб в сумме 502 880 рублей в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №, но был предотвращен сотрудниками Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области путем выпуска в естественную среду обитания всех незаконно добытых водных биологических ресурсов.

Настоящее уголовное дело поступило в Корсаковский городской суд Сахалинской области с ходатайствами дознавателя, согласованного Корсаковским городским прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Г. и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что подозреваемые совершили преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, принесли извинения за совершенное деяние, ущерб водным биологическим ресурсам причинен не был в связи с выпуском незаконно добытого краба в естественную среду обитания. 

В судебном заседании дознаватель, прокурор поддержали рассматриваемые ходатайства по изложенным в нем основаниям, прокурор размер судебного штрафа подозреваемым предлагала определить по 150000 рублей каждому. 

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, Г. и ФИО3, их защитники - адвокаты А., Б. и В. поддержали рассматриваемые ходатайства, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подозреваемые пояснили, что последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении, в частности, подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, в частности, лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1, Г., ФИО3 подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: показаниями самих подозреваемых, представителя потерпевшего, свидетелей, специалистов, протоколами следственных, процессуальных действий – обследования зданий, сооружений, участков местности, осмотра места происшествия, предметов и документов, видеозаписей по результатам оперативно-розыскной деятельности, актом возвращения ВБР в естественную среду обитания, расчетом ущерба и иными документами.

Действия подозреваемых ФИО1, ФИО3, ФИО4 органами дознания правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, И., подозреваемые в совершении преступления средней тяжести, не судимы, ФИО1 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, все они вину в инкриминируемом деянии признали полностью, после задержания свидетельствовали об обстоятельствах его совершения, содействовали возвращении водных биологических ресурсов в среду обитания, чем активно способствовали раскрытию, расследованию преступления, предотвращению наступления общественно-опасных последствий, соответственно, заглаживанию возможного имущественного ущерба. 

Судом также учитываются следующие данные о личности подозреваемых: по месту жительства характеризуются они в целом положительно, жалоб на их поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых они не состоят. Подозреваемые не трудоустроены, однако имеют возможность получения регулярного дохода. 

Также судом учитывается, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке, имеют несовершеннолетнего и малолетнего детей, соответственно.

Также суд учитывает состояние здоровья подозреваемого ФИО3, страдающего онкологическим заболеванием. 

Оценив в совокупности приведенные данные, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства инкриминируемого подозреваемым деяния, предпринятые ими меры по предотвращению общественно-опасных последствий, способствовавшие заглаживанию вреда общественным отношениям, а также приведенные данные об их личностях, имущественное положение их семей, задачи уголовного закона, суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении всех подозреваемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого руководствуется как требованиями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ролью каждого из них в совершении противоправного деяния. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: судно 

<

...> с промысловым, навигационным оборудованием, 10 крабовых ловушек, хребтина, оборудованная якорем, являющиеся орудиями, оборудованием, средствами совершения преступления, принадлежащие подозреваемому ФИО1, подлежат, вопреки доводам дознавателя и стороны защиты, конфискации, то есть обращению в собственность государства; ноутбук «

<

...>» - возвращению законному владельцу ФИО1; 3 DVD-R диска – оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25.1, 108, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере: ФИО1 - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, ФИО3 и ФИО4 – по 70000 (семьдесят тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с 

<

***>), расчётный счёт № 

<

***>, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК получателя: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 18911621010017000140 – возмещение ущерба, причинённого в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, ФИО3, ФИО4 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО4, что согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО3, ФИО4 – обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: судно 

<

...> с промысловым, навигационным оборудованием, 10 крабовых ловушек, хребтину, оборудованную якорем, - обратить в собственность государства; ноутбук «

<

...>» - возвратить законному владельцу ФИО1; 3 DVD-R диска – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1, ФИО3, ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.