Дело № 1-547/19

УИД 74RS0003-01-2019-003456-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 19 сентября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Супрунович Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепехиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 21.07.2019 до 07 часов 05 минут 22.07.2019 ФИО1 находился у 

<

адрес> по переулку 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез во двор через ограждающий забор и подошел к вышеуказанному дому, из деревянной рамы окна неустановленным в ходе предварительного следствия способом выставил стекло и проник в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, откуда тайно похитил:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus» модель GT-S7262, с имей кодами: №, №, стоимостью 2500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Duos Youn», модель GT-S6102, с имей кодами №, № стоимостью 1500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

- пару кроссовок белого цвета 41 размера, стоимостью 1000 рублей;

- денежные средства в сумме 2500 рублей;

- записную книжку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

- коробку из-под пудры, материальной ценности для потерпевшей не представляющей;

- кухонный нож, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7.500 рублей. 

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. 

Потерпевшая в ходе предварительного расследования выразила согласие на удовлетворение указанного ходатайства подсудимого, кроме того, вопрос о виде и размере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, размер причиненного преступлением ущерба, возраст и личность виновного, который не судим, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за отцом после перенесения тем ЧМТ, характеризуется исключительно положительно, добровольно проходит лечение от алкогольной и наркотической зависимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче изобличающих его показаний, возмещение причиненного преступлением ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения причиненного преступлением ущерба, предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых учитываются судом. 

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, значительного количества смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, суд находит возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые (с учетом изменения категории преступления), его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В силу назначения наказания в виде штрафа избранная мера пресечения изменению не подлежит. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа частями по 3.000 (три тысячи) рублей каждая. Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств - одной пары кроссовок, велосипеда «Viper»;

Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств - одной пары кроссовок, ножа, коробки из-под пудры, сотового телефона марки «Samsung Galaxy Star Plus» модель GT-S7262, с имей кодами: №, №, сотового телефона марки «Samsung Galaxy Duos Youn», модель GT-S6102, с имей кодами №, №, записной книжки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>