3

Дело № 1-204/2024

УИД 42RS0003-01-2024-001054-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 06 декабря 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретарях Светлаковой Е.П., Черных Е.С., 

с участием государственных обвинителей Ларьковой С.В., Родак К.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Савельева А.П., 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> Государственных наград и почетных званий не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, где проживает, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не наблюдают за его действиями, противоправно, безвозмездно со стола в зале изъял чужое имущество: телефон мобильной связи марки «Infinix Hotl2i», imei 1 №, imei 2 №, в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленными в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 150 рублей, сим-картой с абонентским номером № оператора 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб в размере 5 150 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 5150 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, претензий к нему он не имеет, они примирились, о чем представил заявление. 

Подсудимый ФИО2, а также его защитник адвокат Савельев А.П., заявленное ходатайство поддержали, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по не реабилитирующим основаниям, защитник также просит учесть, что ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не судим. 

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что вышеуказанное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес ему извинения, они примирились, претензий к нему он не имеет. 

Учитывая вышеизложенное, мнения участников процесса, а также тот факт, что подсудимый ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

При этом, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

– коробка к телефону мобильной связи марки «Infinix Hotl2i», imei 1 №, imei 2 №, кассовый чек ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, телефон мобильный марки «Infinix Hotl2i» в корпусе серо-зеленого цвета, imei 1 №, imei 2 №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению в его пользовании и собственности; 

– материалы оперативно-розыскной деятельности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>, представленные от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела №1-204/2024 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело №1-204/2024 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: 

– коробку к телефону мобильной связи марки «Infinix Hotl2i», imei 1 №, imei 2 №, кассовый чек 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, телефон мобильный марки «Infinix Hotl2i» в корпусе серо-зеленого цвета, imei 1 №, imei 2 №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его пользовании и собственности; 

– материалы оперативно-розыскной деятельности отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Березовскому, представленные от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Параева