31RS0025-01-2025-000097-83 дело № 1-50/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 20 февраля 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заздравных И.Э.,

при ведении протокола секретарем Бураковой Е.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Букатина М.В.

подсудимого Л.В.И.

его защитника – адвоката М.О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Л.В.И., родившегося 

<

дата> в с. Л. 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общем образованием, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Л., 

<

адрес>, в браке не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.И. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени примерно с 18 часов Л.В.И. и Л.В.И. распивали спиртные напитки по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Л.В.И. стал оскорблять Л.В.И. и предъявлять претензии по поводу ведения домашнего хозяйства. В целях избежания дальнейшего развития конфликта Л.В.И. направился в спальную комнату дома и лег спать. 

Примерно в 20 часов 30 минут 

<

дата> Л.В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись сковородой направился в спальную комнату к Л.В.И.. Войдя в спальную комнату, Л.В.И. нанес лежащему на кровати Л.В.И. не менее трех ударов сковородой в область лица, от которых последний закрылся руками. В результате нанесенных ударов Л.В.И. причинил Л.В.И. повреждения: ссадины левой кисти, кровоподтеки правого предплечья, левого лучезапястного сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В момент нанесения Л.В.И. ударов сковородой Л.В.И., около 20 часов 30 минут, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, защищаясь от противоправных действий своего брата, встал с кровати, вооружился приисканным в спальной комнате ножом и нанес им один удар в правую руку, а затем в область лобной части головы Л.В.И.. Однако, Л.В.И. свои противоправные действия не прекратил, и Л.В.И., продолжая защищаться от его действий, и предотвращения возможного дальнейшего нанесения ударов, желая защитить себя от нападения, нанес Л.В.И., один удар ножом в область жизненно важных органов, а именно в грудь, тем самым совершив умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. 

Своими преступными действиями Л.В.И. причинил Л.В.И. повреждения:

в области головы: резанная рана лобной области слева, на границе с волосистой частью головы, в пределах мягких тканей, не причинившая вред здоровью; 

в области груди: колото-резанная рана на передней поверхности правой половины грудной клетки, в 132 см от подошвенной линии стоп, в 4 межреберье по линии между среднеключичной и окологрудинной, с прямолинейным направлением раневого канала сверху вниз, слева направо снаружи вглубь, с послойным повреждением мягких тканей груди, с пересечением реберного хряща 4 ребра справа, с повреждением нижней доли правого лёгкого, сердечной сорочки, верхней полой вены, причинившая тяжкий вред здоровью;

в области конечностей: колото-резанная рана разгибательной поверхности в нижней трети правого предплечья, сгибательно-наружной поверхности в нижней трети правого предплечья аналогичная рана, раневой канал соединяет две раны, направлен прямолинейно немного сверху вниз, снаружи вовнутрь, длиной 8 см, проходит между диафизом лучевой и локтевой костей правого предплечья без их повреждений, без повреждений сосудисто-нервного пучка, с повреждением мягких тканей предплечья, причинившая легкий вред здоровью.

Смерть Л.В.И. наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением легкого, стенки верхней полой вены по ходу раневого канала, с излитием крови в правую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, осложнившегося травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Л.В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Л.В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Л.В.И. по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее не судимого, раскаивающейся в содеянном, принимает во внимание преклонный возраст подсудимого (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии. 

Л.В.И. не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 84-85), не военнообязанный (т. 2 л.д. 87), имеет основное общее образование, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 89), по месту регистрации и жительства зональным участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, фактов грубого нарушения общественного порядка выявлено не было, жалоб со стороны сотрудников Управления 

<

данные> территории, также жителей населенного пункта не поступало (л.д. т. 2 л.д. 97), является получателем страховой пенсии по старости (т. 2 л.д. 103)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л.В.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего.

Суд при назначении наказания Л.В.И. учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ и видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 108 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Л.В.И. наказания в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимого следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимый должен доказать свое исправление.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить Л.В.И. данный вид наказания, судом не выявлено.

Оснований для назначения в отношении Л.В.И. более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное указанное статьей, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для освобождения Л.В.И. от уголовной ответственности либо наказания отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- кухонный нож, вырез ткани пододеяльника со следами вещества бурого цвета, предметы одежды с трупа Л.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сковорода, фрагмент полимерного материала (рукояти сковороды), 4 отрезка светлой дактопленки со следами рук, мужские штаны, кофта мужская, марлевый тампон с образцами буккального эпителия, кровь на марле, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин трупа Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яковлевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский городской округ, 

<

адрес> – уничтожить.

- оптический компакт-диск, полученный в ответ на запрос в Единую дежурную диспетчерскую службу городского округа, хранящийся в уголовном деле (т 1. л.д. 217-218) – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату М.О.Ю. в размере 3 460 рублей, оказывающей Л.В.И. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и в размере 9 918 рублей в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Л.В.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский городской округ, с. Л., 

<

адрес>, в период времени с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории Яковлевского муниципального округа 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Л.В.И. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Л.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет Л.В.И. в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кухонный нож, вырез ткани пододеяльника со следами вещества бурого цвета, предметы одежды с трупа Л.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сковорода, фрагмент полимерного материала (рукояти сковороды), 4 отрезка светлой дактопленки со следами рук, мужские штаны, кофта мужская, марлевый тампон с образцами буккального эпителия, кровь на марле, смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин трупа Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Яковлевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Яковлевский городской округ, 

<

адрес> – уничтожить.

- оптический компакт-диск, полученный в ответ на запрос в Единую дежурную диспетчерскую службу городского округа, хранящийся в уголовном деле (т 1. л.д. 217-218) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату М.О.Ю. в размере 3 460 рублей, оказывающей Л.В.И. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и в размере 9 918 рублей в ходе расследования уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд 

<

адрес>.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Э. Заздравных