П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 19 февраля 2025 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Саенко И.В.,

при помощнике судьи Абдуллаеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Иванова В.О.,

защитника - адвоката АК Трусовского района г.Астрахани Нуждовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтером ООО «ТрансГаз Ставрополь», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства растительного происхождения и растения, содержащего наркотические средства, летом 2024 года в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, высадил и вырастил наркотикосодержащее растение конопля (растения рода каннабис), с которого впоследствии осуществлял сбор верхушечных частей и листьев, высушивал их и незаконно хранил по месту своего жительства в доме и гараже до их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 в период времени с лета 2024 года до 18 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта незаконно хранил по месту своего жительства в гараже по адресу: 

<

адрес>, наркотикосодержащее растение конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 144, 32 гр., в крупном размере, и наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии 29,89 г., 48,23 г., 42,92 г., 3,20 г., 5,94 г., 3,32 г., 0,80 г., 2,27 г., общей массой в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в начале лета 2024 года в одном из каналов глобального приложения «Телеграмм» он стал переписываться с мужчиной по имени Александр из ДНР, который в частных переписках рассказал о выращивании конопли в домашних условиях. Ему захотелось вырастить коноплю и попробовать путем курения. После Александр отправил ему почтой семечку от конопли, которую он, соорудив ящик с землей в гараже, посадил. Ящик поместил под стол, сверху поставил диодную лампу, вывел вытяжку для создания благоприятных условий. В начале августа 2024 года кустик конопли подрос, он собрал первый урожай, нарвав верхушечные части растения и листья, которые сложил в стеклянные банки. Посредством сети «Интернет» заказал специальную машинку для измельчения табака, с помощью которой он периодически измельчал коноплю, заполнял ею пустую гильзу от сигареты и курил. Коноплю выращивал с целью личного употребления, без цели сбыта. 22.11.2024 в вечернее время он приехал домой и увидел незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили постановление о проведении оперативного мероприятия «Обследование жилища, построек», точное название не помнит. Далее в присутствии понятых осмотрели его дом, двор и в гараже обнаружили банки с коноплей, а также ящик с растением конопля, которые он хранил. Все, что обнаружили, изъяли, составили протокол. Позже он добровольно написал явку с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. О том, что он выращивал и хранил коноплю по месту жительства, никто не знал. Считает, что мужчину по имени Александр задержали и по переписке узнали про него, так как тому мужчине он отправлял свой адрес. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания допрошенных по делу в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудника полиции и понятых.

Так, свидетель Свидетель №3 – оперативный уполномоченный ФИО1 по 

<

адрес> показал, что в управление поступила информация о лице, которое по адресу: 

<

адрес>, незаконно культивирует и хранит наркотикосодержащее растение конопля. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с сотрудниками управления прибыл к указанному дому, к которому подошел мужчина. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, мужчина представился ФИО3 ФИО11, пояснившим, что живет в этом доме. Затем в присутствии участвующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО2 было предъявлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. После они прошли на территорию домовладения, где в ходе обследования хозяйственной постройки обнаружили ящик с растением конопля, четыре пластиковые бутылки черного цвета объемом 500 мл., прозрачные банки объемом 0,25 мл., 1,5 мл., 720 мл., 0,9 мл., 1,8 мл., 0,25 мл., внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, две банки черного цвета с растительным веществом внутри, один прибор для измельчения, которые были изъяты и упакованы. О результатах мероприятия составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. С согласия ФИО3 осмотрен жилой дом, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО3 проследовал с ними в ФИО1 по 

<

адрес>, где добровольно написал явку с повинной (л.д. 110-113). 

Из аналогичных друг другу по содержанию показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приглашенных сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а в последующем принявших участие в осмотре жилого 

<

адрес> в качестве иных участвующих лиц, следует, что перед началом проведения мероприятия возле указанного дома сотрудники полиции зачитали ФИО3 решение о проведении на территории его домовладения осмотра, в котором последний поставил отметку об ознакомлении. После им и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а затем, пройдя на территорию домовладения, приступили к осмотру и составлению акта. В ходе осмотра хозяйственной постройки напротив входа в металлическом шкафу обнаружен самодельный деревянный гроу-бокс, внутри которого находился пластиковый ящик коричневого цвета, в котором произрастал куст, предположительно, конопли. На вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что это растение конопля, которое он выращивал и за которым ухаживал, чтобы в последующем собрать с него «плоды» для личного употребления. Ящик с растением был упакован в два полиэтиленовых пакета синего цвета, горловина которых перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати и подписями всех участников. Возле металлического шкафа находился стеллаж, на полке которого обнаружены 4 пластиковые бутылки черного цвета объемом по 500 мл. с неизвестным веществом. На вопросы сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что содержимое бутылок предназначено для удобрения конопли. После данные бутылки были упакованы и изъяты. На металлическом шкафу также были обнаружены маленькие емкости, в которых было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, рядом – прибор для измельчения, на котором обнаружены частицы растительного происхождения. Справа от входа в постройку на полке обнаружена сумка, в которой находились различных объемов четыре стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в картонной коробке, находившейся под полкой, обнаружены два стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО3 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Обнаруженное было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями, после чего изъято. По результатам составления акта все участвующие лица с ним ознакомились, подписали. После с согласия ФИО3 был осмотрен его дом, в котором ничего обнаружено и изъято не было. Какого-либо давления сотрудники полиции на ФИО3 не оказывали (л.д. 98-102, 104-108).

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.11.2024 следует, что в ходе обследования нежилой хозяйственной постройки - гаража, прилегающего к дому 40 по 

<

адрес>, в период с 18 часов 04 минуты по 19 часов 50 минут обнаружены: напротив входа в металлическом шкафу самодельный гроу-бокс из дерева, в котором произрастает один куст растения, по внешним признакам похожим на растение – конопля; рядом со шкафом на полке стеллажа 4 пластиковые бутылки объемом по 500 мл. с надписью «Sensi Bloom» с неизвестной жидкостью, которая использовалась ФИО3 в качестве удобрения растения; слева от входа на полках черная сумка с двумя стеклянными банками объемом 1,5 л., 720 мл., коробка черного цвета с надписью «Contek» с двумя стеклянными банками внутри объемом 0,9 л., 1,8 л., на полке две стеклянные банки объемом по 0,25 л., на полке над металлическим шкафом две пластиковые банки серого и черного цвета. Во всех обнаруженных банках находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также обнаружен прибор для измельчения веществ, внутри которого имеются частицы вещества растительного происхождения. Обнаруженное упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями и подписями лиц, принимавших участие в обследовании, а также зафиксировано фотосъемкой (л.д. 13-17, 18-21).

Изъятые 22.11.20024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества и предметы направлены на экспертизу. Согласно заключению № 1626 от 26.11.2024 вещества массами в высушенном состоянии 29,89 г., 48,23 г., 42,92 г., 3,20 г., 5,94 г., 3,32 г., 0,80 г., 2,27 г. являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Растение массой в высушенном состоянии 144,32 г. является наркотикосодержащим растением конопля (растения рода каннабис) (л.д. 52-56).

Из протокола осмотра предметов от 25.12.2024 следует, что изъятые наркотические средства, растение и прибор для измельчения с их первоначальными и последующими упаковками осмотрены в установленном уголовно-процессуальном законе порядке (л.д. 87-91).

В явке с повинной, которая поддержана подсудимым в судебном заседании, ФИО3 чистосердечно признался в том, что по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотическое средство с целью личного употребления (л.д. 38).

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации обоснованным. Показания свидетелей по делу последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями ФИО3, а также совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств, которые собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуальным законом.

Совокупность тщательно и всесторонне исследованных доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении и действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, незаконно хранил их по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции. Посадив и вырастив в гараже по месту своего проживания наркотикосодержащее растение рода каннабис, ФИО3 тем самым незаконно владел указанным растением, а периодически срывая с него верхушечные части и листья, незаконного хранил марихуану с целью последующего личного употребления наркотического средства до изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятые по месту жительства ФИО3 наркотические средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 136,57 г. и наркотикосодержащее растение конопля (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 144,32 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства, растений, содержащих наркотические средства, являются крупными размерами. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2475 от 17.12.2024 ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаружено у него иного болезненного состояния психики. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не имеется у него и зависимости от наркотических средств, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л.д. 73-76). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает санкцию части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, за которой он осуществляет уход, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК Российской Федерации. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание и определить подсудимому минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, а также применить положение ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану массой 29,69 г., 488,03 г., 42,72 г., 3,00 г., 5,74 г., 3,12 г., 0,60 г., 2,07 г. (с учетом израсходованных при проведении экспертизы), один куст растения конопля массой в высушенном состоянии 144,32 г., прибор для измельчения веществ, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Астрахани, - уничтожить;

- жидкости объемом 285 мл., 315 мл., 111 мл., 1 мл., массами 341,68 г., 363,41 г., 121,50 г., 1,16 г. – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 ФИО13 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство марихуану массой 29,69 г., 488,03 г., 42,72 г., 3,00 г., 5,74 г., 3,12 г., 0,60 г., 2,07 г. (с учетом израсходованных при проведении экспертизы), один куст растения конопля массой в высушенном состоянии 144,32 г., прибор для измельчения веществ, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 ФИО1 по 

<

адрес>, - уничтожить;

- жидкости объемом 285 мл., 315 мл., 111 мл., 1 мл., массами 341,68 г., 363,41 г., 121,50 г., 1,16 г. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Саенко