Судья Швецова Н.В. Дело № 7/1-197/2024

Дело № 5-130/2024 

РЕШЕНИЕ

город Якутск 12 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении ФИО1, _______ года рождения,

установила:

Постановлением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года гражданин .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении указывая, что суд привлек ФИО1 за пределами срока исковой давности, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Также ФИО1 был лишен права на защитника. Защитником Хотамовым И.О. на официальную электронную почту Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) были направлены ходатайство об участии в деле посредством видео-конференц-связи, а также ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

Вместе с тем ходатайство об участии в деле посредством видео-конференц-связи было проигнорировано судом при вынесении постановления.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица ФИО2 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил что судом не рассмотрено ходатайство защитника Хотамова И.О. об участии в деле посредством видео-конференц-связи. Просил приобщить отчет об отправке на официальную электронную почту Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ходатайства об участии в деле посредством видео-конференц-связи.

Суд удовлетворяет ходатайство, приобщив к материалам дела вышеуказанный отчет об отправке. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Основанием для привлечения гражданина .......... ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № ... от 03 сентября 2024 года обстоятельства о том, что 02 сентября 2024 года в 19 часов 25 минут в ходе проведения спецоперации в городе Алдане был остановлен автомобиль ******** под управлением гражданина .......... ФИО1, _______ года рождения, у которого отсутствовали документы, подтверждающие право пребывания в Российской Федерации. Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2024 года гражданин .......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда. ФИО1 самостоятельно территорию Российской Федерации не покинул. 

Данное постановление судьи является незаконным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно представленному в судебном заседании представителем ФИО2 отчету исходящей электронной почты, 03 сентября 2024 года в 14 часов 28 минут на официальную почту Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) направлено ходатайство защитника Хотамова И.О. об участии в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи. 

Согласно отчету о доставке, указанное ходатайство поступило в суд 04 сентября 2024 года в 10 часов 37 минут. 

В материалах дела об административном правонарушении № ... указанное ходатайство отсутствует. В постановления судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года, не указано рассмотрено ли ходатайство защитника Хотамова И.О. об участии в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что ходатайство защитника Хотамова И.О. судьей Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) не рассмотрено, тем самым нарушено право ФИО1 пользоваться юридической помощью защитника. 

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 не соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанные недостатки носят существенный характер, в силу чего влекут отмену постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела судье районного суда следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Отменить постановление судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ года рождения, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .......... освободить из Центра временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия).

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова