П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 21 октября 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при секретаре Ладыгиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Соломахина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Казахской Республики, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, работающей в ООО «РК Соль» ведущим менеджером по продажам, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, ул. 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (географические координаты: 55.433404, 37.767788), обнаружила на покрытии пешеходной дорожки денежные средства в размере 500 долларов США, что эквивалентно 40 095,70 рублям (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США эквивалентен 80,1914 рублям), принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и у неё возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, после чего последняя в вышеуказанный период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитила денежные средства в размере 500 долларов, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 095,70 рублей.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладила потерпевшему причиненный преступлением вред в размере 500 долларов США, что эквивалентно 40 095,70 рублям. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение. 

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что ходатайство защитника поддерживает в полном объеме. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Она добровольно в полном размере загладила потерпевшему причиненный преступлением вред и между ними достигнуто примирение. Она полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаивается в содеянном.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, представившего свое сообщение в суд о том, что не возражает против рассмотрения дела без его участия и что подсудимая возвратила ему 500 долларов США. Материалы уголовного дела содержат заявления потерпевшего о том, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение и имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО1 ему полностью возместила причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству защитника пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника, и прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимая ранее не судимая, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, полностью признала свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно полностью загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах уголовного дела два компакт-диска с видеозаписями подлежат оставлению по месту хранения, как неистребованные сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Соломахина С.Н. о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела два компакт-диска с видеозаписями оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.