Дело № 2-230/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Яковлевка 

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой Т.Р., 

при секретаре ФИО6, 

с участием:представителя ответчика ФИО9 действующей на основании доверенности № 

<

адрес>5 от 7 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) иФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (Заемщик) был заключен кредитный договорот 06.11.2012 г. №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 34 000 рублей под 25,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждаетсявыпиской по счету3аемщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

В соответствиис п. 3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банкунеустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заёмщик умер 29.12.2013 г., обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам 41 520,08 рублей в т. ч. просроченные 17 153,39 рублей, в т. ч. просроченные на просроченный долг 24 366,69 рублей, задолженность по кредиту29 394,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 29 394,52 рублей, неустойки 262 677,22 рублей, в т. ч. неустойка по кредиту125 254,98 рублей, неустойка по процентам 137 422,24 рублей

Итого общая задолженность по договору по состоянию на 26.07.2019 г. составляет 333 591,82 рублей.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права иобязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгам -наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости Перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родителинаследодателя.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно заявления на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу:

<

адрес>, пгт. Липовцы, 

<

адрес>. 

Согласно заявления-анкеты на получение кредита родственниками Заемщика являются:ФИО1 (сын).

ФИО3 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальнымнаследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного, Банк просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»с ФИО1 по кредитному договору от06.11.2012 г. № в сумме 333 591,82 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 535,92 рублей.

В судебном заседании, проведенном в порядке подготовки, ответчик ФИО1 просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку после смерти своего отца ФИО2 наследство не принимал, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался, фактически в права наследования не вступал, никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства, не предпринимал. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании также просила исковые требования банка оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 связи со своим отцом ФИО2 не поддерживал, вместе с ним не проживал, про имеющееся у ФИО2 имущество ему ничего не известно.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уведомленного о дате и времени слушания надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд основаниям для удовлетворения исковых требований не находит.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Так, положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Кроме того, исходя из положений статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 34000,00 рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора дата фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора №.

Сторонами определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющегося приложением № 2 к кредитному договору № дата платежа является 6 число текущего месяца в сумме 1007,94 рублей.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания со счета заемщика (пункт 3.5кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Получение ФИО2 суммы кредита в размере 34000 рублей подтверждается копией лицевого счета ФИО2 вид вклада 48/1 (Универсальный Сбербанка России на 5 лет), № счета 42№ в соответствии с которой 6 ноября 2012 года указанная сумма была переведена на счет заемщика.

При этом, из представленных документов следует, что заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью в соответствующих графах договора. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования и даты погашения платежей заемщиком высказано не было.

По состоянию на 26 июля 2019 года задолженность по кредиту составляет 333 591,82 рублей, в том числе: задолженность по процентам 41 520,08 рублей в т. ч. просроченные 17 153,39 рублей, в т. ч. просроченные на просроченный долг 24 366,69 рублей, задолженность по кредиту29 394,52 рублей, просроченная ссудная задолженность 29 394,52 рублей, неустойки 262 677,22 рублей, в т. ч. неустойка по кредиту125 254,98 рублей, неустойка по процентам 137 422,24 рублей

Общая сумма гашения по договору составляет 14 180,05 рублей.

В тоже время из материалов дела следует, что 29 декабря 2013 года ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района произведена запись акта о смерти №.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 481 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Положениями статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, согласно справке нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО7от 5 сентября 2019 года в связи с открывшимся наследством после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего29 декабря 2013 года наследники с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались.

Исходя из положений пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В тоже время в силу действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 464 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашенияистребуемого долга.

Между тем, доказательств того, что ответчикФИО1 принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, не представлено. Фактически наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. 

Из выписки информации представленной ФГБУ «ФКП Росреестра по Приморскому краю» № от 11 сентября 2019 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Приморского края.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю исх. № от 05 сентября 2019 года следует, что по сведениям автоматизированного учета ФИС ГИБДД-М МВД России следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имяФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, зарегистрировано 2 транспортных средства: ЛУАЗ 969М, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21011, 1978 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено.

При этом, несмотря на фактическое наличие зарегистрированного на имя ФИО2 имущества в виде транспортных средств, суд исходит из того, что в силу приведенных выше норм права обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена на наследников, принявших наследство. 

Между тем, ФИО1 наследство не принимал, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства и совершение действий, направленных на принятие наследства, истцом суду не представлено. Мер по сохранению наследственного имущества ответчик не предпринимал. Не обращение ФИО1 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющегопорядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

В тоже время в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Принимая во внимание, что истцом требования заявлены к ФИО1, ходатайств о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц не поступало, ходатайств об изменении исковых требований не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не находит. 

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности наследодателя ФИО2по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ельмеева Т.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2019 года.