ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Уразовка 10 сентября 2019г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

подсудимой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданка РФ, образование высшее, замужем, не работает, не судимая,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснооктябрьского района Степановой Н.А., удостоверение № ордер №,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с постановлением следователя СО МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта юстиции ФИО9., с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» подполковника юстиции ФИО10., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг, около ***** ФИО1, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, взяла в кассовой зоне продуктовую корзинку, в которой обнаружила сотовый телефон марки «*****». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, совершила тайное хищение указанного телефона марки «*****», стоимостью ***** рублей, с чехлом «Book typе, книжка», стоимостью ***** рублей, с установленной в телефоне картой памяти марки «*****», стоимостью ***** рублей и сим картой «МГТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, был причинен значительный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму ***** рублей.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области с постановлением следователя СО МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта юстиции ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» подполковника юстиции ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Судом, с учетом мнения сторон вынесено постановление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель, старший помощник Сергачского межрайонного прокурора Мастюгина Т.И., в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ходатайством согласна, вину в содеянном признала и раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ей разъяснены и понятны. То что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ей понятно.

Защитник - адвокат Степанова Н.А. в судебном заседании полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, и полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 раскаялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем свидетельствует признание вины. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном. 

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1, впервые совершила преступление относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, будучи осведомленной о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, причиненный вред загладила, согласна на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности суд полагает возможным определить размер судебного штрафа подсудимой ФИО1 в размере ***** рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу – соответствует критерию достаточности и разумности. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 110, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сергачский» старшего лейтенанта юстиции ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника следственного отделения МО МВД России «Сергачский» подполковника юстиции ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***** рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский»)

ИНН 

<

***>

КПП 522901001

р\с №

Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22648101

КБК №

ОГРН 

<

***>

Вещественные доказательства – выписку по движению денежных средств по банковской карте ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГг. DVD-RWдиск c записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка – хранить при уголовном деле; телефон марки «*****», чехол золотистого цвета по тиру «Книжка», карту памяти марки «*****», сим карту №, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснооктябрьский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья