РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронов А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ПАО Сбербанк России и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. общих условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты, образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. Поскольку должник ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему, надлежаще не исполняет, за ним согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>25 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 4.2.3. общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения №, кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся по известному суду адресу, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Судом в адрес ответчика – ФИО1 направлялась судебная корреспонденция, в том числе и извещения о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представлено. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Также о времени месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путём заблаговременного размещения информации на Интернет - сайте Красноармейского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившего ответчика, надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Самарского отделения № на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

При получении указанного кредита ФИО1 с условиями потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, графиком платежей был ознакомлен, и обязался выполнять, что подтверждается его подписью на указанных документах (л.д. 16-21, 24-26).

Также установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что не было оспорено ответчиком, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> рублей, расчёт приложен банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9-10), однако до настоящего времени обязательства ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться должна ежемесячно одновременно с погашением кредита, также в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий и п. 3.3. общих условий кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвёл его погашение. Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик перестал исполнять свои обязательства по Договору, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно расчёту, представленному ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приведенные доказательства по своему содержанию и характеру являются объективными, достоверными и допустимыми, на основании которых, суд признает произведенный истцом расчёт правильным.

В данном случае, суд считает, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных банком доказательств следует, что с условиями предоставления займа ФИО1 был ознакомлен. Обязательства, связанные с возвратом займа и уплатой причитающихся процентов, договорных неустоек приняты им как заемщиком добровольно.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвёл его погашение. Банк выполнил свои обязательства, тогда как заемщик перестал исполнять свои обязательства по Договору, нарушая условия о сроках платежа. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По смыслу названной нормы суд не находит оснований для уменьшения неустойки, а именно подлежащая уплате неустойка явно соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Пилпани ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пилпани ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов