Дело № 2-166/2024 

<

данные изъяты>

УИД13RS0024-01-2023-002890-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 февраля 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле: 

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» ФИО1, действующего на основании доверенности от 27 февраля 2023 г.,

ответчика ФИО2, 

третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой», ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (далее –ООО «Дельтастрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Дельтастрой» - займодавец заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее - ООО «Грандстрой») – заемщиком договоры беспроцентного займа:

№ № от .._.._.. г. на сумму 450 000 рублей на срок до 23.12.2022;

№ № от .._.._.. г. на сумму 550 000 рублей на срок до 23.12.2022;

№ № от .._.._.. г. на сумму 250 000 рублей на срок до 21.12.2022;

В обеспечение исполнения ООО «Грандстрой» обязательств по указанным договорам ООО «Дельтастрой» заключило договоры поручительства с ФИО2: .._.._.. г.

ООО «Дельтастрой» исполнило свои обязательства по договорам, перечислило ООО «Грандстрой» суммы займа платёжными поручениями.

ООО «Грандстрой» свои обязательства не исполнило.

Задолженность составляет:

по договору № № от .._.._.. г.: 450 000 рублей – сумма основного долга, 43 101 руб. 38 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 162 450 рублей – неустойка, начисленная по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 

по договору №№ от .._.._.. г.: 550 000 рублей – сумма основного долга, 52 679 руб. 46 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 198 559 рублей – неустойка, начисленная по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 

по договору №№ от .._.._.. г.: 250 000 рублей – сумма основного долга, 24 047 руб. 95 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 22.12.2022 по 19.12.2023, 90 750 рублей – неустойка, начисленная по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023.

Общая сумма 1 821 578 руб. 79 коп. 

Претензию истца о погашении суммы задолженности по договорам займа ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 323, 330, 361, 363, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

1. Задолженность по договору №№ от .._.._.. г.: 450 000 рублей – сумму основного долга, 43 101 руб. 38 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 162 450 рублей – неустойку, начисленную по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 

Задолженность по договору №№ от .._.._.. г.: 550 000 рублей – сумму основного долга, 52 679 руб. 46 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 198 559 рублей – неустойку, начисленную по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023, 

Задолженность по договору №№ от .._.._.. г.: 250 000 рублей – сумму основного долга, 24 047 руб. 95 коп. - проценты на не возвращённую сумму займа, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 22.12.2022 по 19.12.2023, 90 750 рублей – неустойку, начисленную по пункту 3.1 договора, за период с 22.12.2022 по 19.12.2023.

Общая сумма 1 821 578 руб. 79 коп. 

2. Неустойку, начиная с 20.12.2023 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемую на сумму остатка всего основного долга – 1 250 000 рублей по договорам: от .._.._.. г.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка всего основного долга – 1250000 рублей по договорам: от .._.._.. г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании процентов на не возвращённую сумму займа, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, по всем трем договорам займа от .._.._.. г. А именно:

43 101 руб. 38 коп. - процентов на не возвращённую сумму займа по договору от .._.._.. г., рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023,

52 679 руб. 46 коп. - процентов на не возвращённую сумму займа по договору от .._.._.. г., рассчитанные по статье 395 ГК РФ, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023,

24 047 руб. 95 коп. - процентов на не возвращённую сумму займа по договору от .._.._.. г., рассчитанные по статье 395 ГК РФ за период с 22.12.2022 по 19.12.2023;

процентов на невозвращенную часть сумму займа по договорам от .._.._.. г., рассчитанные по статье 395 ГК РФ, начиная с 20 декабря 2023 г. и по день фактической уплаты основного долга.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2024 г. производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в части иска общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» к ФИО2 о взыскании процентов на не возвращённую сумму займа, рассчитанных по статье 395 ГК РФ, по трем договорам займа от .._.._.. г., в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от этого иска и его принятия судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности: 

по договору №№ от .._.._.. г.: 450 000 рублей – суммы основного долга, 162 450 рублей – процентов (неустойки) за невозвращенную в срок сумму займа, начисленных по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно; процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактической уплаты долга.

по договору №№ от .._.._.. г.: 550 000 рублей – сумму основного долга, 198 559 рублей – процентов (неустойки) за невозвращенную в срок сумму займа, начисленных по пункту 3.1 договора, за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно; процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактической уплаты долга;

по договору № № от .._.._.. г.: 250 000 рублей – сумму основного долга, 90 750 рублей – процентов (неустойки) за невозвращенную в срок сумму займа, начисленных по пункту 3.1 договора, за период с 22.12.2022 по 19.12.2023 включительно; процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой», третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой по месту регистрации. Заказное письмо с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, месту нахождения третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой», то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной данными лицами, участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на стороне ответчика, не заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой», ФИО3 по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Истец представил три договора беспроцентного займа, заключенные между ним ООО «Дельтастрой» - займодавцем и обществом с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой») - заемщиком:

№№ от .._.._.. г., по которому займодавец передаёт в собственность заемщика денежную сумму (сумму займа) в размере 450 000 рублей в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счёт. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 23 декабря 2022 г. включительно.

№№ от .._.._.. г., по которому займодавец передаёт в собственность заемщика денежную сумму (сумму займа) в размере 550 000 рублей в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счёт. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 23 декабря 2022 г. включительно.

№№ от .._.._.. г., по которому займодавец передаёт в собственность заемщика денежную сумму (сумму займа) в размере 250 000 рублей в безналичной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в оговоренный срок, в безналичной форме на расчетный счёт. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном размере в срок до 21 декабря 2022 г. включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по всем договорам беспроцентного займа ООО «Дельтастрой» заключило с ФИО2 и ФИО3 – поручителями договоры поручительства: .._.._.. г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, поручитель обязывается нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой».

Согласно пункту 3.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, этот договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.

В пункте 2.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа №№ от .._.._.. г., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой».

Пункт 3.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, устанавливает, что этот договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, поручитель обязывается нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г., заключенному между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой».

Пунктом 3.1. договора поручительства от .._.._.. г., заключенного ООО «Дельтастрой» с ФИО2, определен срок поручительства: вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.

Как следует из положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

В силу абзаца 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В подтверждение исполнения условий договоров займа истец представил копии платежных поручений по перечислению денег на счет ООО «Грандстрой»:

№ 274 от 1 сентября 2022 г. на сумму 450 000 рублей, назначение платежа: оплата по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.;

№286 от 15 сентября 2022 г. на сумму 400 000 рублей, назначение платежа: оплата по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.;

№289 от 21 сентября 2022 г. на сумму 150 000 рублей, назначение платежа: оплата по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.;

№14 от 21 октября 2022 г. на сумму 250 000 рублей, назначение платежа: оплата по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.

Ответчик ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по всем договорам займа, как самим заемщиком ООО «Грандстрой», так и поручителями. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 28.02.2024 между ООО «Дельтастрой» и ООО «Грандстрой», подписанному директором и главным бухгалтером ООО «Дельтастрой», на расчетные счета ООО «Дельтастрой» и в кассу данного юридического лица не поступали от ООО «Грандстрой» деньги в погашение задолженности по договорам беспроцентных займов от .._.._.. г.

Поскольку заёмщик ООО «Грандстрой» и поручители по договорам займа ФИО2, ФИО3 не исполнили обязательства по договорам беспроцентного займа от 1 сентября 2022 г., 15 сентября 2022 г. и 21 октября 2022 г., на день подачи иска поручительство ФИО2 не прекращено, то исковые требования о взыскании с поручителя ФИО2 невозвращенных сумм займа основаны на положениях пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, условиях договоров беспроцентного займа и поручительства. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца суммы займа:

в размере 450 000 рублей по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.,

в размере 550 000 рублей по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.,

в размере 250 000 рублей по договору беспроцентного займа № № от .._.._.. г.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.1 договоров беспроцентного займа № № от .._.._.. г., № № от .._.._.. г., № № от .._.._.. г. в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Поскольку займодавец не возвратил суммы займа в срок, установленный вышеперечисленными договорами беспроцентного займа, то исковые требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата сумм займа за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно, соответствуют положениям пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 323 ГК РФ, пункта 3.1 договоров беспроцентного займа и условиям поручительства.

Истец представил расчет процентов за просрочку возврата займа, произведенный по пункту 3.1 договоров беспроцентного займа:

по договору № № от .._.._.. г. за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно: 450 000 рублей (сумма займа) х0,1%х361 день (количество дней просрочки) = 162 450 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно: 550 000 рублей (сумма займа) х0,1%х361 день (количество дней просрочки) = 198 550 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. за период с 22.12.2022 по 19.12.2023 включительно: 250 000 рублей (сумма займа) х0,1%х363 дня (количество дней просрочки) = 90 750 рублей.

Данный расчет арифметически правильный, произведен в соответствии с условиями договоров беспроцентного займа.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263 – О).

Учитывая период просрочки платежей, размер ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в это время, меньше чем размер неустойки 36,5% годовых, установленный кредитным договором, в 2-4 раза, суд считает, что заявленная к взысканию с ответчика - физического лица неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем применяет положения статьи 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки, применяя требования пункта 6 статьи 395 ГК РФ :

по договору № № от .._.._.. г. с суммы 162 450 рублей до 90000 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. с суммы 198 550 рублей до 110 000 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. с суммы 90 750 рублей до 60 000 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм займа подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца проценты за просрочку возврата займа:

по договору № № от .._.._.. г. - 90 000 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. - 110 000 рублей;

по договору № № от .._.._.. г. - 60 000 рублей.

Ответчику следует отказать в удовлетворении исковых требований взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм займа:

в размере 72 450 рублей по договору № № от .._.._.. г. (162 450 рублей – 90 000 рублей);

в размере 88 550 рублей по договору № № от .._.._.. г. – (198 550 рублей - 110 000 рублей);

в размере 30 750 рублей по договору № № от .._.._.. г. (90 750 рублей - 60 000 рублей).

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности за период с 20.12.2023 по дату фактического возврата суммы займа включительно, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). 

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа, начиная с 22 декабря 2023 г. (договор №№), с 23 декабря 2023 г. (договоры № №), то исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности за период с 20.12.2023 по дату фактического возврата суммы займа включительно, основаны на положениях перечисленного закона, пункта 1 статьи 330 ГК РФ, условиях пункта 3.1 договоров беспроцентного займа. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что проценты за просрочку возврата займа, заявленные к взысканию истцом с ответчика, снижены на основании статьи 333 ГК РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска о взыскании данных процентов не подлежат применению.

Размер государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата займа от общей цены иска по трем договорам займа 1 701 759 рублей (450 000 рублей + 162 450 рублей+550 000 рублей + 198 559 рублей+250 000 рублей+ 90 750 рублей) составляет 16 709 рублей ((1 701 759 рублей -1000 000 рублей)х0,5% + 13 200 рублей). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельтасрой» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору беспроцентного займа №№ от .._.._.. г.: 450 000 рублей – основной долг; 90 000 рублей – проценты за просрочку возврата займа за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно; проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактического возврата займа.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельтасрой» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата займа по договору №№ от .._.._.. г.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от .._.._.. г.: 550 000 рублей – основной долг; 110 000 рублей – проценты за просрочку возврата займа за период с 24.12.2022 по 19.12.2023 включительно; проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактического возврата займа.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельтасрой» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата займа по договору № № от .._.._.. г.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №№ от .._.._.. г.: 250 000 рублей – основной долг; 60 000 рублей –проценты за просрочку возврата займа за период с 22.12.2022 по 19.12.2023 включительно; проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты основного долга, начисляемые на сумму остатка долга, начиная с 20 декабря 2023 г. по день фактического возврата займа.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дельтасрой» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку возврата займа по договору №№ от .._.._.. г.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>