Дело № 12-236/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2023 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте ФИО2 от 10.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что 10 августа 2023 года в 08 часов 20 минут ФИО1 управляла автомобилем SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак ... у дома 

<

адрес> и не была пристегнута ремнем безопасности.

Постановлением № 18810011220000516510 ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте Республики Коми от 10 августа 2023 года ФИО2 - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление ИПДС ОДПС ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте Республики Коми от 10 августа 2023 года в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что на нагрудном видеорегистраторе сотрудника полиции видно, что она была пристегнута. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержала доводы жалобы.

В соответствии с статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак ..., будучи не пристегнутой ремнем безопасности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте РК и видеозаписью, из которых следует, что при остановке транспортного средства, сотрудник инспекции сразу пояснил, что нарушение зафиксировано, ФИО1 не отрицала данный факт.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не пристегнутой ремнем безопасности во время движения, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. 

Доводы ФИО1 о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, что зафиксировано нагрудным видеорегистратором инспектора, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств: в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте и фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, оснований оговаривать ФИО1 и не доверять рапорту сотрудника полиции ФИО1 не приведено, судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми от 10.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А. Ю. Худяков